В Исландии проверили четырёхдневную рабочую неделю на трёх тысячах работающих жителей — продуктивность не снизилась Статьи редакции
Люди стали счастливее, работали либо так же, либо лучше, а стресса и выгорания стало меньше.
В Исландии подвели итоги четырёхлетнего исследования четырёхдневной рабочей недели. В эксперименте приняли участие три тысячи человек или 1% всей рабочей силы страны — результаты признали положительными, говорится в совместном отчёте Ассоциации за устойчивость и демократию Исландии (Alda) и британского центра Autonomy.
Эксперимент проходил с 2015 по 2019 годы и стал крупнейшим испытанием укороченной рабочей недели. В нём приняли участие госслужащие страны из разных сфер — от учителей до врачей в больницах.
Испытания проходили в два этапа: в первом приняли участие 2,5 тысячи человек, а во втором — 440. Работников временно перевели с 40-часовой рабочей недели на 35 или 36-часовую без снижения заработной платы. При этом не все участники работали по традиционному графику с 9 утра до 5 вечера, а некоторые работали в ночные смены.
Несмотря на все переменные, результатом стала либо такая же производительность, либо повышение эффективности труда. Кроме того, все испытуемые отметили снижение стресса и выгорания, улучшение самочувствия, а также налаживание баланса работы и отдыха. И менеджеры, и рядовой персонал признали испытания «большим успехом».
На разных рабочих местах по-разному адаптировались к снижению рабочих часов. В некоторых случаях сотрудники начинали делегировать и приоритизировать задачи более эффективно, переходили на более короткие и сфокусированные встречи, а вместо некоторых собраний обсуждали всё по электронной почте.
Успех эксперимента позволил исландским профсоюзам добиться постоянного сокращения рабочих часов для работников с 2019 года — это затронуло десятки тысяч их участников. На момент выхода исследования 86% рабочей силы страны либо уже работают меньше часов, либо имеют право на их сокращение.
Авторы предлагают использовать данные в качестве образца для будущих испытаний четырёхдневной рабочей недели по всему миру. Как отметили в центре Autonomy, результаты доказали «ошеломительный успех» концепции и означают, что госсектор созрел для перехода на четырёхдневную рабочую неделю. В Alda пояснили, что эксперимент доказал не только возможность четырёхдневного графика, но и прогрессивность подхода.
Исландия не первой проверила четырёхдневную рабочую неделю, но её испытания стали самыми масштабными. До этого Microsoft переводила на четырёхдневный график свой японским офис в 2019 году и добилась 40%-го повышения производительности. Новозеландская фирма Perpetual Guardian перешла на сокращённую неделю ещё в 2018 году и заметила повышение производительности на 20%.
По данным Международной организации труда более короткие рабочие часы делают сотрудников счастливее и продуктивнее. В Исландии не собираются останавливаться на достигнутом: теперь в Парламенте страны хотят проверить, как отразится на работниках сокращение рабочего времени до 30 часов в неделю.
Если переводить госуслуги на цифровые рельсы, то можно не только сокращать часы работы служащих, но и количество служащих тоже сокращать. Тогда и экономика по ФОТ будет сходиться. Но без цифровизации никак. Из минусов то, что сегодняшнее большинство пенсионеров пожилого возраста привыкли решать свои дела лично, а уменьшение приемных дней приведет к сильным очередям.
Текущая неэффективна система не сможет существовать без большого количества зависимых от нее бюджетников. Сюда входят чиновники всех мастей, внутренние войска всех мастей (полиция, фсо, фсб, росгвардия) и прочее.
Там, по-хорошему, всех разогнать надо и набрать новых в количестве 20-30% от текущих цифр. Ответственные, образованные и некорумпированные люди в таком количестве будут эффективнее, чем текущая банда. Только вот когда все (ну не все, но бОльшая часть) эти люди останутся без работы, окажется, что они в массе ничего не умеют делать, кроме как перебирать бумажки или чистить дубинки, причинять боль, брать взятки и сажать людей. И что с ними делать - непонятно.
Увеличивать количество (и их ЗП) бюджетников нужно только в образовании, науке и медицине.
Разогнать, посадить, запретить. Чем ваше мышление отличается от людей про неэффективность которых вы говорите? Да, собственно, ничем.
Российское общество больно "поиском виноватых". Люди во власти ищут виноватых на западе, "Народ" ищет виноватых в управлении. Но по факту и те и другие заняты одним и тем же. Ищут виноватых, вместо того чтобы работать на благо своей страны.
Мое мнение основывается хотя бы на опыте других стран прошедших через это и на здравом смысле.
В любой организации рано или поздно либо увольняют ненужных/избыточных работников, либо вообще сокращают должность как класс, чтобы повысить эффективность.
В любой развитой организации, руководство которое только ухудшает эффективность и неспособное к проведению нужных реформ - меняют к чертям.
Успешный опыт борьбы с коррупцией ряда стран тоже показывает, что это работает. Можно и иначе - но нужны сотни лет для изменения ситуации через "взросление глубинного народа".
А вот на чем основано ваше мнение, и что более важно - какое решение вы предлагаете - абсолютно неясно. Вы ничего не предлагаете, а только говорите "все плохо и вы от них не отличаетесь".
А я вам скажу, что и убийца и хирург режут человека, только с разной целью. И да, хорошего решения, чтобы всем было хорошо - не будет. После вырезания опухоли, опухоль страдает и умирает. Как и тараканы, которых вы морите. А у них же были детки маленькие тоже...
Эффективность государства в чем измеряется? в ВВП, в уровне счастья или в чем-то еще? Как вы собираетесь оптимизировать "вымышленный" показатель эффективности государства?
К тому же государство не организация. Невозможно уволить человека из страны. Он все равно продолжит работать в этом государстве.
Вы предлагаете, разогнать структуры, которые состоят из людей которые умеют только применять насилие (их этому учили, а больше они ничего не умеют). Кем станут эти люди?
Охранниками за 30к или преступниками?
Очевидно второе. Следовательно, опять придется наращивать штат силовиков. Как итог система опять придет в равновесие, как сейчас. Минимум бандитов, потому что все потенциальные бандиты при деле, на службе у государства.
Ради мнимого показателя эффективности, вы предлагаете перетрясти всю систему, изменить миллионы судеб, нарушить равновесие в обществе. Предлагаю вам еще рассмотреть варианты "передела капитала" или национализация крупных компаний в пользу "народа".
Перейдем к вопросу коррупции... Как решить эту ситуацию?
Есть решение, которое применяется в большинстве прогрессивных стран. 20 статья конвенции оон и разделение сфер влияние путем увеличении бюрократии и контролирующих органов, чтобы не было условного "ЛПР" а за теми кто может "что-то зарешать" был пристальный контроль.
О блин, парадокс, ваше изначальный тезис про "всех разогнать" противоречит тезису "победить коррупцию", потому что чтобы это работало нужно увеличивать бюрократический аппарат. Это как минимум забавно.
Получается что вы предлагаете:
простое, легкое для понимания, неправильное решение.Как я изначально и сказал.
Все ваши тезисы, типа обоснование парадокса - высосаны из пальца. И чем дальшеь, тем больше вы их высасываете.
Более того, вы начинаете повторять мои же слова, написанные выше, при этом оппонируя как бы мне же. Простите, я вижу что у вас много всего в голове, но дискутировать нет желания. Считайте, что выше я высказал свое мнение, без желания вас в чем-то переубедить.
"Место проклятое"
те по вашему "народ" не работает, а только ходит по улице и виноватых ищет?
Я это имею ввиду как глобальную общественную цель. Мне видится что смысл всей жизнедеятельности российского общества "найти виноватого".
Ищем, кто виноват? как минимум, с 1846 года. (я про Кто виноват? Герцена))
То мещане, то бояре, то цари, то вожди, то народ, то Обама, то Украина, то половцы с печенегами, то коронавирус...
Кто угодно, но не Мы...
Экзистенциальная трагедия русского народа. Нужен хороший общественный психотерапевт, но у нас на выбор либо вождь на букву П, либо на букву Н. Чтобы потом опять сделать его виноватым.
те вас больше привлекает вопрос "что делать" ? :)
Социалисты-утописты типа Чернышевского - ну такое.... Подумать об этом можно, но они забегают далеко вперед, тоже чтобы не решать текущих проблем. В целом конечно Что делать? Вопрос лучше, чем кто виноват. Но если его еще немного конкретизировать до решений насущных задач, то было бы вообще отлично. Звучало бы это примерно так -
Что я могу сделать прямо сейчас для себя, близких или своей страны, чтобы жить стало лучше?