Google будет отправлять сотрудников без прививки от Covid-19 в неоплачиваемый отпуск с возможным увольнением — CNBC Статьи редакции

Сотрудники должны либо привиться, либо сообщить компании о медотводе.

  • Работники должны были внести информацию в систему Google до 3 декабря, но компания не будет применять санкции до 18 января, чтобы выяснить причины нарушения, сообщает CNBC со ссылкой на внутренние документы.
  • Сначала Google отправит нарушивших требование о вакцинации сотрудников в оплачиваемый отпуск на 30 дней, после — в неоплачиваемый до полугода. Также компания может уволить сотрудника. Требование касается и тех, кто работает на удалёнке.
  • Освобождением от прививки могут быть медицинские показания или религиозные убеждения. При последнем варианте компания отдельно рассмотрит каждое обращение.
  • При этом компания не считает частые тестирования действенной альтернативой вакцинации. «Любой, кто входит в здание Google, должен быть полностью вакцинирован или иметь медотвод», указано в служебной записке.
  • Несколько сотен сотрудников компании подписали и распространили манифест против обязательной вакцинации в Google.
  • В декабре Google объявила, что заплатит всем сотрудникам и стажёрам по $1600 за продление удалёнки на неопределённый срок.
0
553 комментария
Написать комментарий...
Дмитрий Милюков

Чего я не могу понять: если ковид так опасен, почему не вымерла Африка, Индия, Бразилия, Пакистан, Индонезия и прочие густонаселенные страны, где нет особой вакцинации и медицины

Ответить
Развернуть ветку
Который тот

А че минусуют-то вас, хороший вопрос

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Трифонов

Это плохой вопрос, потому что ещё с начала пандемии известно, что из заболевших умирают несколько процентов. Почему от этого страна должна вымереть-то?

Говорят же не о тотальном вымирании, а о миллионах смертей, части которых можно избежать. О перегруженном здравоохранении, когда заболевшие не получают помощь, хотя болезнь порой протекает очень тяжело. О долгосрочных последствиях.

По поводу всего этого можно спорить (эффективны ли принятые меры и т.д.), тут я не считаю себя экспертом и не пропагандирую никакие взгляды, но вот че плюсуют-то глупый вопрос про вымирание?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Roman Skabichevsky

Если такая классная летальность, откуда дополнительная смертность во всех странах?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел Андрейчук

только летальность не 0,2%, а 2,2 в среднем. Это, если что, в 11 раз больше, чем 0,2%

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел Андрейчук

эм....? То есть правильно ли я вас понимаю, что все источники врут? Ссылку сможете предоставить на цифру летальности в 0,2% от ковида? Ну, на то самое "серьезное исследование"?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел Андрейчук

2.2 Это как раз актуальная информация.
Рекомендую вам опираться на исследования и конкретные цифры, а не на ОБС.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел Андрейчук

Сами подумаете что не так с данными, которые собраны на основе 2-х первых месяцев пандемии, или подсказать надо? Я уж не говорю о том, что ни о каком исследовании речи не идёт там.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел Андрейчук

во-первых вы не давали пруф на 0,16 от ВОЗ.
Во вторых про 0,26- это не пруф. Вы говорили про исследование, но скинули ссылку на ОБС...
Затем свои ОБС вы зачем-то пытаетесь подкрепить якобы логичными выводами, что если было бы так, то за 2 года уже померло бы натурально 2% населения, но с чего вы такие выводы сделали, опять не понятно, опять ОБС.
Поэтому, прежде чем мы сдвинемся в какую-либо сторону, будьте добры предоставить ссылку на "серьезные исследования". Или вы не знаете как выглядят эти самые серьезные исследования?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел Андрейчук

ВОЗ и СДС как раз не ОБС, но ты не скинул ссылки ни на одно исследование.. Это так сложно? Ведь ты именно говорил про серьезное исследование, где оно? Элементарно, чтобы не быть таким унылым, возьми и сам открой то самое "исследование" от СДС, которое ты найдешь по ссылке.

Ответить
Развернуть ветку
550 комментариев
Раскрывать всегда