Intel отправит всех невакцинированных сотрудников в США в неоплачиваемый отпуск Статьи редакции
При этом работников не будут увольнять, но позволят вернуться к работе лишь после прохождения вакцинации от коронавируса.
Кадровой директор Intel Кристи Памбианки разослал сотрудникам компании служебное письмо, в котором говорится о крайнем сроке прохождения вакцинации — 4 января. В случае отказа от прививки работники должны получить освобождение от неё по медицинским или религиозным причинам. Об этом пишут Associated Press и The Oregonian.
Если сотрудники не предоставят медотвод или отказ от прививки по иным причинам, то их отправят в неоплачиваемый отпуск с 4 апреля. Он продлится не менее трёх месяцев. При этом такие работники каждую неделю должны будут сдавать тесты на коронавирус, даже если работают удалённо.
The Oregonian отмечает, что Intel в своём решении ссылается на указ правительства США, который обязывает федеральных подрядчиков прививать сотрудников. Это требование касается компаний с более чем 100 работниками в штате.
Однако в штатах Джорджия и Луизиана приостановили указ после совместного иска компаний и религиозных соообществ. По их мнению, такое требование нарушает Конституцию США. Правительство в свою очередь подало апелляцию на решения федеральных судов в этих двух штатах.
Как рассказали в Intel, компания оставит своё решение без изменений, пока правовые вопросы не будут урегулированы. «Мы внимательно следим за ситуацией в Луизиане и Джорджии. Мы ожидаем, что потребуется время для урегулирования подобных дел и полного их разрешения», — заявили в Intel.
- Google отправляет непривитых сотрудников в 30-дневный отпуск. Если они не предоставят медотвод или не вакцинируются по истечению этого срока, то их отправят в неоплачиваемый отпуск или могут уволить.
- Meta и Microsoft также требуют, чтобы все сотрудники компаний прошли вакцинацию до того, как они откроют офисы. Apple решила не прибегать к таким методам, но требует от работников регулярной сдачи тестов на коронавирус.
Нужно всем вместе объединиться и уволится по настоящему. Если в компании хотя бы 30-50% напишут увольнительные, эту лабуду сразу же отменят. И попросят не увольняться.
Комментарий недоступен
Дело каждого. Вакцинация это хорошо, я не спорю, но у каждого есть своё право на этот счёт.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну вот я вакцинирован от кори. Я могу заходить в кори госпитали с целоваться с кори-больными в десна, и с вероятностью 97% я даже не стану переносчиком.
Или вот взять мое хобби. Клещи в лен области часто энцефалитный. Я каждый год перед сезоном делал прививку и не заморачиваясь мог позволить себе валяться в любом болоте в ленобласти, собирая на свою форму клешей.
Почему вы, вакцинированные, так боитесь тогда невакцинированных?
Ведь смысл вакцины именно в том, что вы, вакцинированные, можете, гуляя по ковид госпиталю, насмехаться над нами, антиваксерами.
Комментарий недоступен
Если бы в этой стране можно было выбрать вакцину, которой прививаться, то вакцинированных было бы сильно больше.
А так сейчас все, у кого уровень интеллекта позволяет изучить доступную информацию на этот счет, обнаруживают дикий диффицит ответов на свои вопросы, и вполне закономерно очень скептически относятся к спутнику.
В нашей стране, Николай. В нашей.
А так сейчас все, у кого уровень интеллекта позволяет изучить доступную информацию на этот счет, обнаруживают дикий диффицит ответов на свои вопросы, и вполне закономерно очень скептически относятся к спутнику.И вы можете выбрать вакцину. Едьте в Европу и прививайтесь. Запрета вроде нет.
Ваш уровень интеллекта позволяет вам прочитать статью в журнале Lancet? В это уважаемом издании недавно вышла статья про Спутник Лайт. И судя по всему с ней все хорошо.
Люди не дифицит ответов испытывают, а вялотекущий психоз. Это происходит переиодисеки. Когда-то воду перед телевизором заряжали, цевтных квадратиков на зубной пасте боялись, потом бункеры строили, теперь это.
В этом самом журнале PhD биохимии Enrico M Bucci публиковал статью о расхождении в статистических данных и отказе предоставить доступ к индивидуальным данным испытуемых, что делает невозможным перепроверить исследование. Ответа на это я до сих пор не видел.
Ок, посмотрю. Спасибо.