Intel отправит всех невакцинированных сотрудников в США в неоплачиваемый отпуск Статьи редакции
При этом работников не будут увольнять, но позволят вернуться к работе лишь после прохождения вакцинации от коронавируса.
Кадровой директор Intel Кристи Памбианки разослал сотрудникам компании служебное письмо, в котором говорится о крайнем сроке прохождения вакцинации — 4 января. В случае отказа от прививки работники должны получить освобождение от неё по медицинским или религиозным причинам. Об этом пишут Associated Press и The Oregonian.
Если сотрудники не предоставят медотвод или отказ от прививки по иным причинам, то их отправят в неоплачиваемый отпуск с 4 апреля. Он продлится не менее трёх месяцев. При этом такие работники каждую неделю должны будут сдавать тесты на коронавирус, даже если работают удалённо.
The Oregonian отмечает, что Intel в своём решении ссылается на указ правительства США, который обязывает федеральных подрядчиков прививать сотрудников. Это требование касается компаний с более чем 100 работниками в штате.
Однако в штатах Джорджия и Луизиана приостановили указ после совместного иска компаний и религиозных соообществ. По их мнению, такое требование нарушает Конституцию США. Правительство в свою очередь подало апелляцию на решения федеральных судов в этих двух штатах.
Как рассказали в Intel, компания оставит своё решение без изменений, пока правовые вопросы не будут урегулированы. «Мы внимательно следим за ситуацией в Луизиане и Джорджии. Мы ожидаем, что потребуется время для урегулирования подобных дел и полного их разрешения», — заявили в Intel.
- Google отправляет непривитых сотрудников в 30-дневный отпуск. Если они не предоставят медотвод или не вакцинируются по истечению этого срока, то их отправят в неоплачиваемый отпуск или могут уволить.
- Meta и Microsoft также требуют, чтобы все сотрудники компаний прошли вакцинацию до того, как они откроют офисы. Apple решила не прибегать к таким методам, но требует от работников регулярной сдачи тестов на коронавирус.
Нужно всем вместе объединиться и уволится по настоящему. Если в компании хотя бы 30-50% напишут увольнительные, эту лабуду сразу же отменят. И попросят не увольняться.
Комментарий недоступен
Дело каждого. Вакцинация это хорошо, я не спорю, но у каждого есть своё право на этот счёт.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну вот я вакцинирован от кори. Я могу заходить в кори госпитали с целоваться с кори-больными в десна, и с вероятностью 97% я даже не стану переносчиком.
Или вот взять мое хобби. Клещи в лен области часто энцефалитный. Я каждый год перед сезоном делал прививку и не заморачиваясь мог позволить себе валяться в любом болоте в ленобласти, собирая на свою форму клешей.
Почему вы, вакцинированные, так боитесь тогда невакцинированных?
Ведь смысл вакцины именно в том, что вы, вакцинированные, можете, гуляя по ковид госпиталю, насмехаться над нами, антиваксерами.
Комментарий недоступен
Тем временем вакцинация 2-мя дозами стремится к 70%.
Ага, из-за невакцинированных. Точно.
И что вас смущает? Эти локдауны так и будут периодически происходить. Или вы думаете, что если все сделают прививки, то все типа должно быть, как раньше?
Так это не так. Но это не значит, что прививки не нужны.
Еще раз, защита от кори через месяц после прививки - 97%. Я могу в кори госпитале в десна целоваться с больными.
Все прививки, которые делаются человеку до ковид-привики ВСЕГДА защищали человека почте на 100% даже не просто от смерти, но и и от распространения вируса. Даже прививка от гриппа на годы защищает почти на 100% от конкретного штамма вируса.
И только ковид-прививка незначительно (на фоне вообще вероятности заразиться ковидом) снижает вероятность заразиться. Повторюсь. Незначительно. Вероятность невакцинированного подхватить корь - 80%. Заболеть энцефалитом после укуса клеща - 30%.
Раз уж вы заговорили про вероятность, то можете цифрами подтвердить? Если страхи выходят из под контроля, надо смотреть на Цифры.
"на фоне вообще вероятности заразиться ковидом" - это какой-то необычный индекс. Может вам почудилось?
Простите, вы о чем? Вероятность заражения рассчитывается для любой болезни/вируса.
Раз уж вы заговорили про вероятность, то можете цифрами подтвердить?Да. Смотрим на страны, где вакцинация >75% и вводятся новые локдауны, а заражаемость не падает.
Реальное положение дел всегда выше любого исследования, даже если оно в самом именитом журнале опубликовано.
Все правильно, они будут происходить независимо от наличия или отсутствия прививки. До тех пор, пока люде не придумают привику от ковида с эффективностью в 97%. После этого про ковид можно забыть так же, как и про корь. Будут некоторые вспышки и все.
Так я вам и пишу, не про волны короны, а про ограничения. Если все привиты они не такие жесткие и снимают их быстрее. Что уж говорить, про то, что смертность ниже.
Нет, заново вводят.
Комментарий недоступен
Тот факт, что мутация более летального штамма появилась после ( не говорю, что в следствии), активной фазы вакцинации, мы тактично умолчим, да?
Или тот факт, что слабые вакцины (которые не предотвращают распространение) могут привести к мутации вируса в 80% смертности у вовремя не вакцинированного, мы тактично умолчим, да? Хотя, вы наврятли это знаете.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8C_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0
Или то, что слабая вакцина - это самое что ни на есть благородное для мутации вируса, ибо создает искусственную ситуацию, при которой могут выживать более сильные вирусы, которые будут буквально убивать всех вовремя невакцинированных?
А отсутствие вакцины наоборот может привести к тому, что вирус начинает терять свою летальность за счет распространения вариантов менее летальных?
Иначе бы вирусы, которых в мире бесчисленное количество давно бы уже мутировали в варианты со 100% смертностью за сотни тысяч лет существования хомо. Но как-то так не происходит. И пока что еще ни один вид в природе не вымирал из-за мутировавшего вируса. До момента вмешательства человека.
Вирус мутирует везде, где может. В том числе и в вакцинированных. Которые тоже и разносчиками вируса являются, и сами болеют
Мы же говорим об эффективности прививки в реальности, нет? Если прививка не работает изза мутаций вируса - значит она не работает, какой смысл прививаться если это ни как не помогает? Потому что если рассуждать иначе - уже давным давно сделали прививку от вич с близкрй к 100% эффективности.
Если бы в этой стране можно было выбрать вакцину, которой прививаться, то вакцинированных было бы сильно больше.
А так сейчас все, у кого уровень интеллекта позволяет изучить доступную информацию на этот счет, обнаруживают дикий диффицит ответов на свои вопросы, и вполне закономерно очень скептически относятся к спутнику.
В нашей стране, Николай. В нашей.
А так сейчас все, у кого уровень интеллекта позволяет изучить доступную информацию на этот счет, обнаруживают дикий диффицит ответов на свои вопросы, и вполне закономерно очень скептически относятся к спутнику.И вы можете выбрать вакцину. Едьте в Европу и прививайтесь. Запрета вроде нет.
Ваш уровень интеллекта позволяет вам прочитать статью в журнале Lancet? В это уважаемом издании недавно вышла статья про Спутник Лайт. И судя по всему с ней все хорошо.
Люди не дифицит ответов испытывают, а вялотекущий психоз. Это происходит переиодисеки. Когда-то воду перед телевизором заряжали, цевтных квадратиков на зубной пасте боялись, потом бункеры строили, теперь это.
В этом самом журнале PhD биохимии Enrico M Bucci публиковал статью о расхождении в статистических данных и отказе предоставить доступ к индивидуальным данным испытуемых, что делает невозможным перепроверить исследование. Ответа на это я до сих пор не видел.
Ок, посмотрю. Спасибо.
И "Едьте в Европу и прививайтесь" это вообще максимально абсурдный аргумент. Я с таким же успехом могу сказать что в России можно не служить в армии - едьте в Европу и не служите.
Не понял. Так едьте, в чем проблема? В некоторых странах иностранцы служат, правда только на контрактной основе. Прививку вам за деньги в Европе сделают.
Я вам говорю что в России нет выбора, вы говорите так едьте в Европу. Вот по этому я и уехал, и слышу последние 2 года от каждого первого о желании уехать.
Так и чего у вас там в просвещенной Европе регулярно против вакцин протестуют? Выбор же выбор есть.
Что особенно занятно, аргументы там и тут вообще не отличаются. Ну кроме вот этого одного.
Протестуют против ограничений и добровольно-принудительной вакцинации.
За протесты не сажают на бутылку. Не увольняют с работы за отказ (увы, не во всех странах), но есть локдауны и зачастую жесткие. Выбор вакцин есть, резидентам можно уколоться бесплатно.
Так что конкретно в этом вопросе, Европа/Россия это шило на мыло, хотя наличие выбора и большая открытость создают больше доверия.
А должен быть? В США, например, есть возможность привиться спутником?
Нет ну что вы, зачем людям право выбора. Ни в вакцине ни в политике. Придумали какою-то демократическую хрень.
Так что там со спутником в цитадели демократии?
Нах он там нужен, со своими подтасовками данных и невнятными исследованиями?
Там есть Pfizer, BioNTech, Moderna и куча других. Разные производители из разных стран, выбирай на свой вкус.
А, недостаточно рукопожатые варвары не должны иметь возможность заработать на вакцинации белых людей, да?
Не должны пока не предоставят доказательства безопасности их вакцинации
Вас не смущает что в России разрешен только спутник и производные, а все остальное запрещено, а в развитых странах одобрено по 5+ вакцин, а спутник практически нигде? Может быть с ним что-то не так?
И почему они стали недостаточно рукопожатыми? Возможно здесь есть какая-то предыстория с кучей обманов, в результате чего уровень доверия к этим варварам ниже плинтуса?
Другие производители тупо не проходили сертификацию Минздрава. Им, как и некоторым другим производителям лекарств, это не впилось, к сожалению (или к счастью?)
У нас вон на днях с какой помпой Золгенсму зарегистрировали. А ведь не самое доступное по цене.
И да, хочу уточнить, я не утверждаю что спутник - говно, остальные вакцины - препарат вечной молодости.
Я говорю - докажите, что это не так, ответьте на вопросы, сделайте исследования прозрачными. А мне говорят что я мудак и антиваксер. Спасибо, доказали.
Джентльмены никогда не врут, конечно? Напомнить новостной фон во время войны трёх восьмерок?
А между тем, было признано, что именно Грузия виновна в конфликте. Но про это никто не рассказал на западе. Ведь неудобные факты можно просто проигнорировать.
Кем это признано? Кремлем?
Не поверишь, ЕС:
https://www.bbc.com/russian/international/2009/09/090930_eu_georgia_report
Ок, вижу что есть статья с эквивалентным содержимым на английском, здесь в итоге признали правоту России.
Можем повторить с вакциной?
А они подавали документы на регистрацию?
Во-первых, слабо верится что вот прямо ни один производитель, в том числе индийская Covaxin, не изъявили желание. Может быть просто не было возможности?
Во-вторых, это уже проблемы государства. Либо оно настолько коррупционное что внешним игрокам невозможно войти на рынок, либо оно настолько нищее что им это просто невыгодно.
Я бы не назвал ковидоистерию вялотекущим психозом. Вполне себе бодро он в массах протекает.
Комментарий недоступен
Я хочу знать какое количество этих самых ошибок случается. По российской вакцине самые закрытые данные по смертям и побочкам, а также разработчики вообще не стремсятся коммуницировать с междунарудным научным сообществом и отвечать на вопросы по проведенным исследованиям. Для меня, как для человека готового привиться в случае крайней необходимости, такое поведение в купе с крайним недоверием к власти служит сильной антирекламой.
Я бы ещё заметил, что жулики и шарлатаны — не уникальные российские юниты, а обман — не уникальная российская расовая абилка.
Классический шарлатан в наше время, Антони Фаучи из NIH. Kim Iversen из TheHill рассказывает, как Фаучи на основе всего одного случая заражения, потом опровергнутого, в 90-е вбросил теорию, что СПИД может распространяться бытовым путём (через сиденье туалета, например). Внедрял крайне неэффективный и токсичный AZT и обещал вакцины через 2 года. Если бы ему позволили, то он бы всех вакцинировал хоть физраствором, а потом сказал, что СПИД больше не распространяется бытовым путём. Доверять Фаучи в медицине — это примерно как доверять цыганам на вокзале в вопросах торговли золотом
https://youtu.be/ezKb_AFvU4g
Это отличный пример, почему должно быть открытое обсуждение и прозрачные исследования любой подобной деятельности
Любой адекватный человек хочет иметь возможность задавать вопросы, если он компетентен в этой области, или хотя бы ознакомиться с ответами на вопросы от других специалистов.
В идеале-то да. А на практике люди без ума и совести предлагают согражданам ВЕРИТЬ политикам, потому что...
(ВНИМАНИЕ!) политикам, оказывается, выгодно, чтобы избирателям было хорошо!
Есть данные Аргентины, они Вас чем не устраивают?
И что-же там за данные?
Такой специалист и не знаете? Если коротко, то в Аргентине используются все основные вакцины. Их статистика показывает, что Спутник по эффективности и осложнениям, на среднем уровне. Кого-то лучше, кого-то хуже.
К счастью, я специалист не по Аргентине
Но если данные, на которые вы ссылаетесь достоверны, а не вырезки из рекламных билютеней, то уверен, Спутник скоро одобрят и в более развитых странах. Ну или нет в противном случае.
Мы не про Аргентину, а про российскую вакцину Спутник. Против которой вы тут активно набрасываете.
Вакцина достаточно широко используется в мире, что бы была статистика, как минимум в случае критических проблема.
Так ведь это вакцинированные разъезжают по ЮАР и привозят оттуда ОМИКРОН.
Тогда как бедненькие невакцинированные с медотводом и без сидят по домам и минимизируют контакты.
Почему вы на туристов не злитесь?
А на зеркало страшно пенять?
Комментарий недоступен
"Я не могу въезжать во многие страны в туристических целях," - не Ваша цитата? комментом выше..
https://vc.ru/office/337894-intel-otpravit-vseh-nevakcinirovannyh-sotrudnikov-v-neoplachivaemyy-otpusk?comment=3664899&from=copylink
Комментарий недоступен