Microsoft инвестирует $1 млрд в развитие технологий по устранению углеродного следа Материал редакции

И полностью переведёт свой автопарк на электромобили, а центры обработки данных и здания — на возобновляемые источники энергии.

В закладки
Аудио

Microsoft планирует сократить собственный углеродный след и инвестировать $1 млрд в развитие прогрессивных технологий по сокращению выбросов углерода и их вывода из атмосферы, сообщили vc.ru в компании.

Корпорация планирует выделить деньги в течение четырёх лет в рамках нового Фонда климатических инноваций. Кроме того, к 2030 году Microsoft хочет достичь отрицательного уровня выброса углерода, а к 2050 году полностью устранить последствия за всё время с момента своего основания в 1975 году.

К 2025 году компания планирует полностью перевести внутренний автопарк на электромобили, а центры обработки данных и здания на возобновляемые источники энергии.

Президент Microsoft Брэд Смит, финансовый директор Эми Худ и​ гендиректор Сатья Наделла

Чтобы устранить собственный углеродный след, Microsoft займётся посадкой деревьев, секвестрацией углерода, биоэнергетикой со связыванием и хранением углерода и другими способами.

Кроме того, компания хочет помочь своим клиентам и партнёрам сократить выбросы. Например, новый инструмент Microsoft Sustainability Calculator будет прогнозировать объём выброса углерода от использования облака Azure, визуализируя результаты в Power BI. Так клиенты смогут оценить пользу от полноценного перехода в облако.

В следующем году Microsoft намерена интегрировать экологические принципы в процессы закупок и логистики, что будет способствовать сокращению углеродных выбросов нашими поставщиками.

представитель Microsoft

Компания пообещала каждый год публиковать отчёт Environmental Sustainability Report с результатами проделанной работы и помочь своим сотрудникам внести свой вклад в сохранение климата.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","microsoft"], "comments": 122, "likes": 64, "favorites": 44, "is_advertisement": false, "subsite_label": "offline", "id": 101629, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 16 Jan 2020 22:10:27 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 101629, "author_id": 373364, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/101629\/get","add":"\/comments\/101629\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/101629"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199132, "last_count_and_date": null }
122 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
36

Сатья Наделла молодец.

Компания трансформируется прям на глазах :-)

Ответить
–21

"Компания трансформируется прям на глазах"

Каждый год тасуют отделы. Я тоже так могу. 

Завтра прицеплю на дверь в туалетошную новую табличку.

Ответить
25

а такой же рост акций можешь обеспечить?

Ответить
16

Легко, надо просто вместо двухслойной покупать однослойную.

Ответить
3

Это будет уже не рост, а оптимизация :) если компания занимается оптимизацией вместо роста, то плохи дела.

Ответить
2

Большинство компаний мира мечтают, чтобы дела у них шли так же плохо, как у MS.

Ответить
1

углердный след смыть не забудь ))

Ответить
1

Как прицепишь - напиши. Порадуемся тому, как ты меняешь мир.

Ответить
11

Вы знаете, коллеги, вот мне кажется, что вся эта тема с «уменьшением выбросов...», «возобновляемыми источниками...» «электромобилями...» чистый хайп, пиар и т д.

Они заявляют, а кто-то реально проверяет это? И делается ли это?

Как они планируют утилизировать такое количество отработанных аккумуляторов?

Кто-то посчитал сколько вреда утилизация аккумуляторов принесет?

Спекуляция на хайповой теме

Ответить
2

Меня больше всего смешит, что через N лет, западнитанские ученые "обнаружат", что массовое гашение ветров, замедление рек, заслонение поверхности планеты от солнца, нагрев и гашение океанов (все это и есть "возобновляемые источники энергии") нанесло планете чудовищный урон.

Сейчас было бы интересно почитать, как мировая пресса 30-40 лет назад рассказывала об "тарах из пластика, которые позволят сохранить нам природу (лес)".

Ответить
1

Ты правда думаешь что ветряки отбирают существенный процент кинетической энергии ветров планеты? Тут же даже в физике разбираться не надо. Просто сравни планетарный масштаб с масштабом ветряковых ферм.

Ответить
0

Червяки! Он забыл про земляных червяков! 

Ответить
1

Ну кстати да, червякам с кротами наверное очень неприкольно жить под ветряком :С

Ответить
2

Кто-то посчитал сколько вреда приносит добыча редкоземельных ископаемых для производства аккумуляторов? Подозреваю что утилизация или переработка их принесёт ещё больше вреда. 

Ответить
1

Вот именно. Сейчас даже законов нет которые регулируют утилизацию электроники. Все в итоге оказывается на свалках Китая и других развивающихся стран.

Ответить
0

А майкрософт производит аккумуляторы? Были у них потуги телефоны выпускать, но они быстро с этим завязали

Ответить
0

Планшеты, мышки, стилусы, клавиатуры - это только что с ходу назову, что имеет источники хранения заряда из их продукции.

Ответить
0

Что-то часто стали такие комментарии и статьи попадаться. Видимо нефтяники серьезно забеспокоились раз антипиаром занялись. )

Утилизацией аккумуляторов уже занимаются. Вот, например:
https://pikabu.ru/story/volkswagen_raskryivaet_detali_rabotyi_zavoda_po_utilizatsii_batarey_yelektromobiley_6527947

Ответить
0

Если вам часто попадаются здравые комментарии, то вам везёт.

Ответить
0

По мне так это такой же хайп и пиар только с другой стороны, а истина где-то посередине. Понятно что нефть надо чем-то заменять, т.к. перспектив в ней нет и вред экологии наносится уже сейчас. Да, альтернативные варианты не настолько чистые и безопасные как их преподносят, но все же лучше углеводородов и к тому же продолжают развиваться.

Ответить
0

Можно вопрос, а откуда они будут брать энергию? Сервера едят очень много энергии.

Ответить
0

Помимо сжигания угля и нефти сейчас есть куча более экологичных способов, которые постоянно развиваются. Причем они становятся настолько эффективными, что сжигание угля становится просто невыгодным: https://www.vestifinance.ru/articles/126010

Ответить
0

Это говорит только о полетическом решение. Допустим в США закрыли солнечную электростанцию https://m.aftershock.news/?q=node/822902&full

В США есть политическое решение поддержки СЭС и ВЭС. Это тоже самое как они поддерживают слацнивую добычу углеводородов. 

Ответить
0

Если вы внимательно читали статью, то угольщики тоже просили дотации. Видимо без них не могут работать. И закрылось сразу несколько угольных ТЭС.

В вашей же статье написано что накосячили конкретно с этой станцией - допустив дефект при строительстве. Ну и "В начале 2010-х годов, когда затевался проект, другая технология солнечной генерации — фотоэлектрическая — была намного дороже СSP. Сегодня же фотоэлектрическая солнечная энергетика в 3-4 раза дешевле.".

Ответить
0

И все равно вся СЭС датационные и существует исключительно на законодательном уровне(все остальные отрасли энергетики платят за их убытки). 

Ответить
0

Но думаю в долгосрочной перспективе они все равно выгоднее. Уголь ведь надо добыть и привезти еще и это нужно делать постоянно.

Ответить
0

Там все немного сложнее. Отдаленно напоминает ситуацию с Nestle и Green Peace. Но теплее будет Тэтика от Гэвина.

Ответить
0

По большому счёту молодцы, но 30 лет Карл!.. За 30 лет можно планету всю очистить от гадостей... за такие-то деньжищи. ИМХО.

Ответить
15

Можешь хотя бы ориентировочно расписать здесь план очистки планеты за эти же деньги за более короткий срок? :) Ну хотя бы крупными какими-то блоками. Что и как делать будешь? 

Ответить
0

Благо дарю тебе, Павел, за такой вопрос! Первый основной блок - переход от производства и использования нефтеугольной промышленности к водородной. Второй блок - расчёт равномерного использования всех добытых ресурсов между населением Земли. Третий блок - восстановление сельского хозяйства, в его первозданной форме, но с использованием новых технологий и разработок, с целью повышения качества и количества производимой продукции, в расчёте на душу населения Земли (без перерасхода). Я могу продолжать, но, увы, я не располагаю такими суммами и возможностями на данном этапе своего развития... Будьте здоровы и берегите свой разум от лживых и псевдоблагих намерений подобных корпораций, целью которых, в первую очередь, является, не наше с вами благополучие, а их собственное!

Ответить
19

Смотри, пойдём по блокам. 

 переход от производства и использования нефтеугольной промышленности к водородной

Представляешь, сколько денег нужно, чтобы перевести всю промышленность планеты? Я знаю, что модернизация отдельно-взятых заводов обходится в десятки и иногда даже сотни миллионов долларов. То есть на $1 млрд можно модернизировать 10-100 заводов. На планете их тысячи.

расчёт равномерного использования всех добытых ресурсов между населением Земли

Это скорее всего даст лишь временный эффект. Если сейчас всё распределено неравномерно, значит, тому есть причины. Эти же причины через какое-то время откатят всё назад к неравномерности распределения.

В те же страны третьего мира регулярно вкладываются сотни (!) миллиардов долларов, даже триллиарды. А здесь в распоряжении всего один миллиард долларов. В масштабе планеты – это копейки.

К тому же вкладывать во внешнюю среду – это очень неблагодарный труд. Ты можешь давать соседу-алкашу деньги тысячами и пытаться всеми силами устроить его жизнь, но если он сам не захотел каких-то перемен – он всё равно продолжит бухать. С этой точки зрения Майкрософт выбрал более эффективный путь – они начали с себя. Меняют то, что могут поменять внутри компании на свои же деньги. Это эффективная модернизация, которую они смогут контролировать. Плюс ко всему это пример и тренд для других компаний на планете.

Спаси себя сам, и вокруг тебя спасутся тысячи.

Ответить
2

🙂 Я уважаю и принимаю твою точку зрения, Павел 🙏 Благо дарю, что поделился ей со мной!

Ответить
2

Благодарю пишется слитно. А еще лучше писать "спасибо", если конечно тебе фиолетово на тюремный кодекс.

Я уважаю и принимаю твою точку зрения, Павел

И вместо вот этой вот личностно-тренинговой мишуры лучше уж собеседника нахуй послать, ей богу. 

Будь здоров и береги свой разум от коучев-пидарасов, которые ссут в уши людям и делают из них зомби.

Ответить
–4

Благо дарю! Я пишу эти слова раздельно, осознанно и намеренно, с учётом правил грамматики, фонетики и русского языка, ибо во всём, что я также говорю и делаю, есть объективный смысл, факты и логика. А вот в вас, уважаемый, я данных качеств не наблюдаю. Ну, разве что сплошной неоьоснованный негатив от, нефильтрованной и хаотично поступающей информации в Ваш, пока ещё живой, мозг (жаль Вас, как индивида, а не личность). Также отмечу, что не Вам судить моё уважительное и почтительное отношение к другому человеку (в данном случае, собеседнику по переписке). Благо дарю, за Ваши пожелания в мой адрес, если они были написаны с добрыми помыслами, если же нет, тогда извольте принять их обратно в том же состоянии, в котором Вы их направили. Искренне желаю Вам, уважаемый индивид, скрывающийся под маской и псевдонимом, руководствоваться в первую очередь сердцем, а не головой, ибо на сегодняшний день, опыт и практика показывают, что все несчастья и беды человека исходят от его ума (порой слишком большого, по мнению его обладателя). Блага, света и добра Вам, уважаемый аноним!

Ответить
0

если они были написаны с добрыми помыслами

Исключительно с добрыми. И я говорю абсолютно серьёзно. Коуч-лайф-тренинговая хрень видна издалека, и я к сожалению слишком хорошо знаком с этой темой. Мой тебе совет - БЕГИ. Верни себе своё старое сознание. Выкинь из головы все эти установки. Поверь мне, ни к чему хорошему тебя эта вся тема не приведёт. Я тебе гарантирую. Ты щас не поверишь, в тебе зашиты очень мощные установки, я знаю. Но когда ты дойдёшь до ручки - погугли про расследование психологических преступлений. Это чуваки из Питера. Они помогут. Запомни этот коммент, когда-то он тебя выручит.

Ответить
0

Водород то откуда брать?)

Ответить
1

Я в курсе, как он получается. Вот только для его промышленного производства нужно много энергии. Как он поможет убрать нефть и уголь?

Ответить
0

Угу, вообще  мало  догоняют, что водородная энергетика хороша только своей безотходностью, но очень энергоёмка и взрывоопасна. 

Ответить
0

Скажите, пожалуйста, а зачем Вы задавали мне вопрос, на который Вы знали ответ? По вашему второму вопросу, я уверен, обладая таким развитым интеллектом, Вы также сможете найти ответ. Света добра и блага Вам, Дмитрий!

Ответить
2

за первые 10 лет затыкаем все вулканы, за вторые 10 лет - на корню тушим калифорнийские и австралийские пожары, оставшееся время тушим сибирские пожары и московские торфяники

Ответить
14

И жопы в интернете не забудьте потушить!  

Ответить
1

Вы что?! Это же восполняеиый источник энергии, на нем можно весь интернет запитать

Ответить
0

за первые 10 лет затыкаем все вулканы

Потомки будут благодарны, когда бабахнет так, что извержение Везувия покажется летним дождиком.

Вулканы это естественные элементы охлаждения :)

Ответить
0

И не всяк пожар - катастрофа. Это просто не очень приятная часть природы и экологии, но абсолютно нормальная. 

Ответить
0

Надо еще Китай заткнуть или потушить. Или отобрать у них весь уголь.

Ответить
0

Очевидно, в Майкрософт поняли, как на этом можно заработать хорошие деньги и они решили быть первыми.
Интересно, как они хотят интегрировать эти принципы в свой процесс логистики и закупок... Это будет означать озеленение всех из поставщиков, а за ними и их субпоставщиков, и так далее...

Ответить
0

"Благими намерениями выстлана дорога в ..." Вы знаете, Илья, я считаю, что если обладать достаточным количеством информации и базовыми принципами логики, а также анализа данных, то можно предположить, что любой здравомыслящий, и осознанный человек, со средним специальным образованием, сможет построить концептуально-новую жизнеспособную и гармонично-развивающуся модель функционирования жизни на земле, с учётом её природных условий и возможностей даже с 1 миллиардом долларов. Единственная проблема, которая может возникнуть у этого человека - власть имущие этого мира, в этот момент времени, ибо они не руководствуются благими намерениями, иначе как ещё можно объяснить прогрессирующую бедность на планете Земля и цикличность глобальных войн, на протяжении сотен, а то и тысяч, лет. Лично я признал, что я ничего не знаю о том, что творится в "зазеркалье", поэтому и подвергаю сомнению всю, поступающую извне этого мира, биотехногенную информацию, которую холодно анализирую и структуририю, с целью получить хотя бы некие очертания их "действительности". Благо дарю Вас, за возможность высказать, своё субъективное суждение🙏

Ответить
0

Миллиард баксов — не такие уж «деньжища» в планетарном масштабе. 

Если бы всё было так просто (tm)

Ответить
0

Я прекрасно понимаю Вашу точку зрения, Валентин. Не так давно, я мыслил теми же порядками, которые Вас побудили оставить именно такой комментарий. Согласитесь, в глубине души, Вы прекрасно понимаете, что на самом деле всё просто или как минимум должно так быть, не так ли? И, поверьте, у большинства людей также. Я не собираюсь Вас или ещё кого-либо учить жизни, ибо каждый волен развиваться самостоятельно, до того уровня, которого ему самому захочется. Добавлю лишь то, что ваше понимании мироустройства было сформировано, увы, не вашим истинным (чистым) "Я", а информационным полем, в котором Вы выросли, так или иначе, взаимодействуя со всеми его программами (законами, правилами, приметами, устоями, ценностями и т.д. и т.п.). Благо дарю, за возможность поделиться своим взглядом и субъективным мнением 🙏

Ответить
3

Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

Ответить
0

Согласшусь, Валентин! Света, добра и блага Вам!

Ответить
0

Почитал я вас, сектантов, и ничего не понял. Вроде слов много, а смысла - ноль. Что конкретно сказать-то хотели?

Ответить
4

"И полностью переведёт свой автопарк на электромобили" - о, на угольные ТЭЦ дополнительная нагрузочка :-) 

Ответить
0

Увы, пока Штаты и Европа переходят на газ и ВИЭ, на другом конце света (Китай, Индия и т.д.) даже не думают снижать сжигание угля.

Ответить
0

Думаю со временем придется если не захотят потерять рынки сбыта. Есть сторонники теорий что ради этого эко-хайп и поднимается, чтобы не дать им развиться.

Ответить
–1

эко хайп пока убивает промышленность европы и более ни кого

и способствует быстрому размножению и ожирению евро бюрократов

Ответить
0

Не первый раз встречаю эту теорию, но так ни разу и не получил внятного ответа кому это выгодно и зачем это делается. Европа же вроде больше всех эко-хайп нагнетает, нет?

Ответить
–1

евро-чинуши и нагнетают что бы содрать побольше налогов и украсть больше с бюджетного корыта под прикрытием зеленого хайпа

Ответить
0

Это те самые которые на работу на трамвае ездят? Как-то слабо верится. ) Судя по уровню жизни в Европе они умеют налогами распоряжаться.

И если бы вы были правы, те же автопроизводители и прочие кого ущемляет эко-хайп обязательно что-нибудь накопали бы. Вот в их белость и пушистость я гораздо меньше верю. Особенно когда их за руку поймали на махинации с прошивками в авто чтобы обмануть проверку CO2.

Ответить
–4

Очевидно, в Майкрософт поняли, как на этом можно заработать хорошие деньги и они решили быть первыми.
Интересно, как они хотят интегрировать эти принципы в свой процесс логистики и закупок... Это будет означать озеленение всех из поставщиков, а за ними и их субпоставщиков, и так далее...

Ответить
2

"к 2050 году полностью устранить последствия за всё время с момента своего основания в 1975 году."

И удалить винду со всех компов. Как будто и не было майкрософт

Ответить
–1

Лучше пусть пофиксят изуродованную либу EF Core 3.0 ! Сделать мажорный релиз и отломать туевущу хучу существовавшего функционала в весьма популярной ORM и в своей ветке гитхаба открыто заявить, что не все сделали, сосите писос и переписывайте код или перенастраивайте базы данных. Сатья конечно красавчик в плане продвижения облака, но вот качество релизов софта для разработчиков упало просто в уровень "сломать им пальцы крышкой рояля"

Не говоря уже про то, что верещали при релизе .NET Core 3.1 что он такой весь Cloud Ready, а на вопрос поддерживал ли уже на тот момент Azure новый релиз скромно слились с темы :)

Ответить
3

Да, ведь этим одни и те же люди занимаются.

Ответить
–1

- Россия выделила N-миллионов долларов на восстановление Сирии после войны
- Лучше пусть поликлиники в России отремонтируют
- Да, ведь этим одни и те же люди занимаются.

Так себе аргумент

Рыба гниёт с головы. Вместо глупостей по выбрасыванию миллиарда на помойку ради всратого эко-респонсибилити, лучше пусть поднимут уровень релизов своих инструментов разработки. А то такими темпами скоро смогут ощутить спад интереса к своим технологиям на базе .NET если будут настолько экстенсивно ими заниматься. А Azure и .NET - это как левое и правое яичко, one love. И тогда в долгосрочной перспективе и Azure, приносящий им больше всего денег, может ощутить как минимум стагнацию, если не будут более тщательно готовить релизы.

Ответить
1

Так себе аргумент

Нет. В случае с примером выше — в процентном соотношении видно, что пострадал бюджет здравоохранения. Особенно если сравнивать за несколько лет, то видно, что обещали одно, а занимаются другим. Тем более на деньги налогоплательщиков.

В случае MS — это корпорация, тем более прибыльная, так в чем проблема? Почему среди всего, что есть у MS они должны вложиться в описанное в комменте, а не во что-то другое?

Ответить
0

Их прибыльность, как и некогда любой другой огромной компании, не существующей сегодня, - это результат, с большего, популярности ключевого продукта, в данном случае их платформы Azure. А уже финансовая ситуация - это показатель отношения к окружающим, кто им делает деньги. Платформа Azure развивается хоть и с тучей бажин и косяков, но в первую очередь за счёт .NET-разработчиков и продуктов на базе этого фреймворка (Framework и Core). И последний год Майкрософт стали класть на качество своих релизов. И кол-во багов Azure ресурсов + .NET либ начинает уже просто становиться заметным весьма в неспецифических случаях. Так что это бахвальство и бравирование прибыльностью, если останется текущая динамика качества инструментария, может в относительно среднесрочной перспективе дать под зад башмаком Сатье, когда после публикации отчётности за какой-то 202х год ощутят спад облачного направления, тк положили болт на тех, кто для их облака продукты и пишет.

Ответить
0

У них уже был developers-developers-developers, сказали больше не надо. Теперь вот за юзеров взялись, вы там потихоньку учите другой стек на всякий случай...

Ответить
0

А какой стек учить? Я уходил с .net, были проекты на python, node.js, два года на golang писал. Сейчас вернулся обратно, проект на .net core, честно сказать наслаждаюсь работой, возможно конечно тут синдром утёнка, все же 5 лет на C# писал.

Ответить
0

Спад от роста — это просто меньший рост. На одном дотнете мир не сходится.
В оупенсорсное вообще можешь сам контрибьютить.

Ответить
1

Пора делать компанию по типу «посажу лес за ваши деньги»

Ответить
1

Стартап нужно делать ...собрать деньги на деревья ... 

Ответить
3

..., без которых байкальским нерпам приходится гнездиться прямо на льду :(

Ответить
1

Happy tree friends

Ответить
1

Каждый может сделать нашу планету чище, 1 раз в месяц скурить на 1 сигарету меньше, 1 раз в месяц сходить в продуктовый магазин своими ножками, 1 раз в месяц отказаться от использования личного транспорта, 1 раз в месяц съесть то, от чего нет дикого пердежа, да да, в нем тоже есть CO2. 

Ответить
0

Да вообще надо бросать пить и курить. Сколько углекислого газа выделяется при брожении, это ж жуть. Не говорят уже о том, зачем оно вообще нужно.

Ответить
0

оно само сбродится

круговорот говна в природе

Ответить
0

Не совсем так. У винограда есть два пути - на стол и в брагу.

Ответить
0

вы серьезно? а на столе оно что делает?

и плоды растения это мизер от образующейся органической массы
и что вы увидите на следующий год? - ее нет! 
дык кто это все сожрал?
)))

Ответить
0

На столе его едят!

Ответить
0

Вот у нас во дворе сделали освещение, в т.ч. детскую площадку освещают. Но вопрос: кому нужно освещение детской площадки с 22 вечера до 8 утра? Сколько за это время киловатт-часов сгорит? Хоть там и светодиоды, но там десятка два светильников. Энергосберегающие лампы - это круто, но хотя бы могли сделать 2 отдельных линии: для тротуаров и площадки? )))

Ответить
0

А в спальном районе Братиславы с застройкой 80-х годов допотопные столбы освещения, с приятным оранжевым светом (не знаю, что за лампы). Но они включаются когда засекают движение в 100-150 метров от себя. Большая экономия.

Ответить
0

Ночью есть излишки электроэнергии.

Ответить
0

Самый большой пердёж с влиянием на климат от животноводства. Коровы вырабатывают слишком много метана.

Ответить
–1

Самый прикол в том, что, чтобы запустить игрушку под виндой 10 лет назад требовался комп на 300-500 Вт, а сейчас и 1 кВт недостаточно бывает)))

Ответить
2

Самый прикол в том, что мой комп потребляет как раз 300 ватт с 1070 и выдает 100 FPS в AAA играх на максимуме или около того
edit: на 1080, с монитором 350 ватт

Ответить
2

Да ладно, 10 лет назад брал блок питания 600W и опасался, что не хватит. Сейчас взял 550W - и это даже с запасом :-)

Ответить
0

Сейчас процессоры и GPU чипы стали намного более производительными и менее энергожручими. Мой старый i5-2500K (95W) играл 4к видео с лагами при стопроцентной загрузке всех 4-х ядер. Мой новый Ryzen 7 3700X (65W) справляется без запинки одним ядром. Видеокарта та же самая, почти не используется плеером.

Ответить
0

Про CO2 и глобальное потепление

Ответить
3

8:00 эта лживая женщина считает, что миру ничего не угрожает.

достаточно посмотреть график роста CO2 за 30 лет уровень вырос с 340 до 400 ppm
60 ppm за 30 лет. Но сан.нормам уровень выше 600 уже считается дискомфортным. 
при сохранении темпа роста CO2 на нынешнем уровне, через 100 лет в атмосфере планеты уровень CO2 будет на верхней границе допустимого значения - 600 ppm
при нарастающем темпе, что мы наблюдали последний век. CO2 может достигнуть значения 600 ppm гораздо быстрее и расти дальше. Т.е. буквально уже при нашей жизни, мы можем оказаться в условиях неприятных для нашего проживания.
Это не говоря о рисках таяния льдов, которые подтверждаются наблюдениями, и процессов роста средней температуры, которые тоже подтверждены. 
отрицать очевидное - ну нужно быть либо неграмотным, либо каким-то не рациональным человеком.

Ответить
1

она несет антинаучный бред, несмотря на мое уважение к ней как журналисту и за гражданскую позицию. 

но нельзя доводить до абсурда и преподносить как истину свои заблуждения. 
ее выпуски про экологию - бред.
я даже не досмотрел этот ролик. то что она называет цифры уровня CO2, эти уровни не приемлемы для жизни человека. То что уровень растет достаточно быстро - этот вопрос ее не волнует. Пусть хотя бы сутки проживет при уровне 2000ppm, и еще при этом попытается поработать.
я не знаю, зачем она это делает, она не глупый человек. значит, у нее есть умысел внушать, что процессы на планете никакой угрозы не представляют. зачем?

Ответить
1

2:50 ерничество неуместное. 96 месяцев, что *начать спасать* мир.
если онкобольной на 4-й стадии жив, это не значит, что он выживет. онкобольного надо спасать на ранних стадиях.

Ответить
0

Кто она такая?

Ответить
–2

Всего лишь одна из самых сильных журналистов и публицистов России.

Ответить
0

Она эколог, метеоролог, ну или может хотя бы химик-физик?

Ответить
1

нет, она просто портит бумагу с большим пафосом. к сожалению. 

Ответить
0

к сожалению и этот ляп уже вошел в фольклор.

про экологию стоит видимо добавить в эту статью. ну должна быть какая-то обратная связь. 

Ответить
0

Я, чесгря, даже не знаю, что там в этом видео. Не могу себе позволить целый час слушать болтовню, которую можно прочитать за 5-7 минут.
 

На Лурочке таки есть статья, точнее раздел в ней, про отношение этого светоча мысли к потеплению. Мне, к слову, некоторые аргументы даже кажутся не лишёнными логики, но всё же дама зарекомендовала себя именно как журналист и публицист. Обычно у таких людей нет глубоких знаний о предмете обсуждения, каким бы он ни был. 

vc зачем-то приклеивает свою рефку к преобразованной ссылке и она не открывается. Не заметил этого в предыдущем комменте. 
http://lurkmore.to/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0#.D0.93.D0.BB.D0.BE.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D1.82.D0.B5.D0.BF.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5

Ответить
2

я понимаю роль публициста - доходчиво доносить информацию читателям. но публицист не должен заниматься искажением смысла. искажением научных знаний до неузнаваемости. это уже не публицист, а пропагандист. 

Ответить
0

https://vc.ru/offline/101629-microsoft-investiruet-1-mlrd-v-razvitie-tehnologiy-po-ustraneniyu-uglerodnogo-sleda?comment=1599280

вот тут я описал про простые легко проверяемые факты про углекислый газ. достаточно на простых вещах, которые легко проверяются и многократно подтверждены, понять, что она бредит в этих вопросах.

Ответить
1

Интересно, спасибо. 

Ответить
1

Ну, хоть кто-то хоть что-то 

Ответить
1

Билл Ворота'c где ?

Ответить
0

Винду пишет.

Ответить
0

Судя по - сдаёт старик. 

Ответить
1

Зато акции на этом фоне выросли на 2,5$
«зелёные» 🤑технологии

Ответить
1

А у нас мерзлота тает, которая даёт метан, который в 25 раз более парниковый. Так что хрен им, а не уменьшение температуры земли. Нам надо потепление

Ответить
0

"Remove our historical carbon emission by 2050"

У них там глюк в библиотечках. В районе 2038. Поэтому обещание может сбыться.

Ответить
2

Давно уже time_t 64 битный

Ответить
0

Слава богу Carbon Engineering не упоминается, я думал опять будет гринвошинг.

Ответить
0

интегрировать экологические принципы в процессы закупок и логистики

Интересно на это посмотреть. Опять ДВСам будут пытаться пробку вставить? А что там в США с грузоперевозками? Ах растут? Водители в дифиците даже? Ну ну продолжайте.

Ответить
0

Деньги есть, почему бы и не почудить :-)

Ответить
0

Заметают следы

Ответить
0

К 2050 году Майкрософт сотрёт все следы своего существования и как почтенный 75-летний старичок отойдёт в мир иной))

Ответить
0

А дышать они тоже не будут или всех уволят?

Ответить
–1

Лучше бы вложили деньги в разработку и доработку технологий токомака, хотя бы поучаствовали в развитии ИТЭР, вот, что действительно снизит выбросы, если все получится. Где то читал, что производство солнечных батарей само по себе грязное дело, так что везде одно лукавство. Не о CO2 надо думать, а вообще о том, как улучшить жизнь на планете.

Ответить
–4

Очевидно, в Майкрософт поняли, как на этом можно заработать хорошие деньги и они решили быть первыми.
Интересно, как они хотят интегрировать эти принципы в свой процесс логистики и закупок... Это будет означать озеленение всех их поставщиков, а за ними и их субпоставщиков, и так далее...

Ответить
0

так они ж и пишут - визуализировать *пользу* от перехода на azure :)

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "token": "eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJwcm9qZWN0SWQiOiI1ZTRmZjUxODYyOGE2YzcxNDUxNWY0ZGEiLCJpYXQiOjE1ODI1MzY0NDB9.AwBBnUWMy3RR1xtAoaXVr81WvqxdlD4C8CBpwFiONzw", "release": "df568b2f" } { "page_type": "default" }