В Сингапуре вырос спрос на аренду холодильников и другой техники из-за обязательного карантина в отелях для приезжающих Статьи редакции

Туристы и граждане арендуют вещи, чтобы сделать изоляцию «более выносимой» — этим и пользуются предприниматели.

Некоторые туристы и граждане по возвращении в Сингапур должны проходить обязательный карантин в специально отведённых местах — как правило, отелях, пишет Bloomberg. Этим воспользовались предприниматели, которые организовали аренду множества вещей, чтобы сделать их пребывание в изоляции «более выносимым».

Happy SHN Дэвида Ли — одна из нескольких компаний, появившихся в стране во время пандемии. Они предлагают клиентам в аренду разные вещи: от игровых консолей и очистителей воздуха, до холодильников, электронных пианино и выпрямителей для волос.

Выезжая из отеля, взятую в аренду вещь можно просто оставить консьержу. Клиенты также могут выкупить её со скидкой. По словам Ли, интерес к бизнесу большой, поскольку люди хотят сделать свой карантин максимально комфортным.

Ещё одна компания, оказывающая услуги аренды, — Sweatspot. Изначально компания предоставляла в аренду велотренажеры людям, которые хотели заниматься дома во время локдауна, но позже начала работать и с отелями.

Несмотря на усилия правительств по вакцинации населения для восстановления экономики, владельцы обеих компаний считают, что бизнес будет расти. «Думаю, что бизнес будет работать ещё минимум год или два», — заявил Ли, а Sweatspot собирается расширяться за границу.

0
158 комментариев
Написать комментарий...
Канищев Максим

Как хорошо что в демократическом Сингапуре приезжающих принудительно на карантине держат, а не так как в тоталитарной России заставлят два теста делать.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Вы путаете коллективную безопасность с правами и свободами

Ответить
Развернуть ветку
Канищев Максим

Тесты в России это что? А принудительная изоляция в Сингапуре тогда что? Где коллективная безопасность и где нарушение прав и свободы?

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Да мне срать где тоталитаризм, а где демократия. Я просто указал, что вопрос карантина относится к коллективной безопасности, также как и требование предпролетного досмотра или вакцинация от полиомиелита.

Ответить
Развернуть ветку
Kat

Угу, как обязательная вакцинация экспериментальной вакциной имеет что-то общее с коллективной безопасностью? И почему мы останавливаемся только на короне, тысячи детей умирают от простуды, очень не безопасно. Тысячи детей умирают от аварий, очень коллективно не безопасно. И всем ок, до этого никого коллективная безопасность не заботила....
А тут вдруг когда появился шанс сделать бабла на тестах, масках перчатках... так вдруг всем появилось дело до коллективной безопасности... ага 

Ответить
Развернуть ветку
Канищев Максим

"обязательная вакцинация экспериментальной вакциной имеет что-то общее с коллективной безопасностью" - вы антипрививочница?
С остальным конечно согласен. Много очень людей гибнут по другим причинам, к сожалению властям на это наплевать.

Ответить
Развернуть ветку
Kat

Что значит «антипрививочница»? Может мне сразу пойти записаться на все испытания экспериментальных лекарств и не задавать вопросов? Иначе я кто, «антитаблеточница»? Ньюансы нынче не в моде?

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Вы именно антипрививочница. Много кричите не разбираясь в сути вопроса и не пытаясь понять или узнать. Это как овуляшки/пгмнутые. Я не собираюсь вам приводить какие-либо аргументы потому что из своего опыта знаю, что это бесполезное занятие. Не обладая знаниями, но обладая особым типом мышления, который будет отвергать неугодные вам аргументы, вы будете набрасывать и приводить не аргументы, а лозунги или то, что вы считаете доводами. Всего вам доброго

Ответить
Развернуть ветку
Kat

если у тебя есть вопросы к де-факто обязательному вакцинированнию экспериментальное вакциной, то ты конечно же антипрививочница, и ничего что у вас стоят все остальные прививки, вы же антипрививочница.

Давайте все запишемся массово на испытания всех экспериментальных вакцин, мы же не антипрививочники, все на благо общества. 

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Ты просто неумная девушка. Экспериментальная вакцина? Она уже давно проверена и протестирована. Намного лучше, чем "все остальные прививки". Почему? Потому что стандарты клинических исследований существенно повысились примерно с 1990-х. Все "классические вакцины" перед тем как проходить испытания на людях по современным стандартам проходили очень слабые клинические испытания. К тому же эта вакцина синтетическая и мы полностью знаем отлично ее компоненты и как они работают. Но для Кэт это же ничего не значит - она посидела, подумала и пришла к заключению, что вакцина не испытана. Потому что Кэт - менеджер в третьем поколении и может все.

Ответить
Развернуть ветку
Kat

Да, я очень неумная, надо пойти записаться мне на испытание всех экспериментальных лекарств и не возмущаться, умные люди все за меня решили, конечно. Все на благо общества.

Давайте вообще перестанем тестировать лекарства и смотреть на долгосрочную побочку от них, ведь за полгода все долгосрочные последствия мы узнаём сразу и просто будем выдавать их всем подряд, а если не хотят люди их принимать, отправим их под домашний арест. Отличный план.
Ведь такие долгие исследования дебилы бюрократы раньше от нечего делать проводили, а не из-за того чтобы посмотреть как лекарство/вакцина будет влиять на человека через два/пять/десять лет и будет ли от них долгосрочная побочка хуже самой болезни. Ещё файзерам всяким тратить деньги на взятки учёным не надо будет, чтобы протолкнуть свое лекарство, удобно и экономно, а кто не согласен тупой и антипрививочник. 👍

А то что люди схватили нарколепсии от прошлой подобной прививки через пару лет после укола, ну так это потому что они антипрививочники конечно. Ага 

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Ну зачем вы ещё глубже то себя закапываете? Сразу видно, что в клинических испытаниях вы ничего не понимаете и в вакцинах тоже. Купайтесь в своей уверенности в вашем знании.

Ответить
Развернуть ветку
Kat

Да да, куда мне до понимания исследований как не файзеру 
https://www.google.com/amp/s/amp.ft.com/content/216d2e3e-e0aa-11e1-b465-00144feab49a

Эти ребята обо мне заботятся, подкупают регуляторов, а я идиот антипрививочник и не понимаю в исследованиях 

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Расследование десятилетней давности... Я прям прослезился. Мы же до сих пор говорим про спутник В? Или я что-то путаю? Тогда как вы умудрились приплести сюда пфайзер? Который как раз прошел клинические испытания как полагается. Это спутник обрезал первую фазу. Так что да, вы не понимаете в исследованиях

Ответить
Развернуть ветку
Kat

Как полагается, когда контрольной группе вкололи вакцину до окончания исследования? которое меж тем не будет окончено до 2023 года. ага, окей, как полагается
все вакцины до окончания исследования экспериментальные ни у одной нет одобрения, и всех есть только emergency use authorization 

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Ещё раз. Определитесь с вакциной. Второе - почитайте что такое фаза 3 клинических исследований и для чего она нужна. Коротко по 3 фазе: исследуется в первую очередь эффективность. Исследование эффективности должно быть длительным и на большой выборке. Без этой фазы регистрация не может быть окончательной. То есть в фазе 2 было показано, что вакцина безопасна, а сейчас ее исследуют на эффективность. Но так как нет ни одного другого лечения для сравнения или применения, то ее допустили. Кстати, в некоторых странах некоторые вакцины уже полностью зарегистрированы.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Кстати, а фаза 2 какой вакцины не будет закончена до 2023 года? Пфайзер, астразенека и спутник уже прошли фазу 2. По поводу одобрения тоже вопросы. Пфайзер одобрен новой Зеландией, Швейцарией, саудовской Аравией и Бразилией.

Ответить
Развернуть ветку
155 комментариев
Раскрывать всегда