«Открытые медиа» рассказали о лишении премий и переносе отпусков в «Сбере» для непривитых — в банке это отвергают Статьи редакции
В «Сбере» информацию назвали недостоверной.
Непривитые сотрудники должны будут каждые три дня за свой счёт делать ПЦР-тесты. Об этом пишут «Открытые медиа» со ссылкой на трёх собеседников в центральном офисе «Сбера» и на двух в столичных отделениях банка.
Также непривитые сотрудники отправятся в отпуск после тех, кто вакцинировался, им могут не повышать зарплату и забрать их парковочное место. Источник издания, который работает в зале с посетителями, рассказал, что за отказ от вакцинации они могут лишиться работы.
В банке информацию не опровергли, но и не ответили на вопросы «Открытых медиа», указав, что компания выполняет решения контролирующих органов. По данным издания, 18 июня персонал получил письмо об обязательной вакцинации сотрудников, контактирующих с клиентами: до 15 июля — первый компонент, до 15 августа — второй.
Но три источника «Открытых медиа» в центральном офисе банка сообщили, что компания требует вакцинироваться от всех работников.
Права на работу фактически лишили. Что дальше? Может лишить непривитых:
1) Право голоса. Голосовать могут лишь привитые, или лица с мед отводом.
2) Право на обучение. Посещение школ, училищ и ВУЗов только по QR коду.
3) Право на свободу перемещения. Пересекать границы регионов только по QR, выезд за границу только по "зеленому паспорту" .
4) Обязать непривитых носить желтые повязки с надписью "Угроза обществу!"
5) Запретить непривитым пользоваться общественным транспортом.
6) Набрать из привитых небезразличных группу Дружинников и наделить их полномочиями по отлову, задержанию, и перемещению в спец учреждения непривитых, нарушающих действующие правила.
"Что за бред?" - скажете вы? "Такого никогда не произойдет!", "Народ не допустит?" А теперь вспомните себя 2 года назад, и представьте что я описываю запреты, актуальные на сегодняшний день))
Жду дальнейших предложений развития этого бреда, который происходит))
Они могут понизить приоритет права антипрививочников на реанимационные действия в случае ковида и ограниченных койко мест, либо ограничить действие полиса омс.
Допустим, у тебя нет противопоказаний и антител. Ты выбрал не прививаться по личным мотивам. Все ок - осознанный выбор взрослого человека.
Но в случае ситуации когда ты тяжело заболеваешь ковидом и в госпитале ресурсы в данный момент времени ограничены, приоритет будет отдан человеку с прививкой, либо реанимационные действия будут не за счет полиса омс, а за твой личный (например в частной клинике). Жизнь то тебе спасут, но придется платить из своего кармана.
Справедлив ли такой договор?
А что это привитый и вдруг на ивл? Он же привитый, в себе болезнь не держит, на других не распространяет, образец стерильности. Главное, что вакцина 19го года помогает от мутации 21го...
Я видел людей, которые проламывали себе головы будучи в мотоциклетном шлеме.
Означает ли это, что если шлем все равно не помогает на 100%, то и не стоит им пользоваться?
Вы бы лучше эту вакцину сравнили с вакцинами действующими и проверенными со времен СССР, и как тогда была поставлена вакцинация и ограничения для вакцинации а не с условным шлемом.
Ну человек выше откуда-то услышал, что вакцинация обещает якобы 100% защиты и теперь пытается ерничать по этому поводу. Я попытался в максимально доступных аналогиях объяснить в чем может быть польза от любой вакцины.
По поводу длительности тестирования, состава тестовых групп, проверки временем и способах производства вакцин я не дискутировал. Если вы поделитесь информацией по этому вопросу (с пруфами разумеется) - я обязательно ознакомлюсь и смогу поддержать дискуссию.
Зачем вы утрируете? Для хайпа? Никто и нигде не утверждает, что вакцина защищает на 100%. Она лишь снижает риск серьезных проблем, что пока подтверждается статистикой и общей картиной. Умереть или получить шанс переболеть. Вопрос стоит так.