«Открытые медиа» рассказали о лишении премий и переносе отпусков в «Сбере» для непривитых — в банке это отвергают Статьи редакции
В «Сбере» информацию назвали недостоверной.
Непривитые сотрудники должны будут каждые три дня за свой счёт делать ПЦР-тесты. Об этом пишут «Открытые медиа» со ссылкой на трёх собеседников в центральном офисе «Сбера» и на двух в столичных отделениях банка.
Также непривитые сотрудники отправятся в отпуск после тех, кто вакцинировался, им могут не повышать зарплату и забрать их парковочное место. Источник издания, который работает в зале с посетителями, рассказал, что за отказ от вакцинации они могут лишиться работы.
В банке информацию не опровергли, но и не ответили на вопросы «Открытых медиа», указав, что компания выполняет решения контролирующих органов. По данным издания, 18 июня персонал получил письмо об обязательной вакцинации сотрудников, контактирующих с клиентами: до 15 июля — первый компонент, до 15 августа — второй.
Но три источника «Открытых медиа» в центральном офисе банка сообщили, что компания требует вакцинироваться от всех работников.
Права на работу фактически лишили. Что дальше? Может лишить непривитых:
1) Право голоса. Голосовать могут лишь привитые, или лица с мед отводом.
2) Право на обучение. Посещение школ, училищ и ВУЗов только по QR коду.
3) Право на свободу перемещения. Пересекать границы регионов только по QR, выезд за границу только по "зеленому паспорту" .
4) Обязать непривитых носить желтые повязки с надписью "Угроза обществу!"
5) Запретить непривитым пользоваться общественным транспортом.
6) Набрать из привитых небезразличных группу Дружинников и наделить их полномочиями по отлову, задержанию, и перемещению в спец учреждения непривитых, нарушающих действующие правила.
"Что за бред?" - скажете вы? "Такого никогда не произойдет!", "Народ не допустит?" А теперь вспомните себя 2 года назад, и представьте что я описываю запреты, актуальные на сегодняшний день))
Жду дальнейших предложений развития этого бреда, который происходит))
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
По сути:
- новостной фон о болезнях: возможно, было бы полезно - но сделать это можно только цензурой, которой и так слишком много, и повышать ее уровень это имеет издержки; в итоге - нет хорошего инструмента чтобы реализовать;
- активная пропаганда ЗОЖ: неплохо, но мало результативно - сейчас вот активная пропаганда вакцинации вызывает рост антиваксерских настроений; опять - намерение благое, интсрумента реализовать не видно;
- запретил продажу спиртного: это может революцию сделать, уже проходили в СССР, и сейчас реализовано в скандинавии - потребление алкоголя не уменьшается, все переходят на контрафакт; так себе решение;
- запрет брендинга алкоголя/сигарет - интересная идея, но нарушает права покупателей на информацию о продукте; когда вы хотите купить пиво одной марки - а берете другой - это не хорошо; но идея интересная, особенно если подумать над более рациональной реализацией;
- госмонополия на производство алкоголя/сигарет: неэффективно; лучше частникам позволять всё производить и регулировать отрасль; государство - оч плохой менеджер, не нужно лезть в производство, достаточно регулировать;
- бассейны: без комментариев)) но денег у нас на бассейны не особо много! почему бассейны? А не корты или футбольные площадки? Хотя в в целом за развитие массового спорта;
- обязательный профосмотр - отличная идея; я бы совместил с платежами по ОМС - если не прошел профосмотр - тариф налога выше, так как риски выросли;
Но: вы не решили проблему с вирусом. Я сомневаюсь что реализация всех этих идей позволит создать такой иммунитет, что не будет проблемы с вирусом. Посмотрите на страны, где это частично реализовано. Скандинавия - там госмонополия и жуткие цены на алкоголь - и все болеют. В европе куча площадок для занятия спортом, не только бассейны - и все болеют. В общем, ваши меры мне не внушают уверенности в решении проблемы с вирусом. но пара интересных идей есть
Комментарий недоступен
Ну - про вирус у вас один тезис: негативный новостной фон рождает негативную психосоматику, вот и мрут. Это не совсем так - начало заболевания не сопровождалось негативным информационным фоном, но уже и тогда умирали. Насчет не новых коронавирусов - всё так, просто популяция за обучение новому коронавирусу по биологии платит цену - смерть нескольких процентов, у кого иммунитет не справился. Останутся более приспособленные. Но сейчас люди пытаются немного нарушить законы природы и что-то сделать.
Насчёт "непонятных мне идей" - я не понял, а что именно мне непонятно? Мне всё понятно, я просто не со всем согласен. Поэтому давайте перейдём от личных выпадов к предметному обсуждению. Выше я написал предметно.
Комментарий недоступен
Известный файл. Там помимо кучи крацне спорных тезисов из содержательной части есть только про ADE - но и про это написано «что и так бывает!». А вот про ковид такого не зарегистрировано, фактов нет. Высказаны опасения. Ну ок.
Комментарий недоступен
Ну - я же ответил, что из содержательных опасений там только ADE.
Из остального - «вакцина недоисследована!» Мы не знаем на сколько иммунитет! Мы не знаем про ревакцинацию! Спасибо, кэп - все в курсе что не было 10 лет исследований. Однако массовая вакцинация у нас и буржуев показала что серьезных побочек нет. Поэтому все - это бухтение.
Насчёт разработчиков. Центры Гамалеи и Чумакова - вполне авторитетные. Вектор я знаю сам, много что разработали и сделали. Не вижу проблем с авторитетностью и референциями