В Петербурге ввели обязательную вакцинацию 80% работников сферы услуг, чиновников и госпредприятий Статьи редакции

До 1 октября должны привиться работники общепита и других сфер услуг, до 15 октября — таксисты и водители автобусов, учителя и врачи

  • Со 2 августа начнут работать фуд-корты и «островки» в торговых центрах. Для этого у всех сотрудников должна быть справка о вакцинации или о том, что они переболели не более полугода назад. Также надо обеспечить раздельный вход и выход, соблюдать плотность — не более 1 человека на 4 м², организовать термометрию и электронный подсчёт посетителей.
  • С 1 сентября к работе не допускаются сотрудники, получившие только один компонент вакцины. А владельцы «островков» должны обеспечить защитное стекло по периметру торговой точки.
  • Со 2 августа могут работать аттракционы при наличии QR-кода у сотрудников, с соблюдением правила — не более 1 человека на 12 м².
  • До 1 октября руководители госорганов, общепит, доставка продуктов питания, фитнесс-центры, бассейны, кинотеатры, парикмахерские, бани и салоны красоты должны подтвердить вакцинацию или недавнюю болезнь 80% их сотрудников.
  • С 15 октября вакцинацию 80% сотрудников должны обеспечить туристические предприятия, службы такси и другие перевозчики, организации образования, здравоохранения, соцзащиты и социального обслуживания.
  • До 29 августа продлеваются требования по переводу на удалёнку сотрудников старше 65 лет и их самоизоляции, запрет на массовые мероприятия, разрешение на 1500 человек для посещения театров, цирков и концертных залов, масочный режим, социальная дистанция и рекомендация не посещать религиозные учреждения.
0
336 комментариев
Написать комментарий...
Сергей Шурупов

Ну слушайте. Вроде как, нормально начали подходить к делу. Расписывать план на 2-3 месяца. Можно хоть чутка быть готовым.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Здоровцова

странный план - это попытка скрыть свою полную некомпетентность. не смогли нормально объяснить и мотивировать граждан носить маски, из за этого теперь нас ждет еще большая избыточная смертность, чем за прошлый год, и новые волны заболеваний с новыми антирекордами. https://vc.ru/flood/210333-izbytochnaya-smertnost-v-rossii-v-2020-godu-hudshiy-pokazatel-s-1947-goda-rossiya-v-mirovyh-liderah

Ответить
Развернуть ветку
Тофсла, Вифсла и партнёры

Доля масок в избыточной смертности - 0.000000000001%

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Здоровцова

там не только сами маски важны, а маски и другие меры. может поэтому, почти все мои знакомые и родственники переболели, а мы с мужем и еще некоторые друзья, что постоянно носили маски и использовали спиртягу для рук - нет.

Ответить
Развернуть ветку
Mudromysl Dobroskaz

Странно, а врачи, которые ходили не в гигиенических масках, а в противочумных костюмах - заболели или даже умерли от модной болезни!

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Здоровцова

Ну так сравнили. Это как носить резиновые сапоги, чтобы снизить вероятность наступить в говно на улице, и прыгнуть в резиновом костюме деревенский туалет, рассчитывая что этот костюм спасет тебя от загрязнения и вони после такого? Мне вот интересно, судя по вашим минусам, вы не верите в коронавирус? Или с чем не согласны?

Ответить
Развернуть ветку
Тофсла, Вифсла и партнёры

Не по этому.
(я уж не говорю про то, что разница между маской и тряпкой - колоссальная, а масок-то уже и не найти нигде).

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Здоровцова

и тем не менее, также я в течении полутора лет я не болела ни одним орви. хотя всегда 2-4 раза в год по классике переносила простуды и ангины

Ответить
Развернуть ветку
Тофсла, Вифсла и партнёры
Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Здоровцова

да, я знаю про этот эффект, однако посмотрите на статистику заражений в той же Японии и как она недавно обогнала Россию по числу вакцинированных. Тут все граждане очень сознательно подходят к рекомендациям, все носят маски и все вакцинируются. а у нас что? это я всего лишь статистику описываю.

Ответить
Развернуть ветку
Тофсла, Вифсла и партнёры

Азиаты вообще более исполнительные и законопослушные.
Надоело уже в маскосрачах участвовать. И в масках и без масок все заболевают одинаково.
Можно было бы еще поверить, если бы все люди в масках ходили, но аргумент "мы ходили в масках и не заболели", никак нельзя в пользу масок записать.

ПС. Вы же на антитела сдавались, если уверены, что не болели?

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Здоровцова

я уважаю ваше мнение по поводу эффективности масок, даже вакцинация не даст 100% эффекта, однако все эти меры направлены в основном лишь на повышение шанса не заболеть и получить минимальный урон для здоровья. всего лишь повышение процента.

Ответить
Развернуть ветку
Тофсла, Вифсла и партнёры

а еще маски - это офигенный популизм (как и, прости господи, перчатки. Ладно маски, в них хоть теоретически можно какие-то доли процента пользы притянуть, но перчатки... но популистам же хватило ума и перчатки пропихнуть).

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Здоровцова

перчатки действительно совсем не эффективны. я понимаю почему у вас такое отношение к маскам - потому что пропагандисты не смогли нормально объяснить что к чему и для чего и возвели это в полный абсурд. поэтому я и написала выше, что обязательная вакцинация - это попытка по-быстрому всех привить чтобы хоть как-то снизить смертность, тем самым оправдать свою некомпетентность и провал принятых антиковидных мер. 

Ответить
Развернуть ветку
Тофсла, Вифсла и партнёры

Знаете, я про маски исследования пытался найти еще в феврале прошлого года. Пропагандисты тогда уверяли, что это у них там вирус, а нашего человека этой хренью не заразишь.

Маску же мало просто носить, ей же надо уметь пользоваться, правильно снимать, надевать, носить (не хватая руками), утилизировать. А 99% людей носят маски на подбородках, под носом, на локте и скорее ухудшают ситуацию.

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Здоровцова

я говорю вам прям тоже самое, что их нужно использовать, а не просто носить, и применять другие меры. людям нормально не объяснили как и что работает и зачем это нужно. да и сомневаюсь что в правительстве сами вообще хоть как то образованы люди в этом вопросе, глядя на очередное заседание без масок и с бейджами блокаторов вируса.

Ответить
Развернуть ветку
Тофсла, Вифсла и партнёры

Так нереально в быту носить маску правильно! Да и маску, а не тряпку. А все ходят с многоразовыми тряпками целыми днями, типа "защищены".

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Здоровцова

а вот именно про "тряпки" полезная статья. какие маски эффективны и как ими пользоваться 
https://rskrf.ru/tips/spetsproekty/maski/

не стоит любую тряпочку маской называть.

Ответить
Развернуть ветку
Тофсла, Вифсла и партнёры

Какая-то кликбейтная статья. Маску (медицинскую) сравнили с тряпками и респиратором (этот ладно, пусть будет).

Ответить
Развернуть ветку
Socolik

ну... видите ли.. не скажу за нормальную, 3 слойную маску.. но в 99% случаев мы имеем просто тряпочку. без всяких слоев. в метрополитене например продают именно такие, "однослойные". 

Ответить
Развернуть ветку
Тофсла, Вифсла и партнёры

так я и говорю, что нельзя сравнивать маску с тряпкой.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

Можно признать только один факт, что из-за ношения масок, количество распираторых заболеваний (ОРВЗ) значительно снизилось, это подтверждают и терапевты и педиатры и сами люди.

Ответить
Развернуть ветку
Тофсла, Вифсла и партнёры

Этот довод имел бы смысл, если бы вопрос был в одних масках. А так у нас локдауны, при любом чихе человек запирается дома и пишет завещание обсыпая всё хлором и спиртом, все (наконец-то) моют руки, но эффективным мы считаем только маски.

Давка в метро, смотрит на вашу маску как на говно.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

Естественно все работает в комплексе, но в этом случае маска все же играет ведущую роль.

Ответить
Развернуть ветку
Тофсла, Вифсла и партнёры

Как бы вам этого не хотелось, нет, не играют. Ведущая роль, как раз в общей осторожности. Раньше как - "сопли? Пойду на работу, а то начальство заругает. И сидят такие красноносые красноглазики распыляют "простуду" по офису", а сейчас "Ой. 37.1! Начальник, я на удалёнку, не иначе корона у меня!".

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

Большинство симптомов может проявляться на 3-4 день после заражения. Ещё есть бессимптомные  разносчики.

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Здоровцова

уверена. Проверялась и антител нет, вот только сегодня вторую прививку получила, также согласна что мой личный опыт надежным аргументом не назовешь, однако есть статистика и исследования, а так же пример других стран, что лишь подтверждает мои слова. и исполнительность азиатов тут совсем не причем. Это тоже не аргумент.

Ответить
Развернуть ветку
Тофсла, Вифсла и партнёры

Где, где исследования масок-то, появились уже? Год назад все исследования были про медицинские маски и с результатами на уровне погрешностей. Может уже натянули маску на глобус?

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Здоровцова

вы же читали что я писала выше? или полностью игнорировали? вроде несколько человек упомянули про "комплексные меры". это и ношение масок, и использование санитайзера, и дистанцирование, и проветривание помещений, и всевозможная обработка поверхностей. маски в первую очередь препятствуют заболевшим распространить вирус

Ответить
Развернуть ветку
Тофсла, Вифсла и партнёры
 однако есть статистика и исследования, а так же пример других стран

Исследования дистанцирования - есть,
санитайзеров (некоторых) -  есть (хотя там тоже всё не просто. "протереть ручки" недостаточно)

дайте ссылку на исследования по маскам

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Здоровцова
Ответить
Развернуть ветку
Тофсла, Вифсла и партнёры

Хотелось бы увидеть исследования, а не статью в СМИ.

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Здоровцова

на японском прочтете? чего сами не погуглите тогда раз я привела уже один доступный пример? вот еще один https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/11/19/847545-uchenie-otsenili-effektivnost-masok-dlya-profilaktiki-zarazheniya-koronavirusom
там уже есть ссылочка прям на исследование

Ответить
Развернуть ветку
Тофсла, Вифсла и партнёры

Немного вырву из контекста :)

 Таким образом, исследование не подтверждает ожидаемого снижения риска инфицирования владельца маски вдвое

А в оригинале итог такой (by гугл транслейт):

 В конце эксперимента не было статистически значимой разницы в уровне инфицирования между двумя группами.

Мне даже интересно, почему вы мне даете ссылки на СМИ, вы только там черпаете информацию по ковиду? Я в этом вопросе стараюсь ориентироваться на pubmed & co.

Ответить
Развернуть ветку
Аглалия Фурс

Верно. Про это уже все заметили. Отсутсвие сезонного гриппа в прошлом году связано в том числе и с масками. Осенью-зимой их носили ещё. 

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Здоровцова

+++

Ответить
Развернуть ветку
Тофсла, Вифсла и партнёры

нет

Ответить
Развернуть ветку
Аглалия Фурс

Есть в этом и доля личной кармы, конечно. Но если маски носит большинство, то да, заражаемость резко падает. Но у нас так никто не делал, мы можем только чужую статистику про маски смотреть.
И кстати, с ношением масок не так актуальны локдауны. 

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Здоровцова

именно, плюс в везде в помещениях как дополнительные меры по профилактике заболеваний нужно делать хорошую вентиляцию и проветривание. а это большая проблема во многих тц и офисах.

Ответить
Развернуть ветку
333 комментария
Раскрывать всегда