iPhone 13 Pro уже в продаже
Пространство возможностей
ООО «Портативная техника», юр.адрес: 190031, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.109, литер А, пом. 13Н, ОГРН № 1057811930296
{"id":6545,"title":"\u041a\u0430\u043a \u0438 \u0437\u0430\u0447\u0435\u043c \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u044b\u0435 \u0431\u0440\u0435\u043d\u0434\u044b \u0441\u043d\u0438\u043c\u0430\u044e\u0442 \u0440\u043e\u043b\u0438\u043a\u0438 \u0434\u043b\u044f TikTok","url":"\/redirect?component=advertising&id=6545&url=https:\/\/vc.ru\/tiktok\/293387-brands-in-trends&placeBit=1&hash=07ebf9a0a17c2f85811d24fb804e09e72513fa4c7cc999d1730b233d3c9348bd","isPaidAndBannersEnabled":false}
Офтоп
Mikhail Solovyev

Избыточная смертность в России в 2020 году — худший показатель с 1947 года. Россия в мировых лидерах

В начале 2020 года мир охватила пандемия Covid-19, с которой связана повышенная смертность населения. Избыточная смертность отражает, насколько увеличилось количество смертей по отношению к нормальным значениям на основе тенденций прошлых лет.

Избыточная смертность – наиболее важный результирующий показатель, который нивелирует сложности и недостатки оперативного учета смертей, связанных с пандемией, и ее косвенных эффектов.

Худший показатель прироста смертности для России с 1947 г.

Для России 2020 г. стал одним из худших по приросту числа смертей (+18,1% г/г) с послевоенного времени – выше было только в 1947 г. (период массового голода) – 38,8%. Продолжавшийся с середины 2000-х гг. тренд на снижение смертности сменился резким ростом.

Изменение количество смертей в России к прошлому году с 1947 г. по 2020 г. Источник: расчет автора по данным ЦСУ СССР и Росстат Нескучная экономика

Россия и мир: избыточная смертность

Рост смертности наблюдался не только в России, но и в большинстве стран мира, однако Россия оказалась одним из лидеров по избыточной смертности как в абсолютном выражении, так и на душу населения.

С начала пандемии (март/апрель 2020 г.) наибольшее число избыточных смертей в 2020 г. (для России – оценка «нескучной экономики», для других стран – «The Economist») наблюдалось в США (+443 тыс.), России (+382 тыс.), Мексике (+270 тыс.) и Великобритании (+224 тыс.).

Для сравнения с избыточной смертностью приведены данные по смертям от COVID -19. В России это статистика оперативного штаба по борьбе с коронавирусом и Росстат (записи ЗАГС). В данных Росстата отражается число умерших, у которых коронавирус являлся основной причиной или сопутствующим заболеванием. По остальным странам мира показана только оперативная информация от Johns Hopkins University.

Избыточные смерти в 2020 году по странам мира. Источник: расчет автора по данным Оперштаба по борьбе с коронавирусом России, Росстата, The Economist, Johns Hopkins University Нескучная экономика

Среди лидирующих стран по числу дополнительных смертей в 2020 г. (март/апрель — декабрь) у России наибольшая разность между статистикой оперативного штаба и Росстата с показателем числа избыточных смертей. В США число умерших от COVID -19 в 1,3 ниже избыточных смертей, в Мексике – 2,1 раза, в Великобритании – 1,2 раза, в России – 6,7 раза (57 тыс., оперативный штаб) и 2,3 раза (162 тыс., Росстат) соответственно.

При отсутствии в мире иных причин повышенной смертности (военный конфликт, бедствия, погодные аномалии и т. п.) и снижения числа смертей до начала эпидемии (-2,7%, 1 кв. 2020 г/г. в России). Указанная разница может говорить о несовершенстве статистики и неучтенных случаях заболевания (в т.ч. из-за неполного покрытия тестами), особенностях методологии, косвенном эффекте COVID -19 (например, отмена плановых операций, карантинные ограничения, снижение скорости получения врачебной помощи и т.п.).

Волны COVID-19 и избыточной смертности

В 2020 г. отмечается 2 волны заражений COVID -19, для России основной прирост избыточной смертности пришелся на 4 квартал, существенно превзошедший значения весны и лета. В России в ноябре-декабре разница между количеством умерших в 2020 г. и значениями прошлых лет (с учетом понижательного тренда) достигало 80-100 тыс.

Избыточные смерти в 2020 году: волны. Источник: расчет автора по данным Росстата, The Economist, Johns Hopkins University Нескучная экономика

Избыточная смертность на душу населения и отклонение от нормальных значений

По показателю избыточной смертности на 100 тыс. человек (среди публикующих данные стран за март/апрель — декабрь) Россия также находится в топ-5 лидеров: Болгария (+266 чел.), Перу (+261 чел.), Россия (+260 чел., по данным The Economist – +252 чел.), Армения (+259 чел.), Сербия (+233 чел.). Для сравнения, в США – +136 чел., в Испании – +150 чел.

Избыточные смерти на 100 тыс. населения в 2020 году и отклонение смертности от нормальных значений прошлых периодов по странам мира. Источник: расчет автора по данным Росстата, The Economist  Нескучная экономика

В относительном выражении уровень смертности от нормализованных значений прошлых периодов вырос в большинстве стран мира. Самые высокие темпы в странах Латинской Америки: Боливии (+126% с марта по август 2020 г.), Перу (+89%), Эквадоре (+84% с марта по сентябрь 2020 г.), Мексике (+49%) и в постсоветских государствах: России (+30%), Армении (+42%), Киргизии (+29%) и Азербайджане (+23%).

Таким образом, коронавирус оказал существенное влияние на рост смертности в России и во многих странах мира.

Отдельная статья будет посвящена детальному анализу избыточной смертности в регионах России.

Примечания:

  • Нормальные значения смертности для 2020 г. получены на основе линейной регрессии за 2015–2019 гг. с учетом сезонности. Отклонение расчётных нормальных значений от фактических данных в период до пандемии (январь-март 2020 г.) менее 1%.
  • По многим странам динамика числа смертей не публикуется оперативно (например, в Китае), что затрудняет полноценное исследование и сопоставление, однако по мере обновления статистики данные будут обновляться.

Мой сайт, мой telegram

{ "author_name": "Mikhail Solovyev", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 172, "likes": 38, "favorites": 27, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 210333, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 18 Feb 2021 09:38:24 +0300", "is_special": false }
0
172 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Ожидание: войдёшь в учебники как мудрый правитель, который присоединял земли и проводил значимые мировые мероприятия.
Реальность: рекордная убыль населения, рекордное закрытие школ и больниц, рекордное количество вымерших поселений, небывалый рост коррупции, продажа лесов и аренда земли другому народу.

66

Не факт, не факт...
Это смотря кто будет утверждать написанное для учебников... 

26

Учебники истории уже сейчас переписаны под ситуацию с Крымом. К счастью, сейчас информация имеет широкое распространение и её невозможно скрыть, поэтому правдивые источники останутся в любом случае. Просто перепишут учебники в очередной раз, как это у нас часто бывает (привет Сталину и Берии).

10

Они сейчас переписываются, потому что владелец издательства Просвещение.. тадам- Ротенберг

2

тут скорее логика обратная. владелец - ротенберг, чтобы не артачились с переписыванием учебников. а то ещё вспомнят про цензуру, равноудалённость и прочие неприличные слова

0

правдивые? LOL  

отгадайте, сколько людей хотя бы слышало о плане Моргентау? а ведь он должен был привести к гибели 25 миллионов людей, если бы его исполнение довели до конца

сколько мирных жителей убили союзники? вы знаете хотя бы приблизительную цифру?

0

Ага и мирные люди там были кто? Кто крутил всю эту военную машину позволяющую одной стране воевать почти со всем миром? После двух мировых войн и потери буквально 5% населения мира, Германии ещё очень сильно повезло, что к появлению атомного оружия все было уже кончено. 
P.S. «Зачем вы выстрелили этому телу в сердце, во всем виноват мозг!»

0

ровно так нацисты и объясняли Холокост - давайте уничтожим целый народ, раз отдельные его представители организовали революцию в Германии

0

а уничтожение цыган, славян, умственно отсталых - чем объясняли?

0

славян считали низшей нацией, но в лагеря смерти не отправляли. если бы так делали, то жертв было бы куда больше чему Холокоста

0

1. Термин Холокост относился (да и относится) к уничтожению ВСЕХ перечисленных мной групп населения. Евреи удачным пиаром его немножк приватизировали или советское руководство как победитель не хотело напоминать о грустном - уже непонятно. Но это так, справочно.
2. По-вашему в концлагерях уничтожали только евреев? Как насчет советских военопленных, минимум 3млн. из которых было уничтожено/умерло в лагерях - они все были евреи?
3. 2 млн.+ погибших среди угнанных на принудительные работы - это как? на геноцид не тянет?

Вы частенько тычет людям в их "незнание истории" весьма отдаленной. И тут вдруг такое вольное обращение с самой кровавой страницей истории человечества, странно.

0

О, нет! Если бы это только месть евреям была - они черепа бы себе не мерили, сверхчеловеки 😂

0

не понял, почему он должен был привести к гибели 25 миллионов людей? от него отказались по-моему, потому что он был не выполним, если не уничтожить 25 миллионов людей. разные вещи, нет?

0

Информацию невозможно скрыть? Ха три раза. Сейчас столько информации, что каждый выбирает ту, в которую хочет верить. Вот Вы верите в Бога? А информация проверена, перекрестные ссылки, авторитет Ватикана, достоверные научные исследования мировых авторитетов...

0

Ожидание: выплата зарплат туалетной бумагой, задержка пенсий на годы, "ножки Буша", бандитизм на улицах, тотальная безработица.
Реальность: повышение уровня жизни в несколько раз, снижение уровня преступности (да-да, в 90-е убийство (ещё 2-ух и более лиц) было обычным делом и можно было каждый день писать об этом в газетах), новые школы, поликлиники, больницы, лучшие в мире приложения для банков, госуслуги, снижение зависимости от углеводородов, повышение качества науки и медицины. Ах, да, и по больному тебе, возврат Крыма:) ред.

–24

Вы забыли приписать еще появление айфона

25

Какое отношение имеет ко всему этому Путин и его Россия. Для него надо другую таблицу составить - больницы, школы, дет.сады, население и его доходы итд - было-стало. Не пробовал? Рекомендую. Только информацию надо искать не в его отчетах, а в независимых

–1

Кто-то совсем не может в сарказм. А по всем ключевым показателям, да и по школам с больницами, даже по данным Росстата у нас "стойкий отрицательный рост" ред.

2

Пф, притянуто за уши. И всё перечисленное это прогресс времени и копирка с развитых стран, а не заслуги твоего кумира.

17

ну сравните "прогресс времени" с соседями по бывшему Союзу. Где там осталась индустрия в объемах, как там с уровнем жизни и ростом населения?

–1

Увы, там ребятам меньше с нефтью и другими ресурсами повезло ред.

6

"меньше" - это насколько? откройте учебник географии класс за 6-7 где разными иконками месторождения обозначены и посмотрите на тех у кого нет вообще ничего. Навскидку только Армения навереное и Таджикистан совсем без всего. А помимо месторождений есть сельхоз разный, заводы/фабрики были, построенные "оккупантами" :) 

Азербайджан вон если взять где некоторые месторождения еще с момента постройки первой скважины качают до сих пор - у них ВВП по ППС ниже российского почти в 2 раза. Им кто мешал? Россия? "инородцы", которых оттуда выдавили разными способами?

Украина, которую начиная с листовок в конце 80х называли второй францией и швейцарией, кормилицей союза и всяким таким - как там успехи? обладая отличным промышленным потенциалом, халявными валютными поступлениями от трубы, населением образованным и климатом/землями - как оно, хотя бы польшей стали? ред.

2

Прибалтика не показатель, на дотациях ЕС шиковать можно. Но поглядим что будет когда их лишатся. Поглядим на 21-22й год - возможны перемены :)

С казахстаном странно: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%9F%D0%9F%D0%A1)_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

средняя таблица тоже всемирный банк, но показывает преимущество РФ даже в 2018. Кому верить? ;)

0

дабы не влезать в споры об источниках статистики - пусть казахстан впереди чуток, ок, молодцы. А остальные?

0

Прибалтику приводил уже

0

А что, продажа сырой нефти это  лучше, чем житье на дотации ?:) 

0

кнчн, т.к. когда начнется рост цен на нефть и прочие ресурсы - денежек поддерживать прибалтийских тигров может не остаться. Русофобия - товар нынче распространенный, с дешевым прайсом, рабочие руки может поставить на рынок и Украина, а УТП у них другого нет :) Они ж уже отказы получают на дотации по мелочи - жд апгрейдить надо было и отказал ЕС в помощи, мелькало такое в новостях. ред.

0

ну как покажи мне аналог госуслуг и my.arbitr.ru хоть во одной стране мира. копирка блин.

1

аналоги есть, но вот качество сервиса через них или объем предоставляемых услуг могут отличаться :)

0

Это те долбанные госуслуги, где я месяц не мог зарегистрироваться из-за их каких-то неведомых косяков, после чего мне пришлось несколько раз ножками топать в МФЦ? Да уж, у такой хрени аналогов точно нет.

0

Гораздо меньше притянуто за уши, чем "рекордные закрытия школ и больниц" и прочий делириум....

–1

вообще забавно когда путин жалуется на бандитские 90-е, как будто он в мэрии Питсбурга работал в эти годы

лучшие в мире приложения для банков

как, и это тоже путин написал? 

снижение зависимости от углеводородов

странно, но вот в 90-е Россия выжила при нефти по $5, а сейчас падение до $40 - это уже немыслимый катаклизм. или вы так пошутили?

возврат Крыма:)

это да, санкции как в 30-х против фашистской Италии - это конечно ice on the cake

15

вот да, при ельцине цена была ниже 20 долларов в течение эн лет ЕМНИП.
а в 2014-2016 краткосрочные падения на уровень среднегодовой 40+ чуть все не развалили.
тоже выше на это указал.

2

Думаю надо все же сравнить с 1812 годом. 
Успех будет более очевиден, глубок и обширен! 

10

С печенегами и половцами

11

И все это не благодаря, а вопреки государевым руководителям. Трава пробивается сквозь асфальт.

3

цифровизация и госуслуги в частности, больницы, дороги, развитие селского хозяйства (в плане дотаций) - это все тоже святой бизнес и вопреки государству? :)

–9

я бы хотел обратить внимание на этого прекрасного человека с датой реги в начале февраля, который в целом спать не может, как топит за путина. Вот тут посмотрел его комменты, слева время (час) комментариев, внизу дата, данные = количество. Последние не считал, лень было переводить формат даты/времени. Заметил уже несколько таких прекрасных новых людей. ред.

9

и что, вывод "платный бот" будет? :) Да, у меня есть свободное время на удаленке и я люблю встрять в перепалки в сети, набрел на этот ресурс по ссылке , а тут всё ещё свобода слова действует - рай же.

–4

у тебя диллюзии из-за депривации сна, поспи лучше. 

–1

в диагнозе по интернету не нуждаюсь, спасибо.

0

ну идейные сторонники Путина существуют, они не все в инете являются платными ботами.
поэтому ничего плохого нет в том что человек высказывает свое мнение на ресурсе.

меня периодически тоже называют ботом потому что у меня дата регистрации пару лет назад а это типа "новорег". хотя я читаю этот сайт с таких времен, которые большинство комментаторов даже не помнит. (ЦП)

тут правда другой вопрос в том почему на выборах за путина 146% а в инете куда ни глянь идейные сторонники путина составляют меньшинство, кроме пабликов вконтакте где они реально похожи на платных ботов.

1

ну да, я отлично себе представляю, как сплю промежутками по 2-4 часа и встаю среди ночи, чтобы комментарий на виси написать. И пишу 300+ комментов за пару недель, при этом работая, занимаясь спортом и своими прочими активностями. Просто потому, что за путина волнуюсь. 

0

ну я могу сказать что я тоже так могу, просто не все время а иногда. писать комменты на виси так что они будут почти все сутки распределены.
но конечно не часто.

тут надо смотреть. обычно боты не вступают в долгие дискуссии в комментах а держатся на первом уровне где их коммент прочитают.

0

со среды по четверг я проработал 28 часов подряд , да, с перерывами на сон часа по полтора-два. Работа за компом, тиснуть комент - минутное дело (если не простынь). Я так развлекаюсь пока вы занимаетесь спортом (завидую, на удаленке +8 кило за год :) ), имею право - у нас свободная же страна? 

0

очень на это надеюсь!

0

на что именно?

0

потому что запутинцам работать надо :) это против власти или сильно успешные (на общем фоне), или молодые безработные

0

но если брать цифры то их 88% процентов голосует за путина, по статистике должно быть больше представлено везде.
хотя в целом конечно да, большинство "запутинцев" конечно в экономическом плане намного более бедные чем те кто власть критикует.

у нас в россии все вверх дном. по идее я должен быть за путина с моим уровнем жизни, а ватник с уралвагонзавода должен быть против т.к. он на своем опыте видит как все там обстоит.

а оно наоборот.

зы, анекдот был популярен в 2012 году: "я недавно слышал, оказывается брат соседа моей бабушки недавно в автобусе сидел рядом с человеком у которого знакомый голосовал за единую россию":) это по мотивам того что кого ни спросишь - никто не голосовал за единую россию, но 70% вынь да положь.

вы хотя бы на думских за единую россию были?

1

76% же топовый результат был?

Никому ничего не должно, если зайти в условную группу Одноклассников посвязенную "Агрессии НАТО" - там будет под 100% :) Это реально наш перекос странный: обеспеченные москвичи очень многие эдакие фрондеры. Че как начинаешь общаться - "плохо в стране, где-то там" :) Ощущение что просто модно быть против власти. Хороший доход это ж не показатель умения вдумчиво и критично осмысливать информацию, копаясь в источниках, да и времени не хватает. Тренд хайповый поймал и пошел вместе со всеми.

Что значит "хотя бы на думских"? На местах (у меня прописка МО) я когда доезжал до выборов то только ради голоса за личность. А если я из списка никого не знал, то не ехал.
В целом ЕР мне не ОК. У меня так-то тоже вопросов к власти вагон :) другого спектра может чем у вас.

0

там скорее не обеспеченные а образованные первично, (а оно уже коррелирует с обеспеченностью). обеспеченные коммерсанты менее образованный слой, бывают за путина - правда последние 3 года все переобулись кого я знал.

просто например у меня есть знакомые в науке, они получают как на уралвагонзаводе, 20 тысяч или что то около того. но в отличие от рабочих с завода они власть критикуют. То есть первично все таки образование,  а обеспеченность это чисто такой фактор что в крупных городах образованные в среднем обеспеченные (но как я уже сказал какой нибудь ученый астроном обеспеченным не будет точно, скорее нищим, а образованным будет).

хотя бы на думских значит "голосовали ли хотя бы вы за ЕР, хотя бы на думских". тогда я бы нашел впервые в своей жизни человека, который реально за нее голосовал.
у меня в кругу общения есть люди, занимающие там посты. но избирателей ЕР я никогда не встречал так чтобы с ними общаться.

я тоже считаю что надо стараться разобраться детально в информации, но обычно люди выхватывают то во что хотят верить и в это верят а остальное игнорят.

на вашем примере: в дискуссии про дворец вы требовали документов и доказательств что это дворец путина. мол пока не будет бумажки "я путин вв, мой дворец" значит не доказано.
но при этом сами сказали про выборы в США что там "все подтасовали".
хотя там вообще нету никаких даже косвенных доказательств подтасовок, суды разбирались, адвокаты трампа в суде называли то что они считают доказательствами, там много надо разбираться и изучать но на все вопросы по косвенным им дали ответы, пояснения, документы. а ни одной ни фотки ничего у них не было. и цифры тоже не показывают ничего необычного, более того они повторяют структуру предыдущих выборов. то есть там косвенно наоборот все подтверждает что массовой фальсификации не было.

это вот как пример.
типа если критикуют Путина то вы скажете "дайте 100% документы весь пакет доказательств или нахер"
но если про США кто плохо сказал - то вы это берете на веру на 100% сразу же. типа да в США может быть только плохо.

типа если вам сказать что в США едят детей вы наверное не попросите тоже ни фото ни видео.

многие люди также поэтому. если что то подтверждает их точку зрения они принимают на веру без проверки.
если против - то они начинают требовать исчерпывающих с синей печатью доказательств каждого элемента того что им говорят.

оппозиционеры тоже так скорее всего, если им сказать что менты убили очередного протестующего они это не будут проверять. даже если может не убили.

2

связь между образованием и доходами - так себе. Реальные баблища подымают не потому что ты умненький, другие особенности личности же нужны :) Выше среднего - да, диплом (и связи с скамьи студенческой) помогут, но не гарантируют (см.ваш пример). Так вижу.

Про людей в науке за 20тыс. и сравнением с вагонзаводом - он странный. Пусть идут туда работать, чё. Глядишь денег прибавится - и перестанут власть критиковать :)
https://hh.ru/vacancy/42338584

У меня знакомый занимается всяким проектированием высокихтехнологий в москве - у него доходы на порядок выше. ред.

–1
Правоохранительный лолипоп

Кстати, да. Навскидку вспомнил своих десять самых зарабатывающих знакомых\друзей. У них либо нет вышки вообще, либо получали "для галки", могли даже в универ не ходить. Только одному пригодилось образование в Горном университете Спб.

Да и я сам свалил со второго курса ;) Скучно было. На доходы не жалуюсь. А с кем учился (и кто получил вышку), иногда встречаю на кассе, вижу как баранку крутят на грузовых или такси, кто-то может в банке в окошке сидит (город небольшой).

Правда все начинали в самом начале нулевых, сейчас может и нужно образование. Хотя тут от вводных зависит, если ты сын чиновника, то тебе нахрен ничего не нужно, у тебя династия уже. Такие примеры тоже перед глазами ;) Вплоть до передачи должности судьи по наследству.

2

Кстати, да. Навскидку вспомнил своих десять самых зарабатывающих знакомых\друзей. У них либо нет вышки вообще, либо получали "для галки", могли даже в универ не ходить. 

да, вопрос про какие деньги речь. я не люблю разговоры без цифр. мы начали со "в среднем обеспеченных" но это каждый понимает по своему - у вас в одном сообщении это выросло в "огромные баблища" а в другом в "десять самых зарабатывающих друзей"))
поэтому еще раз скажу - в крупных городах есть корреляция между образованием и доходом, образование ведет к выше среднего доходам.
в москве оно особенно ярко видно, в самаре меньше но тоже видно. 
у вас кстати прикол да что вы не понимаете слов "в целом" и "корреляция". на всякий случай поясню еще раз - корреляция это не означает отсутствие обратных примеров. то есть корреляция что в дождь обычно холодно не значит что в дождь не может быть тепло.

Правда все начинали в самом начале нулевых, сейчас может и нужно образование.

блять. ну вот не свалили бы со второго курса может знали бы что такое корреляция.
еще раз повторяю епта.
корреляция не значит что "для доходов нужно образование без образования не будет доходов". это значит что есть такое наблюдение что в среднем в крупных городах образование ведет к доходам.
это НЕ означает что без образования нельзя получить доходы, это НЕ означает что образование ГАРАНТИРУЕТ доходы. это не означает что без образования гарантирует что не будет доходов.

проще - посмотрите что такое корреляция и возражайте уже на это, пожалуйста.
вы задолбали возражать на такие вещи контрпримерами и словами типа "сейчас может и нужно образование".
корреляция это не значит нужно. это значит что вероятность выше получить доходы в крупном городе с образованием чем без.

бл.....

1

ну частный опыт , что наш, что ваш - он искаженную картину демонстрирует же. А статистика с нашими серыми зарплатами тоже ни о чем будет. Ну напишут В/О, только образование на историка, а работает топ-менеджером в Х5 условно.

Так что никто ничего никому не докажет :) мы тут так, в пинг-понг словесный играем под кофе и сигарету.

0

то есть вы считаете что корреляции в крупных городах между образованием и доходами нет?
просто я утверждал только это.

а вы стали приводить контрпримеры типа а вот без образования тоже можно, показав что не знаете вообще что такое корреляция.
что меня напрягло.
если не знаете фигли лезть тогда в дискуссию. ред.

1

я знааю что такое корреляция, и каждый контрпример снижает коэф корр, ведь так? И да, в крупных городах она невысока.

Расстраивает что люди учатся на бюджетке, на годных факультетах - и не планируют работать по специальности :( у меня общага бауманки недалече - иногда выдается возможность пообщаться с молодежью. Когда спрашиваешь "а кем тогда, куда?" - всякая пусть и денежная, но в целом бесполезная для народного хозяйства ерундень типа диджитал агенств :)

0

ну то есть по вашему в крупных городах невысокая корреляция между образованием и доходами, а в мелких и вовсе ее нет?

но тока я уточню - корреляция между образованием и доходами не означает работу по специальности в дипломе.
а то я вижу вы выше написали " а то мож работает историк в пятерочке" как будто это контрпример. и сейчас чего то про диджитал стали писать, не пойму к чему.

корреляция между образованием и доходами означает ровно вот это - если у человека есть образование, высокая вероятность что у него будут доходы выше среднего.

если что решил дополнительно уточнить что в корреляцию не входит ничего про то, по какой специальности и тд.

эта корреляция она связана не с тем что образование дает доходы (типа получил диплом и он тебе нужен)

она связана с тем что люди которые получают образование в среднем более активные и тд, более активно ищут свое место в жизни. а в крупных городах им есть где искать. 

просто выше вы пару раз говорили про то что не идут по специальности, как будто это связано с корреляцией.

еще раз - мою фразу повторю третий раз а то вы не понимаете видимо до сих пор "если есть образование - высокая вероятность что доходы выше среднего" - в крупных городах

0

ну то есть по вашему в крупных городах невысокая корреляция между образованием и доходами - да, но речь только про Москву, я здесь прожил 25+- лет.

Про регионы ничего не скажу.

Про то что не работают по специальности - это вообще про другое, понятное дело, просто крик души ткскзть :)

1

Ну напишут В/О, только образование на историка, а работает топ-менеджером в Х5 условно.

вот да, вот на что я обратил внимание.
корреляция между образованием и доходами!
ваш пример в нее полностью укладывается. у чела есть образование - он топ менеджер. все. это не контрпример.
корреляция между образованием и доходами не учитывает (просто по определению) связь полученного образования, диплома и требований на работе.
иначе бы это называлось корреляцией работы по специальности с доходами выше среднего. другая величина.

а я говорю чисто про наличие образования -мы же про образованных в начале говорили.

0

насчет анализа информации кстати то что я написал - посмотрите критично на свои воззрения - то что вы если путина критикуют начинаете говорить "давайте разберемся, несите доказательства". 
а если критикуют сша - то "все правда, все так и есть".
"нищеброды демократы"
"работяги республиканцы"
все 100% никакой информации не надо анализировать.

а когда вам говорят - вот дворец, все документы ведут к друзьям и близким путина, вокруг базы фсб и фсо. охрана фсб и фсо не подойти (уже все, на ютубе есть ряд видео от разных людей про это  - хоть сами проверяйте, это факт), бесполетная зона сверху (ее даже над обьектами фсб не делают, это исключительная хрень) - вы говорите "стоп, я не вижу ни одного доказательства. принесите мне документы с синей печатью где это написано. а так это все косвенное - проклятая неопределенность".

это как анекдот про неопределенность знаете - когда муж любовника голого нашел в квартире, а любовник придумал нелепую отмазку почему он голый и в квартире и муж сказал, ну что ж опять эта неопределенность, нету четких доказательств:)

поэтому если вам кажется что ваш оппонент что то не анализирует - посмотрите сначала вы анализируете или нет.
есть ли у вас документы, подтверждающие что маск мошенник и ворует.
или там что "на марс лететь нельзя и на луну тоже потому что это бесполезно". на это у вас есть документы или вы это взяли на веру с ватниковых сайтов?)))

1

вы всерьез требуете от меня документов с печатью о том что "на марс лететь нельзя и на луну тоже потому что это бесполезно"? :)

Когда я пишу "работяги республиканцы" - я опираюсь на свой багаж знаний и собранных чужих мнений, там не только первый канал. Но каждое своё высказывание приправлять ссылкой на первичный источник статистической информации например - это увольте, мне и работать изредка надо же :) я и так заболтался  - меня уже, видите, укорять начали в принадлежности к искусственному интеллекту или что там критикан АНдрей имел ввиду под ботом? :)

0

вы всерьез требовали с людей документов с печатью про дворец путина. хотя понятно что даже то что навальный про него собрал это уже рекорд, там все секретное и сверх того что навальный собрал документов собрать уже нельзя.

я вам указываю на ваше разное отношение к тому что когда критикуют вашего любимого путина то оказывается что нужно кучу документов и надо все проанализировать и только потом критиковать.

но вам при этом можно критиковать то что вы хотите - просто так, с полтычка, вообще без анализа документов, информации и прочего.

то есть я просто демонстрирую как работают двойные стандарты в вашем исполнении. и указываю что это у многих людей есть, не зависимо от их взглядов.

0

прошу прощения там зашел выше в тред другой илья а я подумал это от вас сообщение и ответил получается вам как ему. извиняюсь.

0

ой извиняюсь мой ответ получается был не вам, а другому Илье. вы просто в этот же тред с таким же именем зашли.
прошу прощения.

0
Правоохранительный лолипоп

Ага, то-то я ваш ответ читаю и  думаю, что что-то не так 😁

1

да виси просто оставляет имя без фамилии в этих ветках, и путаница. извиняюсь еще раз.

1

связь между образованием и доходами - так себе. Реальные баблища подымают не потому что ты умненький, другие особенности личности же нужны :) Выше среднего - да, диплом (и связи с скамьи студенческой) помогут, но не гарантируют (см.ваш пример). Так вижу.

мы про какие деньги? про обеспеченные или "реальные баблища" - вроде начинали с обеспеченных а теперь про "баблища"?
в основном в крупных городах корреляция есть, образование в среднем ведет к обеспеченным доходам (тот же пример ИТ, или там менеджеры среднего звена). за исключениями. В мелких городах и деревне - наоборот, в среднем не ведет.
я с этим спорить не буду - это моя оценка, у вас она может быть другая.

Про людей в науке за 20тыс. и сравнением с вагонзаводом - он странный. Пусть идут туда работать, чё. Глядишь денег прибавится - и перестанут власть критиковать :)

так я же указал что доходы в науке и на вагонзаводе одинаковые, зачем им идти на завод если там не лучше:)
или вы про что? на вагонзаводе те же 20-30 тыс. если блин еще не меньше - все таки уралвагонзавод именно это там знаковая хрень, а если взять средний урюпинский вагонзавод то там и 15 тыс есть.

1

20тыс. у кого, у уборщицы? я просто не нашел в два клика вакансий попроще инженерных (60+-)
Но что-то мне подсказывает что слесаря 5-6го разряда вряд ли там 20тыс. будут получать. Вчерашний ПТУшник - возможно, 30+-

0

20-30 тыс это реально то что там получали несколько лет назад рабочие.
если вы искали именно уралвагонзавод, тот самый, где мужики хотели навального и оппозицию по асфальту растереть и рвались в москву на войну - то несколько лет назад там был скандал, он чуть не обанкротился, и после этого там какого то олигарха заставили помочь.
возможно сейчас там уровень уже не 20-30. но я сомневаюсь. просто они же тоже смотрят какие вакансии публиковать. их за 20 тыс на хедхантере порвет тот же навальный.

я не знаю как сейчас узнать реальный уровень зарплат там.

0

видимо только на проходной на табличку поглядеть.

Интересно кстати вот из опубликованных - там всякие прибавки-надбавки уже посчитаны или нет? я лет 10 назад в НИИ утроился инженером (голодный год был) - так мне там мутную схему провернул отдел кадров чтобы сделать мал-мала ставку нормальную, хотя бы около тридцатки :)

О, на сайте УВЗ написано что у них дотируются процценты по ипотеке если сотрудник за свои влез в рабство это.

0

мне кажется такие прибавки через "четверть ставки консультанта в другом отделе" не могут они публиковать - типа официальная штатка утверждена и по ней идет обьявление.

0

Вам осталось только донести или настучать. Ах, простите - это одно и то же. 

0

а не было мысли автоматизировать такой анализ чтобы вводишь айди, и показывается активность в таком формате?:)

0

ну я же тут не работаю, просто каждый раз, когда заходил на сайт, видел одно и то же имя в последних комментариях. Выгрузил в эксель и посмотрел. 

1

просто идея понравилась.

0

 а огласите весь списк пжлст:)

0

Блять, ты бы видел ближайшую больницу в моём городе. Ну или не ближайшую. ред.

3

ну а у меня ближайшая нормальная, и я помню как ближайшая выглядела в 90х. То что больницы не выглядят как пятизвездочный отель из кино - наверное, грустно, но у меня в семье за последние 10 лет наша медицина спасла жизни жене от редкого порока сердца и тетке пожилой от онкологии, бесплатно. Не говоря про прочие мелочи. Так что критики могут пройти лесом.

–3

В других странах конечно же людей не лечат, то что у нас кого-то лечат это заслуга Путина. Что ж тогда всякие Кобзоны лечились и лечатся за границей, а не в РФ. Увы я с отравлением лежал в томской больнице, без отопления, ранней весной. Ощущения непередаваемые. Бесплатно = за налоги, попрошу ред.

3

в других странах лечат, да, вот только уровень помощи, которую моя семья получила (бесплатно) могли бы оказать буквально в десятке стран и не везде это было бы нам финансово по силам.

Я прекрасно понимаю что хочется чтобы у нас в каждой деревне были клиники как в американских сериалах, но такого не было и вряд ли будет хоть где-то на планете при сравнимой площади и плотности населения хотя бы.

И да, наверняка есть разваливающиеся больнички где всё разворовано (все ж таки наверное чиновниками и главврачом на местах, а не путиным, да? ). Но это не отменяет прогресса доступного мне как обычному гражданину сервиса. В 90х обе эти дорогие мне женщины просто умерли бы скорее всего.

–2

Путин не при чем. Он же всего лишь президент - какой с него спрос. И 20 лет - не срок, нужно еще подождать, скоро Америка точно развалится.

3

подождать развала Америки - какое отношение это имеет к моему комментарию, не уловил.

–1

он имел ввиду что когда америка окончательно развалится тогда и заживем окончательно хорошо. :)

3

не, тогда будет такой песец что лучше не надо. Тихонько загнивать у себя на континенте - это пожалуйста.

1

похоже, кто-то надеется на вечную жизнь

0

Рост стоимости нефти в 10 и более раз плюс рост экспорта. Ожидание - Норвегия, реальность - кущевка. ред.

1

А как же бесплатная вата вам в голову и лапша на уши от пропагандонов.

0

снижение зависимости от углеводородов очень спорная вещь.
при ельцине было тяжело но нефть стоила 10+ долларов несколько лет.
в 2014-2016 при краткосрочных падениях до 30, а средней около 50 мы словили такой кризис что если по сделке ОПЕК в 2016 из него выскочили.
я бы этот момент более пристально проанализировал, про зависимость экономики от углеводородов.

0

И как трус-отравитель

6

И рекордный рост числа церквей. Ибо с нами бог, надо, что бы населения святости набиралось, это важно для смирения, которое нужно, что бы жрать говно с лопаты и страдать. 

5

Ну положим, что закрытие школ было и при СССР. ПРичем самое глобальное вследствие урьанизации, было в середине прошлого века, когда закрыли почти 50% школ. Банально - настроили одну большую школу всместо нескольких маленьких. Рекордная убыль населения была во время ВОВ. ПРи Путине никакого рекорда пока не было в этом смысле. ПРи том, что каждое падение сейчас, это последствия ям 80 х и 90 х. Так же насчет вымерших якобы послений. ПРи Брежневе и Хрущеве сдохло более 100 тыщ лдеревень из за реформы оптимизации сельского хозяйства. ПРи Путине эта цифра чуть выше 10 тыщ. Ну и о небывалом росте коррупции вообще смешно. Вся наша коррупция глыбокими корнями из СССР.

0

Часть первая только в ожиданиях  белых негров, его задача часть вторая, и с ней он блестяще справляется.

0

В этом году умерло два далеких родственника и несколько знакомых, от ковида. В причинах смерти указали не ковид. Отсюда делаю вывод что в моем регионе статистику смертности от ковида занижают

28

Ипполит, тут как раз речь про избыточную смертность. Тут не важно в какую сторону делать приписки. Очень много людей умерло по причине парализованной медицины, полгода многие клиники не занимались плановыми болезнями, просили "подождать". Всё это очень грустно

7

Да, скрывают, сам близкого человека потерял.

2

Аналогичные наблюдения

2

У россии настолько "особый" путь, что даже блядь статистика особая

18

"Чо я дурак, всем же известно что ковид не существует"
"На меня намордник не напялить!"
"У нас 5G в стране нет, поэтому и ковида тоже!"
"Надо просто морской солью нос полоскать"
- Фразы-маркеры наличия медицинского дебилизма, справочник для психиатров, издательство РосМЕД (МСК), 2021 год.

10

Слишком низкий уровень образования, вот люди и верят во всякую чушь((

2

Будто бы с высоким уровнем образования дебилов не хватает.

2

"Куда грипп делся?"

1

Его ковид съел

0
10

Странно, что акцент сделан на сравнении с 1947 годом, а не 93. Хотя чего странного, все закономерно. 90-е нельзя очернять, они же "святые". А про голод в 47 напомнить будет не лишним, пусть он и послевоенный. 

–9

Худший показатель прироста смертности для России с 1947 г.

Скажите, вы умеете читать и считать? Вы понимаете, что фраза "с 47 года" включает в себя и статистику за 90-е?

10

Да, в 90-е прирост смертности был ниже год к году. Для этого есть график) ред.

9

Ох, опять месье заволновался и сразу хамить ) Эта формулировка включает все годы между 47 и 2020, но делает акцент именно на 47. А сравнение с 93 было бы гораздо интереснее и актуальнее, но неудобное какое-то наших мусьё. Если бы было желание сделать акцент на 93 году, то заголовок был бы типа "ужас, ужас, прирост смертности переплюнул даже "святой" 93 год!". Но, не стоит вскрывать эту тему... Вы, наверно, даже не замечаете, как ловко расставленные акценты могут преподносить информацию в совершенно разном ключе. Кушайте, что дают

–19

Не стоит искать подтекст там, где его нет. Думаю, что люди сами способны сделать выводы из имеющейся информации, перепроверь источники и т.п.  ред.

11

Что можно сравнивать по данным графика "прирост смертности к прошлому году" 1947 и 2020 годы? Кислое и квадратное?

0

Динамику числа смертей

0

Заголовок же кликбейт. По вашему графику видно снижение прироста с середины двухтысячных. В 93? было не очень.
Почему не привести данные сколько умерло в 1947 и 2020? Абсолютные числа и на 100 тыс. Не так эмоционально будет? ред.

1

Абсолютные числа

А вас не смущает, что население тогда было больше хотя бы за счет территорий, которые в последующем стали независимыми государствами? 

–1

Дак я дальше пишу: и на 100 тыс.  Абсолютные по РСФСР можно привести. ред.

0

Абсолютные по РСФСР

Если житель  Усср умирал в Мск - он в какую статистику смертности попадал? Усср или Рсфср? 

–1

На ваш вопрос я не готов ответить.
Если не гражданин РФ умирает в РФ - он в куда будет отнесён?

0

Он не попадет в статистику смертности, т.к. стата, насколько мне известно, строится на основе данных загса, а там могут быть только граждане РФ. 

0

Это агрегированные цифры ЗАГСов. Соответственно, по месту прописки. ред.

0

Динамику числа смертей

Ну снова врёте же.

У вас динамика по отношению к **предыдущему** году.

Если в один год смертность была рекордно низкой, то в следующем (особенно, если он проблемный, как 20-й) рост выбранного так показателя может быть как раз необычно большим. ред.

0

но делает акцент именно на 47

Потому что, сюрприз, самое дно было в 47 году. Поэтому, сюрприз, и заголовок такой. 

то заголовок был бы типа "ужас, ужас, прирост смертности переплюнул даже "святой" 93 год!

Вы в адеквате? Вы сами подняли тему 90-х, сами придумали такой заголовок и теперь сами с ним спорите. 

0

Акцент на том, что это максимум с 1947 года, то есть с послевоенных лет. 
В статье есть график, где можно увидеть динамику по годам и сделать выводы. 

1

Вообще, информация интересная. Предполагаю, что в выборе акцентов вы руководствовались прежде всего предпочтениями аудитории. Хотя сравнение с 90-ми, возможно было бы даже более кликбейтным и бурлений вызвало бы еще больше. Просто обратил внимание, как по-разному можно подать одни и те же факты.

0

Да, факты можно подать по-разному. Перед аудиторией не заискиваю, иначе не получится написать что-то цельное. Заголовки формулирую исходя из собственного представления об акцентах.

0

Интересно как это прокомментируют ковид диссиденты?

–1

Вам правда интересно? С плоскоземельцами тоже любите общаться?

12

Да, иначе бы не комментил на вс.

2