{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Около 20% российских компаний уволили или отстранили сотрудников за отказ прививаться от Covid-19 — исследование Статьи редакции

А в почти половине компаний не знают, что делать с такими сотрудниками.

Российские компании столкнулись с отказами сотрудников без медотводов вакцинироваться. Об этом пишет Forbes на основе опроса HR-специалистов более 900 компаний, который для издания провёл сервис «Актион Кадры и HR».

В 46,7% компаний от вакцинации отказалось 10% от общего штата, в 33,2% — около трети, у 11,8% — более 50%. Только в 8,3% компаний никто не отказался вакцинироваться.

Почти половина компаний не знает, как реагировать на отказы сотрудников прививаться и будет дожидаться окончания прививочной кампании. В 33,3% компаний не применяли санкции, а квоту в 60% закрыли другими сотрудниками.

В 16% компаний отказавшихся прививаться отстранили от работы, а в 5% — уволили.

Около 34,2% компаний никак не мотивировали сотрудников прививаться, более 40% — грозили санкциями и отстранениями от работы. В 25,8% компаний предлагали за вакцинацию дополнительные выходные, премии и другие бонусы.

0
584 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

Непривитый это биологическая бомба. Они реально тупые если не понимают. Есть реальные медицинские исследования, какие аргументы вам ещё нужны? Если не доверяете ученым и клиническим исследованиям, тут уже никакие аргументы не помогут, только доктор мозгоправ и комната с мягкими стенами.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Привитые и болею также часто и также эффективно распространяют вирус. Пока аргумент один: не умрешь, так-как болеешь легче, чем без прививки. Непривитый в случае, если уже переболел легко, не обязан делать прививку на мой взгляд, достаточно документа о том, что он переболел. 

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

"Переболел" дает иммунитет, но это лотерея. Может быть год, а может неделю. Что касается прививок там эффективный срок действия более менее гарантирован. 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Так прививка не дает иммунитет от всех типов вируса. И нет эффективности или гарантий. Люди заражаются, болеют, распространяют. Если я переболел легко, то делать прививку никогда не стану. Естественный иммунитет ничуть не хуже прививочного. 

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

Очень сильно заявление. Но я больше склонен верить ученым, чем Алексею из интернета

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Вера штука для тебя полезная. Так и живи. 

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

Вы отредактировали свой комментарий, первоначально было: "вакцина не дает иммунитета"

Ответить
Развернуть ветку
Олег Саенов

Ученым из интернета?

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Здоровцова

штаммы пока что не так сильно различаются как вы думаете, и прививка это не ключ против одного штамма, это вероятность что от одного штамма она защитит на 90 процентов, а от другого на 60, а если будет совсем какой-то новый, то течение пройдет скорее всего намного легче, чем если бы вы болели уже ранее. так как вакцина разрабатывается не только на основе одного штамма, также проводятся исследования на другие возможные варианты вируса.

Ответить
Развернуть ветку
581 комментарий
Раскрывать всегда