{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Около 20% российских компаний уволили или отстранили сотрудников за отказ прививаться от Covid-19 — исследование Статьи редакции

А в почти половине компаний не знают, что делать с такими сотрудниками.

Российские компании столкнулись с отказами сотрудников без медотводов вакцинироваться. Об этом пишет Forbes на основе опроса HR-специалистов более 900 компаний, который для издания провёл сервис «Актион Кадры и HR».

В 46,7% компаний от вакцинации отказалось 10% от общего штата, в 33,2% — около трети, у 11,8% — более 50%. Только в 8,3% компаний никто не отказался вакцинироваться.

Почти половина компаний не знает, как реагировать на отказы сотрудников прививаться и будет дожидаться окончания прививочной кампании. В 33,3% компаний не применяли санкции, а квоту в 60% закрыли другими сотрудниками.

В 16% компаний отказавшихся прививаться отстранили от работы, а в 5% — уволили.

Около 34,2% компаний никак не мотивировали сотрудников прививаться, более 40% — грозили санкциями и отстранениями от работы. В 25,8% компаний предлагали за вакцинацию дополнительные выходные, премии и другие бонусы.

0
584 комментария
Написать комментарий...
Wittgenstein

Такое ощущение, что в стране армия квалифицированных работников во всех отраслях и можно спокойно увольнять непривитых. Может быть для курьеров и охранников можно вводить такие меры, но если требуется квалификация... Похоже некоторые компании просто "порезали косты", воспользовавшись обстоятельствами.

Ответить
Развернуть ветку
Mr. Z

Это кстати интересная мысль.
У нас производственно-торговая компания есть, по ней статистика такая.
Менеджмент - привиты все.
Производство (мужчины 30-40) - привиты все.
Продавцы (девушки 20-50) - вой, слезы, увольнения.
То есть, квалифицированные менеджеры и рабочие, которых сложно заменить, вопрос о прививке даже не ставили.
Продавщицы из техникумов уехали в свои деревни.
Сейчас пишут, хотят обратно, но прививку так и не сделали.

Ответить
Развернуть ветку
Wittgenstein

Ваш комментарий очень похож на комментарии ботов, где под разными историями подаётся одна мысль: "только глупые и необразованные люди не хотят делать прививку". Ответственно вам заявляю, у меня несколько высших образований, мастер зарубежного университета, и я не сделал прививку. И не хочу. Так что если вы из той же когорты "финансово замотивированных аккаунтов", то я не поддерживаю ни принудительную вакцинацию, ни подобные информационные вбросы.

Если же ваша история реальна, то я допускаю, что это похоже либо на существенное обобщение, либо полностью соответствует действительности и может объясняться множеством факторов: от мотивации рублём до принуждения через увольнение.

А вообще есть хорошая книга, которой я склонен доверять в этом случае (подход к решению проблемы вакцинации) - Русская модель управления. Возможно, она вам будет интересна.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев
несколько высших образований, мастер зарубежного университета

Что-то там Ленин писал про "гнилую интеллигенцию"?))))))

А если серьезно, не профильное образование не гарантирует понимания специальных проблем и задач.

Подозреваю, вы и в машине не пристегиваетесь?

Ответить
Развернуть ветку
Wittgenstein

Пристегиваюь даже на заднем сидении. Ленина не читал, Маркса читал. Идея образование не только в получении информации, но и в осмыслении ее, а значит в мышлении. Так что образование - это больше про мышление, чем про профильную информацию.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев
образование - это больше про мышление, чем про профильную информацию.

Перевожу на язык нашей дискуссии:

образование - это  про профильную информацию, но меньше, чем про мышление)))

То есть, вы согласны с тем, что полученная вами в значительном количестве профильная информация бесполезна/может мешать  для оценки полезности/бесполезности/вредности прививок?

Осталось только развитое мышление привлечь на тот путь, который вас привел к необходимости пристегиваться даже на заднем сидении)))

Ответить
Развернуть ветку
Wittgenstein

Нет, не согласен. У меня был хороший курс по статистике, который позволяет адекватно оценивать входящую информацию и делать выводы.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев
курс по статистике,

Один в нескольких высших образованиях?...

который позволяет адекватно оценивать входящую информацию и делать выводы.

Позволяет оценивать?...
Или, благодаря которому, вы можете оценить?
Или, благодаря которому, вы оцениваете?

Судя по стилю и содержанию ваших аргументов, вы, не веря себе, пытаетесь оправдаться, и сами себя закапываете)))

Полноте ...

Осталось только развитое мышление привлечь на тот путь, который вас привел к необходимости пристегиваться даже на заднем сидении)))
Ответить
Развернуть ветку
Wittgenstein

Наверное, я недостаточно пью морской воды, чтобы быть на одном уровне с вами.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев

Зря вы Ленина не читали)))
А то знали бы, что один из признаков "интеллигенции" - в смене темы, в момент ощущения поражения в аргументах)))

А за наблюдательность - поблагодарил бы, если бы вас не подвел единственный курс по статистике: морскую воду не пьют, в ней купаются/принимают ванны)))

И уровни, да, у нас разные: я пекусь о вашем и других здоровье, а вы о своем - НЕТ!

Ответить
Развернуть ветку
Wittgenstein

Вы о себе думайте, обо мне не надо. Договорились?

Что касается Ленина. Вы действительно думаете, что у меня на столе лежали две книги: Ленина и синяя, и я выбрал синюю? И сейчас вы пишете, "зря не читал Ленина"? Даже мысли не было читать ленина, равно как и Мао, деятелей вьетнамской реаолюции, Чё и прочих. Обратитесь к санитарам с такими фантазиями.

Ну и про интеллигенцию. ССмена темы иногда означает, что собеседник исчерпал объем адекватных тезисов и включил схоласта. В нашей дискуссии смены темы не было, мы сейчас просто завершаем дискуссию, а вы отправляетесь в бан как не вполне здоровый человек. Прощайте, продавец морской воды.

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus
я пекусь о вашем и других здоровье, а вы о своем - НЕТ

Переведя на язык вашей дискуссии. Для вас "забота" о чужом здоровье — бизнес, а для вашего оппонента о своем — НЕТ!

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев

Ха=ха!
Как написал бы интерфейс VC: нет ничего лучше хорошего (каламбурного) комментария!)))

Для вас "забота" о чужом здоровье — бизнес,

Не совсем так, а точнее, совсем НЕ так: мы же здесь о прививках говорим.
А это - не мой и не бизнес.
И для оппонента - не прглядывает в его словах никакая забота о своем даже здоровье.
Лишь упертость)))

А то, что он переключился на наш концентрат морской воды - это он от бессилия сменил тему (оценочное суждение).
И при этом наградил меня почетным Званием "Продавец морской воды")))
А вы присоединились - не очень вдумчиво)))

Потому, что здоровье в санаториях/на термальных курортах поправляют миллионы людей, а в квартирах, благодаря нам - скромные тысячи.

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus
А это - не мой и не бизнес

Ой, все!

не прглядывает в его словах никакая забота о своем даже здоровье. Лишь упертость

Оценочное суждение

А то, что он переключился на наш концентрат морской воды - это он от бессилия сменил тему

Обычный троллинг докучливого собеседника в соц. сетях.

А вы присоединились - не очень вдумчиво

Оценочное суждение

Потому, что здоровье в санаториях/на термальных курортах поправляют миллионы людей, а в квартирах, благодаря нам - скромные тысячи.

Тут явно прослеживается маркетинговая стратегия назваться "термальным курортом на дому" ;)

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев

Вообще со всем согласен (редкий случай)))

Ответить
Развернуть ветку
581 комментарий
Раскрывать всегда