{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Около 20% российских компаний уволили или отстранили сотрудников за отказ прививаться от Covid-19 — исследование Статьи редакции

А в почти половине компаний не знают, что делать с такими сотрудниками.

Российские компании столкнулись с отказами сотрудников без медотводов вакцинироваться. Об этом пишет Forbes на основе опроса HR-специалистов более 900 компаний, который для издания провёл сервис «Актион Кадры и HR».

В 46,7% компаний от вакцинации отказалось 10% от общего штата, в 33,2% — около трети, у 11,8% — более 50%. Только в 8,3% компаний никто не отказался вакцинироваться.

Почти половина компаний не знает, как реагировать на отказы сотрудников прививаться и будет дожидаться окончания прививочной кампании. В 33,3% компаний не применяли санкции, а квоту в 60% закрыли другими сотрудниками.

В 16% компаний отказавшихся прививаться отстранили от работы, а в 5% — уволили.

Около 34,2% компаний никак не мотивировали сотрудников прививаться, более 40% — грозили санкциями и отстранениями от работы. В 25,8% компаний предлагали за вакцинацию дополнительные выходные, премии и другие бонусы.

0
584 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

Непривитый это биологическая бомба. Они реально тупые если не понимают. Есть реальные медицинские исследования, какие аргументы вам ещё нужны? Если не доверяете ученым и клиническим исследованиям, тут уже никакие аргументы не помогут, только доктор мозгоправ и комната с мягкими стенами.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Привитые и болею также часто и также эффективно распространяют вирус. Пока аргумент один: не умрешь, так-как болеешь легче, чем без прививки. Непривитый в случае, если уже переболел легко, не обязан делать прививку на мой взгляд, достаточно документа о том, что он переболел. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Привитые и болею также часто

нет, видно по снижению заболевших и в британии с ростом % привитых, и в москве.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Я добавлю, также часто как и те, что уже переболели. Если человек не болел и не известно как переживает болезнь, я бы рекомендовал прививку делать, а если уже переболел легко, то не вижу смысла тратить на это время.  

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

про это статистики не видел.
Но мы не можем выяснить заболели бы во второй раз те кто умерли уже, сравнение будет некорректным кмк :)

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Можем. Это очевидно. Второй раз болеют также легко и даже легче, есть такой же иммунитет как и от прививки.  

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

т.е. всех умерших от ковид надо приплюсовывать к тем кто заболел во второй раз?
Жаль что повторные случаи не выкладывают в цифрах.
Хотя, возможно, это связано с тем что покрытие пцр-тестами у нас не 100% и часть людей могла уже перенести бессимптомно или посчитав ковид простудой.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Я написал - если первый раз переболели ЛЕГКО без прививки. Уверен, в случае повторных инцидентов и перый раз был для них не простым. 

Ответить
Развернуть ветку
581 комментарий
Раскрывать всегда