{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

Около 20% российских компаний уволили или отстранили сотрудников за отказ прививаться от Covid-19 — исследование Статьи редакции

А в почти половине компаний не знают, что делать с такими сотрудниками.

Российские компании столкнулись с отказами сотрудников без медотводов вакцинироваться. Об этом пишет Forbes на основе опроса HR-специалистов более 900 компаний, который для издания провёл сервис «Актион Кадры и HR».

В 46,7% компаний от вакцинации отказалось 10% от общего штата, в 33,2% — около трети, у 11,8% — более 50%. Только в 8,3% компаний никто не отказался вакцинироваться.

Почти половина компаний не знает, как реагировать на отказы сотрудников прививаться и будет дожидаться окончания прививочной кампании. В 33,3% компаний не применяли санкции, а квоту в 60% закрыли другими сотрудниками.

В 16% компаний отказавшихся прививаться отстранили от работы, а в 5% — уволили.

Около 34,2% компаний никак не мотивировали сотрудников прививаться, более 40% — грозили санкциями и отстранениями от работы. В 25,8% компаний предлагали за вакцинацию дополнительные выходные, премии и другие бонусы.

0
584 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Yarro S

Особенно из-за переболевших непривитых, ага 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

А что там по статистике повторно болеющих? Зачем прививать тех, кто болел, если вероятность повторного заражения меньше, чем вероятность несрабатывания Спутника?

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Зачем прививать тех, кто болел, если вероятность повторного заражения меньше, чем вероятность несрабатывания Спутника?

кто сказал?

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

вакцинация имитирует заражение вирусом, как она может давать лучший иммунитет, чем сам вирус? :)

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

то что антитела падают со временем - не в счет?

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

важна лишь вероятность повторно заболеть. А она, судя по отсутствию статистики - ничтожна.

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

Если статистика недоступна, это не означает, что вероятность ничтожна. Переболевшие какое-то время сохраняют иммунитет, но он падает с падением количества антител. У кого быстрее, у кого дольше. Но в среднем по больнице (по тем срокам, которые официальны в РФ) — полгода. Отсутствие доступной статистике по повторно заболевшим может означать недостаточное количество данных для вируса, о котором известно только 20 месяцев, а массовой вакцинации и вовсе нет и года.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

нет никаких проблем собрать статистику за 20 месяцев.

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

На диване конечно нет проблем. Заболевшие в легкой форме могут и не заметить того, что болеют. А значит и не будут зарегистрированы как заболевшие. В итоге в статистику вмешается "ошибка выжившего".

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

таких можно по антителам выявлять.

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

Каким образом? Обязать всех регулярно тратить 1000-2000 рублей на тест? Или даже обходить дома и поголовно всех тестировать?

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

сделать выборку и ее исследовать.

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

Может так и делается или будет делаться. 

Ответить
Развернуть ветку
581 комментарий
Раскрывать всегда