{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

В Петербурге объявили локдаун с 30 октября по 7 ноября: работать будут продуктовые магазины и аптеки Статьи редакции

Кафе и рестораны смогут работать навынос и на доставку, будут открыты парикмахерские, театры и музеи.

Губернатор города Александр Беглов подписал постановление об ужесточении коронавирусных ограничений.

Обновлено 25 октября.

В Петербурге планируют разрешить фудкортам работать на вынос и на доставку с 30 октября до 7 ноября, пишут «РИА Новости».

Что закроют

  • Кафе и рестораны.
  • Непродуктовых ритейлеров.
  • Салоны красоты, ветеринарные клиники (кроме экстренной помощи), бани (кроме помывочных зон), SPA-, массажные и косметические салоны.
  • Фитнес-центры, бассейны, аквапарки, океанариумы, аттракционы и другие объекты развлечений, букмекеры. В зоопарке для посетителей закроют только павильоны.
  • Доступ в детские игровые комнаты и развлекательные центры.
  • Не будут предоставлять государственные, муниципальные и иные услуги в помещениях органов госвласти, МФЦ (можно будет зарегистрировать рождение, смерть, брак и развод).
  • Кинотеатры, цирки, концертные залы, библиотеки, выставки. Нельзя проводить спортивные мероприятия, кроме согласованных с Роспотребнадзором, а также культурные мероприятия, в том числе мастер-классы и лекции.
  • Стоматологии (кроме экстренной помощи).
  • Не менее 70% сотрудников государственных образовательных учреждений должны перейти на удалёнку, частным рекомендуют тоже самое.

Кто сможет работать

  • Театры и музеи — можно будет попасть при наличии QR-кода или справке о медотводе, но не организованным детским экскурсиям.
  • Аптеки, продуктовые магазины, объекты без торгового зала, магазины с товарами первой необходимости, если их доля в ассортименте больше 30%, ТРЦ — если посетители будут в масках.
  • Кафе и рестораны на доставку и навынос, общепит на вокзалах, АЗС и производственные столовые.
  • Парикмахерские и помывочные зоны в банях.
  • Гостиницы, санатории и другие объектах санаторно-курортного лечения и отдыха смогут заселять гостей только по QR-коду или отрицательному ПЦР-тесту.
  • Новые ограничения не распространяются на лиц, которые обеспечивают охрану и содержание объектов, а также на официальные мероприятия, согласованные властями города или местным Роспотребнадзором.
  • Запрета на работу бизнеса, не указанного в постановлении, в документе нет.

21 октября частичный локдаун также ввели в Москве — с 28 октября по 7 ноября. Источник «Фонтанки» говорил, что в Петербурге меры решили сделать симметричными московским, чтобы жители столицы не хотели приезжать на «каникулы».

С 1 ноября в Петербурге также будут действовать QR-коды для посещения мероприятий, с 15 ноября — для посещения бассейнов, театров и других, с 1 декабря — и для общепита. Дни с 30 октября по 7 ноября в России объявлены «нерабочими».

0
400 комментариев
Написать комментарий...
Эмилия Теплова

Делаем больше тестов -> получаем больше заболевших -> все на удалёнку -> меньше тестов -> меньше заболевших -> все в офис -> больше тестов .. повторить цикл 😂

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Не вакцинируемся -> больше болеем -> переполняем больницы -> получаем локдаун -> экономика идет по пизде .. повторить цикл 😂 но для твоей антиваксерской головушки это похоже слишком сложная конструкция.

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

Интересная вакцина, при которой при 30% привитых и ~50% переболевших по стране заболеваемость и смертность выше, чем в прошлом году при 0% привитых 🧐

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

30%, ага, половина с купленными сертификатами. 50% переболевших первым штаммом, сейчас дельта на дворе, более заразная и более злая.

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

Ранее переболевшие более устойчивы к дельте, чем вакцинированные 🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Old Car Raffle
Ранее переболевшие более устойчивы к дельте, чем вакцинированные

Полная херня

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

🤡🤦🏼‍♂️

The findings appear to indicate increased protection from natural immunity over vaccine-conferred immunity
Ответить
Развернуть ветку
Николай Грин

Дебил, тебе показали график из научной статьи в nature, а не новостного сайта. Если ты переболел более 6 мес назад, то эффективность иммунитета против Delta ~47%.
У тех, кто прошел полную вакцинацию 95–100%

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Левшов

95-100% нет даже к изначальному штамму
К дельте вакцины показывают результат 70-75%
https://www.ndm.ox.ac.uk/covid-19/covid-19-infection-survey/results/new-studies

Ответить
Развернуть ветку
Николай Грин

1. Это стат исследование. К научному биологическому отношения не имеет. (прочитаете его)
2. Оригинал его https://www.nature.com/articles/s41591-021-01548-7
3. А вот тестирование сывороток крови на иммунный ответ https://www.nature.com/articles/s41586-021-03777-9

Four weeks after the second dose of the AstraZeneca vaccine, sera from 95–100% of individuals neutralized the four strains.

Выводы:
1. Даже если ты переболел - вакцинируйся.
2. Если вы прошлый полный курс вакцинации, иммунитет у вас выше.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Левшов

Да и обрати внимание в статье говорится что уровень полученный от вакцир по крайней мере такой же как у переболевших а не выше чем у пкреболевших

Ответить
Развернуть ветку
Николай Грин

Наконец прочитайте сами, на что вы ссылаетесь

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

Не порвись, пожалуйста

Study Finds COVID-19 Reinfection Rate Less Than 1% for Those with Severe Illness

+

The study results suggest that reinfections are rare events and patients who have recovered from COVID-19 have a lower risk of reinfection. Natural immunity to SARS-CoV-2 appears to confer a protective effect for at least a year, which is similar to the protection reported in recent vaccine studies
Ответить
Развернуть ветку
Yarro S
У тех, кто прошел полную вакцинацию 95–100%

Даже у Модерны эффективность против дельты порядка 50% - 90%, что ты несёшь 🤦🏼‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Николай Грин
Даже у Модерны эффективность против дельты порядка.

Где же твои публикации в nature? Что-то не могу их найти...

Речь об этом

https://www.nature.com/articles/s41586-021-03777-9

Four weeks after the second dose of the AstraZeneca vaccine, sera from 95–100% of individuals neutralized the four strains.
Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

Вот что бывает, когда ты - диванный иммунолог 🤦🏼‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Шулепов

Сам вакцинировался, но насчет цифр сильно сомневаюсь. Из моих знакомых, кто весьма много контактирует с людьми, после вакцинации переболели практически все, к счастью, течение болезни было достаточно легким, но все же ощутимым. Выборка не ахти какая, но о 95-100% речи явно не идет.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Левшов

Не старайся что то доказать бестолку

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Ты свою ссылку-то читал?

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S
The findings suggest that natural immunity provides longer-lasting and stronger protection against infection, symptomatic disease

То есть переболевшие ранее более устойчивы к дельте

Кстати Спутник V, который предлагают ввести, уже модифицирован для дельты?

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

"То есть переболевшие ранее более устойчивы к дельте" - видать и на глаза осложнения, попробуем еще раз

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

Выше ты писал, что дельта более «злая и заразная», и ранее переболевшие от неё не защищены 😅🤡🤣

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Штош, попробуем на пальцах: у ранее переболевших есть иммунитет, но как он поведет себя при следующем заражении неясно + антитела со временем падают, вакцина помогает обеспечить лучшую защиты от госпитализации и смерти, в чем сложность? В твоей же статье это написано.

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S
вакцина помогает обеспечить лучшую защиты от госпитализации и смерти

Ну то есть ты выше написал херню про злую к переболевшим дельту.
Отсюда вопрос, почему такое количество заболевших при том, что переболевшие в большинстве устойчивы к инфицированию + есть изрядный процент привитых вроде как эффективной вакциной

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S
у ранее переболевших есть иммунитет, но как он поведет себя при следующем заражении неясно

Эффективность иммунитета у переболевших оценивается также, как и эффективность иммунитета у вакцинированных: по статистике повторных заражений. Которых у переболевших, кстати, меньше

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Ох лол...по ТВОЕЙ же ссылке, которую ты принес:

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

Да-да, а у переболевших вакцинированных в маске и на противовирусных препаратах риск заболеть ещё меньше, но какое это имеет отношение к моему изначальному тезису?

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Обосрался? Обтекай ;)

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

🤦🏼‍♂️ ещё один 🤡 порвался🤷🏼‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Сам же принес ссылку в которой написано:
Ну и кто тут порвался? :)

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

А причём тут Спутник? Я и говорю, что нужно ввозить Pfizer и другие проверенные вакцины из развитых стран

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

И причём тут вообще Спутник??

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Левшов

Завязывай они будут топить дальше за спутник, бесполезно и после 50 мутации и очередной перевакцинации может что то и поймут но врядли

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

В вашей же статье написано, что иммунитет + вакцинация = лучшая защита. Как же так? Получается, вы просто тянете из своих говнопабликов инфу даже не читая ее? А если вы не читаете инфу, то на основе чего принимаете решения? Голосов в голове?

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Trifonov

В глаза что ли уколося и ослеп, что свою же ссылку прочитать не можешь? Или и читать то не умел?

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev
Ответить
Развернуть ветку
Владимир Левшов

Давай продолжим дискуссию через пару лет я с своим имунитетом ты с прививкой, склею ласты ок не склею спрошу как твое здоровье

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Володя, наш спутник говно, правительство - мудаки, но как же тогда ты оцениваешь опыт других стран с высокой вакцинацей? На основе чего они приняли это решение? Почему там теперь низкая смертность, а мы уходил на локдаун? Есть ли тут связь?

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Левшов

Давай подождем пару лет, спорить бесполезно вот тогда все и обсудим если оба живы будем
Я с своим имунитетом ты с приобретенным, у нас изначальная смертность была на несколько порядков выше и теперь просто ее начали показывать

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Как так смертность на порядок выше? Ты же говорил, что покашляешь и все, а тут какие-то смертности, да еще и на порядки.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Левшов

Завязывай передёргивать давай забьемся на скажем так символически на 1000 руб что будет через 2 года если я снова заболею я честно об этом отпишусь, если пробьет прививку ты честно признаешь этот факт
К чему разводить срач

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Вакцинация - это не от заражения, это от госпитализации и смерти, сколько можно уже повторять.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Левшов

Ну а склею ласты я тебе пароль от брокерского счета завещаю на интерактив брокерс

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Левшов

Бляха муха ну так если попадешь в больничку то признаешь этот факт честно, а я если даже в лёгкой форме заболею признаю это, торжественно обещаю что вакцинироваться не буду заставить меня не могут ибо я хозяин фирмы
Ну что по рукам?

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Вова, лучше б ты торжественно обещал привить себя и своих сотрудников фирмы. Но тут похоже бесполезно. Спорить на чье-то здоровье я не буду, но согласен: приходи через 2 года, оценим.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Левшов

Пока прививка не включена в перечень обязательных на федеральном уровне, я могу только рекомендовать и создать условия для того что бы гражданин сходил и сделал прививку, что я собственно и сделал издав приказ на предоставление выходных тому кто пойдет и привьется
Кто из нас прав покажет время так что давай через пару лет обсудим кто из нас был прав или неправ

Ответить
Развернуть ветку
Ваше Величество

Нет, вакцинация как раз спасает от заражения. Если заражение происходит, то вакцинация не помогла или была от другого штамма или вируса. И еще вакцина не излечивает болезней, возникших вследствие заражения, произошедшего до вакцинации

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Пруф на научную статью в студию.

Ответить
Развернуть ветку
Ваше Величество
Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Не все такие полиглоты и знают китайский, на англ.. пжслта

Ответить
Развернуть ветку
Ваше Величество

На английском тоже самое написано, что я на русском написал. Вакцинация дает антитела или правильнее антитело, которое реагирует на известный ему патоген, если титр антител достаточен, заражения не происходит, иначе происходит. Точной корреляции титров антител нет и она индивидуальна для каждого. И если кто-то дописывает фантазии на счет того, что вакцина позволяет избежать смерти или переболеть в легкой форме он повторяет журналистские байки, сухо и по научному вакцина содержит антиген, который позволяет организму выработать антитела. Далее наука никаких обещаний не дает, ни обещает от смерти защитить, ни победить в розыгрыше квартир для вакцинированных в Москве, это уже человек сам начинает накручивать остальные вопросы веры при помощи журналистов и популяризаторов науки

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Это тоже журналистские байки? Если да, то разговор, в принципе, можно заканчивать
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(21)00406-5/fulltext

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Левшов

Так Гугл переводчик в помощь,

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Я щас тоже могу китайских грамот притащить, международный научный язык - английский, жду научную статью на нем.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Шулепов

Не слышали до этого о переболевших дважды?

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Левшов

Ну вот про это и говорю можно башкой биться

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

Боты яростно минусят научные статьи🤷🏼‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Левшов

Ты ожидал другого? Через год многие изменят свое мнение но поздновато будет будут отчитываться как посрать сходили

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Через год в России помрет еще 500к человек, https://yandex.ru/turbo/novayagazeta.ru/s/articles/2021/10/22/u-nas-v-den-pogibaet-polk , малый и средний бизнес пойдет по пизде окончательно. Может быть тогда до тебя дойдет и придет осознание.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Fedorov

Но тут же крамола написана!
Про неоптимальное лечение и про то, что дельта заражает уже вакцинированных!
Этого же не может быть! У нас всё самое лучшее!

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Видим то, что хотим видеть?

Ответить
Развернуть ветку
Igor Fedorov
Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

И? В чем твой пойнт? Что у нас неоптимальная медицина? Кто с этим спорит? Человек пишет - надо вакцинироваться, чтобы не слечь в больничку и не грузить и без того трещащую по швам мед.систему.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Fedorov

Перечитайте заново вышеизложенное. Там, по мнению данного персонажа, главной причиной смертности является неоптимальное лечение. Оставим на его совести данный тезис.

Вы вообще статью то читали?

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Сам-то читал? 1) низкая прослойка вакцинированных 2) НЕ ВСЕГДА оптимальное лечение

Ответить
Развернуть ветку
Igor Fedorov

Ну я же специально скриншот сделал, где автор статьи делает выводы о причине повышенной смертности. Оставим этот вывод на его совести. Как и цифру в 60% переболевших, которую, сразу же замечу, он называет предположительной на его взгляд. Хотя, на мой взгляд, она сильно завышена. Но т.к. у нас нет поголовного тестирования, то невозможно говорить об уровне заражения и числе переболевших.

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Он написал, что это пока НЕПОНЯТНО и ЕСЛИ ВЫЯСНИТСЯ. Щас расскажу лайфак, как не попадать в больницу с неоптимальным лечением - вакцинироваться! Внезапно, правда?

Ответить
Развернуть ветку
Igor Fedorov

Понятно все с вами. Принесли статью, в которой говорится о неоптимальной медицине и тут же советы, как не попадать в больницу, в которой неоптимальное лечение. Причем, работают или нет, эти советы, тоже неясно, т.к. я не встречал официальных цифр о том, сколько из тех, что лежит в больнице, были вакцинированы. У Вас их есть? По РФ? "Смотреть ТВ" просьба не советовать - у меня на него аллергия.

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Что понятно? Не хочешь в больницу - ставь вакцину https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(21)00406-5/fulltext , вот данные по Аргентине, по самым уязвимым группам эффективность 80+%

Ответить
Развернуть ветку
Igor Fedorov

Аргентина - не Россия. Там и климат другой, и медицина другая и много чего другого. Я просил цифры по РФ. Они у Вас есть?

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

И ковид другой, и спутник другой, и ваши доказательства - не доказательства, ага. Статья в Ланцете, там может и наука другая?

Ответить
Развернуть ветку
Igor Fedorov

Слив зощитан - цифр нет.

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

https://www.fontanka.ru/2021/10/05/70176011/ пожалуйста, теперь хочу послушать твои очередые маняврирования, вперед!

Ответить
Развернуть ветку
Igor Fedorov

Это официальные данные? Я, конечно, почитываю Фъ, но ссылаться на неё бы, как на официальный источник, не стал бы. Тем более в статье большой разброс цифр от 2%, до 20%. По больницам, по районам, без всякой особой системы. Свежие, не свежие, уточненные, не уточненные, предположительно, основываясь на прошлой статистике ...

Ладно, подожду, пока Вы официальные цифры по РФ поищите.

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Во! Я ж говорил, пошли маневры) Цифры - не цифры, источник не источник, эх ты, дурилка...https://rg.ru/2021/10/04/reg-cfo/bolee-95-gospitalizirovannyh-s-koronavirusom-v-podmoskove-ne-privivalis.html

Ответить
Развернуть ветку
Igor Fedorov

Маневры - это у Вас, юноша. Подмосковье - не вся РФ. Впрочем, полтора региона Вы уже перебрали (по СПб плохо справились, да и Ольгино не посчитано). Осталось еще 83.5 региона. Сложить цифры, отфильтровать сухие цифры от заявлений на пресс-конференциях и так далее. Проще, конечно бы, воспользоваться Росстатом, но там такой таблички нет, увы.

В общем, как справитесь - приходите.

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Удачки на ИВЛ ;)

Ответить
Развернуть ветку
Igor Fedorov

За мой иммунитет не беспокойтесь. Он еще и не такое переваривал.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Тезис две из предположения о достаточно большой именной прослойке у нас.

Это, очевидно, не так.

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

Главное держаться до последнего и не ввозить Pfizer 🤦🏼‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Воспользуюсь твоим же "аргументом": а кто тебе сказал, что господа из Европы продадут нормальный пфайзер? может пригонят такой же шмурдяк для унтерменшей?

Ответить
Развернуть ветку
Yarro S

Чтобы в прогрессивных СМИ потом опять разгорелся очередной скандал о русобском ущемлении аборигенов?

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ignatiev

Какие сми, какое русофобское ущемление, что ты несешь. Объясни, почему зарубежные страны закупили спутник и провели им вакцинацию?

Ответить
Развернуть ветку
Дима Анонимный

Про штаммы слышал, ебаклак?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
397 комментариев
Раскрывать всегда