Офлайн
Таня Боброва

Власти Петербурга планируют ввести локдаун по «московскому сценарию» с 30 октября — «Фонтанка» Статьи редакции

О новых ограничениях могут объявить вечером 23 октября.

  • Ограничения будут повторять те, о которых объявили власти Москвы, но с небольшими послаблениями, пишет «Фонтанка» со ссылкой на источник, знакомый с вопросом.
  • Например, кроме продуктовых магазинов и аптек смогут работать предприятия, оказывающие бытовые услуги. По QR-кодам можно будет попасть в театры и музеи при 50%-ной загрузке.
  • Меры решили сделать симметричными московским, чтобы жители столицы не хотели приезжать на «каникулы» в Петербург, пишет издание.
  • С 1 ноября в Петербурге уже ввели QR-коды для посещения мероприятий, с 15 ноября — для посещения бассейнов, театров и других, с 1 декабря — и для общепита.
Добавлено 24 октября. В Петербурге объявили локдаун с 30 октября по 7 ноября: работать будут продуктовые магазины и аптеки. Кафе и рестораны смогут работать навынос и на доставку, будут открыты парикмахерские, театры и музеи.
0
195 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

По QR-кодам можно будет попасть в театры и музеи. Бескультурный вирус опасается культурных мероприятий?

24

Ну за жратвой ходить в магазы людям же сложно запретить. В итоге режут то что не является первой необходимостью. Логично

14

логично, но бессмысленно

8

Тут пойнт в том, что кино закрывают, например, а театры нет

0

За кино да, обидно.
Ладно, потом схожу.
Поездку в гости на шашлыки мне хрен кто отменит.

6

Вы снег на дворе видели? )

–4

Шашлы можно готовить в любую погоду, дундук ты с клопами.

2

QR коды есть не у всех, поэтому численность будет не такая

0

Так это яркий пример того, что вакцинация и прочая вся эта чушь сделана явно не для защиты от вируса)) власти надо, чтобы вакцинировались все и точка. Поэтому так и будет, для тех, кто вакцинируется будут открыты все большие двери, и когда таких станет большинство, меньшинству по полной обрежут права во всем. А потом резко и вирус стихнет)

–1

уничтожим индустрии спорта, развлечений и общепита, вот антиваксеры испугаются и пойдут привьются? ред.

8

Само слово "антиваксеры" несёт негативный оттенок. Спасибо, что не "враги народа". Скоро доносы на непривитых соседей писать начнут.

12

Враги народа и есть, страны с высоким уровнем вакцинации живут нормальной жизнью и низкой смертностью, а мы бьем антирекорды каждый день и снова уходим в локдаун на неизвестное время. Вредители, что тут сказать.

28

Что за маняфантазии, где пруфы что почти полностью привитых странах люди живут нормальной жизнью? А еще я ору с тех кто сравнивает процент вакцинированного населения еврогейских стран с населением 7-10 млн чел и Россию матушку с 146 млн человек :)

–6

Вот тебе пример почти полностью привитой страны. Смертность около нуля, все открыто, но вход по QR-кодам, маски в транспорте. Это я называю нормальной жизнью: все граждане ответственно отнеслись к себе и к окружающим людям.

20

Про маняфантазии в зеркале узнай. В НЙ уже все битком набито, в ресторане фиг место займёшь, все шоу на бродвее раскуплены, на Дюну за 10 минут улетели все билеты в Аймакс, пришлось брать Воскресенье 10 вечера. И во всех этих местах спрашивают proof of vaccination.

9

А во Флориде всё то же самое, всё работает и никаких пруфов не спрашивают.

А ещё там с ковидом всё чики-пуки — 48-е место среди всех штатов

1

А ещё во Флориде 59% полностью вакцинированных, или ты думал я уповаю только на целительные свойства QR кода?

3

Ты мне пока не давал повода считать тебя глупым, поэтому не думаю, естественно

1

как бы нет. К примеру Сингапур, где привиты почти все - всплеск заболеваемости

2

Вакцина - это не купол, который убережет тебя от заражения, это защита от тяжелого течения болезни и смерти. Вот график смертности по Сингапуру, 14 человек в сутки. Напомнить, сколько мрет в России народа каждый день только по офиц.статистике? (которая наверняка занижена в разы)

3

Умножьте, пожалуйста, число смертей в Сингапуре на х 25 для объективность.

Будучи согласен с вашими тезисами, тем не менее настаиваю чтобы сравнение было корректное:

На 22 октября 2021:
1075 смертей (Россия) vs 350 смертей (Сингапур с поправкой на численность населения х 25)

2

Только это сравнение некорректное. Важно не только количества налесения, но и его плотность.
Сингапур - плотность населения 7000 человек на км
Москва - плотность населения 4000 человек на км

В РФ как минимум в 2 раза плотность населения ниже, а результаты хуже

11

не занижена, а завышена, у меня есть источник с информацией, что их заставляют ставить COVID, даже если его нету, при летальном исходе

–4

Обама заставляет или Байден?

3

Нормальные страны это Афганистан что ли? Они там и не вакцинировались, но живут полной жизнью ахахахахах

–1

а как называть, люди без определенной прививки?

1

Можно просто «долбоебы», но у нас тут вроде культурный сайт поэтому просто «антиваксеры»

7

Просто нормальные люди. Я не агитирую за или против прививки, мне на неё насрать. Поэтому я точно не антиваксер. А когда люди заряжают тупой бред про "без прививки все умрут, во всём виноваты люди без прививок", то у меня фейспалм, ибо среди знакомых десяток случаев, когда умирали люди с прививкой/на следующий день после прививки. Хотите колоться - пожалуйста. Но мне лично этого не надо.

–4

фига себе =) у меня среди знакомых 80% привитых и 0 умерших среди знакомых и знакомых их знакомых и знакомых через 5-е колено. а если посмотреть на статистику что умирает 6 на миллион то у вас знакомых где то полтора миллиона =) вы супер общительный человек 😂

3

Советую сменить свои источники, где ты берёшь статистику. И начни общаться с реальными людьми.

–5

мои знакомые это плохой источник? научные журналы мирового уровня тоже плохой источник?
Какими вы источниками пользуетесь?

5

Вот же они!

5

знаешь что самое страшное? что это правда 😂

4

и да давай все минусуй 😂 мне это нравится 😂😂😂

0

И я подожду до двадцатой версии антивируса. Пусть сначала улучшат антивирус.

1

Могут бажную фичу какую-то добавить, это ж программисты, не знаешь их что ли. И всё, вместо безобидного хвоста на лбу (как в текущей версии) вырастет вагина. Так что беги щас ставь что дают )))

2

А между прочим я дедка такого возраста, что ваша фотография мне кажется симпатичной )) Всё к ней приглядываюсь ))

0

там все равно будет устаревшая антивирусная база)

1

Придётся поставить тебе плюс. Но хочется тебя обозвать.

0

Хуясе у вас круг знакомых, весь город знаете что ли? )))
На каждого умершего от прививки найдётся пачка тех кто умер от ковида, тащемта

1

"Я не агитирую за или против прививки, мне на неё насрать. Поэтому я точно не антиваксер."

тут проще, если ты сделал прививку, то ты - "ваксер", ты не сделал, уклоняешься без валидной причины (медотвод) - ты "антиваксер", а вся эта херня, моральные страдания, кто и кого на какую сторону агитирует, насрать или нет, это уже дело десятое.

к тому же, в "светлых демократических странах" уже появляется версия, что повсеместная вакцинация и есть причина новых штаммов)

0

Инагенты и антиваксеры же, а так же международный оскал империализма.
Шаблон тот же, поросший мохом, но других нет.

1

Ну так тебя б может щас и в помине не было если бы злые рептилоиды не начали прививать всех насильно лет 100 назад от всяких там туберкулёзов. Тогда дохла куча людей, сейчас дохнут, но тебе ж похуй да?

0

Туберкулез не вирус, а бактерия. Черная оспа - вирус, но имеет всего 2 штамма. Поэтому, вакцины от них - эффективны, какие были сто лет назад эти организмы, такие они и сейчас, а вирус гриппа мутирует постоянно, корона тоже за это лето уже 3 новых мутации зафиксировали, причем еще более агрессивных. И будет дальше мутировать, природа такая, к сожалению.(

2

Гриппа за сезон сотни мутаций.
Коронавирусы мутируют намного хуже чем тот же грипп, поэтому их всего 43 вида известно.
Мутации в самом вирусе не означают мутации в белке шипа, а вакцины направлены именно на него.
Даже мутации в шипе не означают что вакцина не будет работать - иммунитет не настолько тупой, чтобы не уметь в fuzzy logic.
В целом ты кажется не совсем в теме, почитай, там много всего интересного (я без подъебок, серьезно интересно)

1

Ох, я и не говорил, что вакцины бесполезны, по крайней мере хочется верить, что это не нае*бка как "оцилококцинум", а реальная наука, но вот смущает, что надо сначала 1 дозу, потом вторую, потом ре-вакцинация, потом еще и еще… (( Сам то я переболел в легкой форме, надеюсь на свой иммунитет.
Так то да, надо бы почитать по теме побольше, но руки всё не доходят…

–2

Ну если ковид в легкой был то может и не надо. Хотя вот чел знакомый в первый раз тоже легко болел а во второй на неделю срубило.
Я в целом могу понять тех кто не хочет ставить, ну ок дело ж ваше. Просто потом нахуя ныть что вас заставляют маски таскать или в театры не пускают?
Из реально медицинских соображений далеко не все не ставят, у многих это тупая бычка типа «ой меня хотят притеснить, буду делать всё наперекор»

1

Нет, надо.

2

А такие тревожные и писали доносы в 37. И ещё испытывали ЧСВ

–3
Парадный каякер

Антиваксеры включают непривитых, но не наоборот

0

У антиваксеров пока кто-то из родственников от ковида не помрет - они не пойдут. Да и даже когда помирают, не все идут.
Тут меры против распространения просто. Чтобы больницы и морги не переполнились совсем. Просто растягивают число жертв во времени

18

чиновники прикрывают свои задницы - напр в прошлую волну никакого влияния на статистику эти меры не оказали.

8

Ну так если люди абсолютно похуистичны ко всем мерам защиты.

5

Ну вот и переложили ответственность на граждан. Чинуши могут спать спокойно :)

1

Зайди в метро и посмотри сколько людей сидит без масок, наверное, злые чинуши на входе их отобрали.

12
Парадный каякер

Тем не менее, на входе в метро могли бы хотя б напоминать тупоголовым надеть маску, охрана этого не делает даже. В метро только записали новую фразу «спасибо, что носите маску во время каждой поездки», а звучит она в вагонах, где часто от силы 5% людей в масках…

1

Я не знаю в какой реальности вы живете, но в спб буквально на каждой станции стоят по 2-3 человека у турникета и каждого без маски просят её надеть. Да, не останавливают, если проигнорировать, но если б останавливали, то стоял бы вой про кровавый режим

7

останавливают, ещё как

может не везде, но, кажется, полгода назад некоторые станции жестко фильтровали безмасочников, Спортивная, Приморская, где-то ещё, а остальные легко пропускали

1
Парадный каякер

Моя реальность называется Москва

0

"маска" не является мерой защиты. Нигде в мире не удалось задавить вирус с помощью масок.

0

Поздравляю, Шарик, ты балбес. Ебать, и это мои сограждане. Эту страну не спасти, дбл блт.

0

твой уровень аргументации - как у Шарика

0

Лично Путин подбегает и маски в метро с пассажиров сдирает.

3

Обама же, сначала в подъездах гадил, подрывая скрепы наши, теперь маски ворует и прививки в унитаз сливает. ред.

4

Так потому что у большей массы людей нет достоверных источников информации из которых они понимали бы, что нужно делать, чтобы себя защитить от короны.
Вася смотрит в телек и ни на одном вью, ни на одной передаче не видит масок на людях, которые говорят, что их нужно носить, лол.
Потом вася видит как месяцами стоит статистика и колеблется +- 5 человек среди зараженных, по некоторым регионам\городам, видит что спокойно проводят всякие Алые паруса и прочие массовые мероприятия, на фоне растущей заболеваемости и т.д.
То что спускается с дискредитирующей себя 24\7 верхушки не имеет веса. В этом основная причина провала имхо.
Про прививки тоже самое. Тем, кто их рекламирует - просто не верят, по понятным причинам. А ни с чего бежать и ставить себе что-то там - нафиг оно надо, люди не готовы на это.
В целом, вся эта ситуация - лакмусовая бумажка, которая показывает отношение населения к управлению и управленцам.
Да, это тупо, да, отчасти "на зло маме отморожу уши", но вопросы к населению тут должны возникать в самую последнюю очередь.

3

Это неправда.
Достоверная информация есть. Везде твердят что опасность ковида выше опасности побочек от прививок.
И делают это в сми доктора и прочие товарищи. Но тут дело такое - если Вася уже решил что-то, то любые аргументы бессмысленны. Вот прям любые. Есть же даже целый феномен плоскоземельников, это целое сообщество людей которые верят что земля плоская.
Тут так же.
Психика Васи настолько корявая и необъективная, что она отметает любые аргументы «против» его точки зрения, и с радостью принимает каждый аргумент «за».
Кстати тут в комментах таких Вась очень много, как и в жизни

3

Что неправда ?
То что управленцы себя постоянно дискредитируют ?
Или то что эта ситуация - лакмусовая бумажка, которая показывает фактический уровень доверия ?
Все эти доктора и каналы, с которых 99.9% времени льется, ну, назовем это мягким словом - мусор, - смотрятся в пол глаза по очевидным причинам, которые сформированы благодаря линии правления.
Смысл отрицать это ?
Вы пытаетесь свалить вину на "стадо", что впрочем, бьется с позицией партии.
Только почему-то забываете, что управленцы, на то и управленцы, чтобы управлять, грамотно выстраивать свою модель поведения, задавая тон, как должно быть, указывать путь развития и давать для этого инструменты.
Управленцы должны формировать стадо, а не сидеть и ждать когда оно само решит все свои проблемы.
Это как сделать ребенка, забить на его воспитание, а потом ходить и вопить, - вот же идиот вырос, все люди как люди, а этот - идиот.

1

Управленцы все просрали, это факт, но своя голова на плечах должна быть? Вроде все люди взрослые, интернет со всеми данными под рукой, не можешь в интернет? Ну тогда посмотри на вереницы скорых и переполненные ковидарии, неужели критическое мышление начисто отсутствует?

3

«Управленцы мудаки, поэтому я буду игнорировать любые факты и назло маме отморожу уши» )))
Самое смешное что этим самым управленцам в целом похуй если половина этих Вась сдохнет, тем более в России, где эти Васи не особо пополняют бюджет в отличие от нефтегаза

0

Почему в театры можно с кодом, а в кинотеатры уже нет? Где логика?

13
Парадный каякер

В театры все равно мало кто ходит.

–3

Да конечно лол ))))))

10

что? кино это индустрия адового и часто довольно примитивного и антисоциального заработка не просто так, там обжираловка и вечно крутят какую-то херь для овощей которые любят либо тратить деньги либо себя показать либо забить чем-то голову чтобы смешно стало без напрягов и т.п., там тусуется бóльшая часть народа регулярно, не удивлюсь если доля театр/кино будет 1/200..1/500, хотя там показатель плавающий в зав. от периода и частоты посещения

про нормальные фильмы или места вроде Дом Кино можно не упоминать, я всё это знаю и видел, это печальные исключения из правил

–7

Чувак кто тебя обидел так?) детство? ))

1
Парадный каякер

По сравнению с киношкой? А вообще, мотивацию властей сложно понять.

0

По сравнению с театром.
Уж в МСК СПБ еще хрен билеты купишь

1

Театры живут на гос бюджет, видимо связи в этой сфере серьезные.

4

Связей нет. А расходы есть. Если закрыть - придётся докинуть денег из бюджета. А если "допускать только по QR", то "ой, мы же разрешили, просто зрители к вам не пошли".

0

70 миллиардов в год в них итак закидывают

0

Эти миллиарды - кому надо миллиарды (и в основном на Москву). А в мелких театрах отсутствие хоть что-то приносящих постановок это "денег нет, но вы держитесь".

0

В театрах вентиляция нормальная. А вот с музеями - вопрос 🙄

0

Я думаю, что в современных кинотеатрах вентиляция не хуже как минимум

0

Прививайтесь Спутником V

Я потом, сейчас дел много
Ковид легко полностью выбросит вас из жизни на 2 недели и снизит общую работоспособность на месяцы [x (https://www.mayoclinic.org/diseases–conditions/coronavirus/in–depth/coronavirus–long–term–effects/art–20490351)]. Тем кто дошел до реанимации требуется порядка 2 недель там [x (https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12879–021–06371–6#:~:text=ICU admission was estimated to,18.9 days in critical care.)]

Я подожду эпивак она помягче
Эпивак не работает [x (https://theins.ru/obshestvo/243186)], по ковивак отсутствуют надежные данные и его нет в наличии. Спутник V надежная и безопасная вакцина [x (https://www.thelancet.com/article/S0140–6736(21)00191–4/fulltext)], хорошо показал себя в Аргентине [x (https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589–5370(21)00406–5/fulltext)] и Сан Марино [x (https://sputnikvaccine.com/newsroom/pressreleases/sputnik–v–demonstrates–94–8–efficacy–against–covid–during–the–vaccination–campaign–in–san–marino/)].

Я не верю путинской вакцине, подожду Файзер
Бигфарма мечтает продать вакцину славянам только в больных фантазиях антиваксеров. В реальности по глобусу идет борьба [x (https://www.wsj.com/articles/how–israel–delivered–the–worlds–fastest–vaccine–rollout–11616080968)] за право купить Pfizer и Moderna, эти компании заключают договора только напрямую с национальными правительствами [x (https://economictimes.indiatimes.com/news/india/pfizer–moderna–refuse–to–sell–covid–19–vaccines–to–delhi–govt–directly–says–cm–kejriwal/articleshow/82904554.cms?from=mdr)] и поэтому ни Собянин ни ваш любимый медцентр их не купит. Даже если эта вакцина получит одобрение на использование в РФ завтра, пройдет еще полгода до получения это вакцины. А там и пятая волна подойдет.

0

спамеры-кремлеботы и сюда добрались

–5

давай свои аргументы по существу

5

По методичке работаешь, бот. Если упоминается Сан-Марино - это стопудово метода, разумный человек нагуглил бы, что это карликовое государство с населением всего в 30 тыс. человек.

0

И в чем твой аргумент-то? Какая разница 30к или 30кк, если вопрос об эффективности? Типа в маленьких странах ковид тоже маленький и незаразный?

12

Сколько сейчас за сообщение-то платят?

–10

Лол, я привожу ссылки на научные статьи и данные иностранных минздравов, а ты не дал ни одного пруфа, ну и кто тут бот? :)

13

Как насчет Венгрии, подходит?

0

Аргумент - реклама конкретной вакцины.

–1

в России больше нет работающих вакцин, пфайзер и модерна нам не грозит. Что же делать?

–4

Что, и китайскую запретили?

1

Ставьте китайскую, это не реклама спутника, а реклама вакцинации, чем раньше все привьются, тем раньше мы вернемся в нормальной жизни.

1

Название вакцины есть, значит реклама. Зачем дурочка включать. Агитируйте за вакцинацию обезличенно.

–1

Подскажите, где в России можно уколоться китайской вакциной? Спутником можно бахнуться в любом тц, а остальными вакцинами?

3

В чем смысл рекламы вакцины, которая делается бесплатно?

4

Для китайской не дают QR-код.

0

Ещё есть такая многочисленная категория людей, которых деятели вроде тебя обзывают антиваксерами, которые переболели. И получили естественный иммунитет.

А вот данных, позволяющих уверенно утверждать, что непривитые переболевшие рискуют умереть от повторного заражения ковидом больше, чем привитые переболевшие — нет. Поэтому люди из первой категории не спешат переходить во вторую. Смысла нет

3

Ну так ты сам прочитай что написал: ты выбираешь между «неизвестно как себя поведёт мой естественный иммунитет при повторном заражении» и доп.защита 80+%. Неужели это сложный выбор?

–5

Где прописано, что дает + 80% доп защиты? Или вы это по аналогии со стрелялками на плэйстэйшн посчитали?

То есть, если я переболел 2 раза, и если сейчас вколюсь, то у меня иммунитет будет 146%??? Или сколько? Посчитайте мне, пожалуйста! А если 3 разных вакцины вколоть, то можно доп. защиту сразу на 300% процентов поднять??? Или как по-вашему, иммунитет работает…

2

Там про vaccine effectiveness для возрастной группы 60-79 лет ранее не болевшие с отрицательным пцр-тестом и отсутствием антигенов к короне, a не про «дает доп. защиту» и прочий ваш бред.

На мои-то вопросы ОСИЛИТЕ ответить???Какой «доп прирост защиты» ожидает меня (мне 36 лет) в случае вакцинации и при том, что я уже переболел?! 146% или сколько? «Бериллиевый» уровень защиты? В Ланцете ответ найдете? ред.

0

Еще раз: ты не знаешь, как себя поведет твой иммунитет при повторном заражении (тем более новыми штаммами) данных про это нет, а данные по эффективности вакцины есть. Если ты вакцинируешься, то с вероятностью 80% не уедешь в больничку, если нет - ТО ХУЙ ЗНАЕТ. Сложный выбор, да?

0

Дважды уже болел, судя по тестам и антителам в крови. Я докопался до «дает доп. защиту» потому что мыслить и выражаться надо однозначно, а не иносказательно. Про эффективность я вообще не спорил. Есть разница - «эффективность 80%» и «доп. защита 80%», они и рядом не стоят по смыслу.

И справедливости ради, Ланцет исследовал возрастную группу 60-79 лет, про других глубинного исследования нет, в том числе и переболевшим, а вдруг потом обнаружится какой-нибудь усиленный иммунный ответ, или еще что, да и каково влияние на людей спустя 3-5 лет с учетом ежегодных ревакцинаций? Очень много пугающих вопросов и никаких достоверных ответов.
В моем окружении знакомые и знакомые знакомых уже 5 летальных случаев среди привитых (от месяца до 3-х после вакцинации), между прочим, вот и хуй знает - жили бы они, если б не привились или все равно - нет.
Так что, не гните так категорично.

2

Чувак цитирует исследование, где чёрным по белому утверждается, что

1) естественно приобретённый иммунитет существенно лучше искуственно приобретённого (от вакцины)

2) в смысле уменьшения смертности вакцинирование ничего не даёт переболевшим (смертей среди переболевших не зарегистрированно)

3) 1 госпитализация на 14 тысяч переболевших

2

Мои пруфы - научные статьи, а твои - "у моих знакомых". А мои знакомые все привиты, и если кто болел, то отлежался дома, а не в больничке. И чье кунфу тогда сильнее с такой аргументацией?

0

Увы, но на мои вопросы вы не дали ни одного аргументированного и научно-подтвержденного ответа, а суете «пруфы» на то, что не являлось предметом спора с моей стороны. Упрямо причем, так как ответить по существу на конкретный вопрос нечего. То ли причинно-следственные, то ли когнитивные хромают… 😒
Вашим знакомым - желаю долгих лет жизни, ибо в гости к Богу - не бывает опозданий; всем добра!✌️

0

Слушай... Для принятия решения нужны не домыслы «мои представления мне подсказывают», а данные. Хард дэйта.

и доп.защита 80+%

Это домыслы

1

Чего парировать-то? Где там про сравнение рисков умереть от повторного заражения привитых и не привитых?

0

Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы.

Пока что ты мне вместо данных предлагаешь какие-то домыслы и виляешь, как маркитантская лодка.

А доказать необходимость вакцинироваться уже переболевшим очень просто: берёшь статистику смертности от повторного заболевания ковидом невакцинированных и сравниваешь со смертностью от повторного заражения вакцинированных. Всё. Очень просто.

Заодно, может, докажешь, что естественный иммунитет от контакта с реальным вирусом хуже, чем искуственно приобретённый иммунитет от вакцины. Good luck with that

0

Я заметил что тебе постоянно нужны пруфы =)

Пруфы мне нужны как раз редко.

как тебе такое илон маск?

Э-э... а как оно мне должно быть? Я не понимаю, что ты хочешь этим сказать

0

ну так что? ты просил пруф что вакцина лучше чем переболеть я аж НАУЧНУЮ статью нашел 😂
что тебе скажешь Билли?

0

Там дохера текста, ты можешь процитировать, где там такое утверждается? Я поискал по слову mortality и ничего стоящего не обнаружил.

ты просил пруф что вакцина лучше чем переболеть

Нет, я такого не просил. Я про смертность спрашивал. Но, тащемта, если ты почитаешь израильское исследование, которое ты вчера вечером тут лайкнул — там естественный иммунитет от перенесённой болезни гораздо лучше искуственного иммунитета от вакцины

0

Во! Я переболел. Прививаться я буду не меньше, чем двадцатой версией антивируса. И вообще я дома за компом сижу, даже не езжу в центр нашего провинциального города.

0

Да ты и так привился самим вирусом, вмазываться теперь смысла нет

0

Давай-ка процитирую самого себя:

А вот данных, позволяющих уверенно утверждать, что непривитые переболевшие рискуют умереть от повторного заражения ковидом больше, чем привитые переболевшие — нет. Поэтому люди из первой категории не спешат переходить во вторую. Смысла нет

Пока всё так. Ноль смертей и 1 (одна) госпитализация на 14 ТЫСЯЧ исследованных людей. No COVID19-related mortality was recorded.

А теперь про наиболее эффективную комбинацию:

Individuals who were previously infected with SARS-CoV-2 seem to gain additional protection from a subsequent single-dose vaccine regimen. Though this finding corresponds to previous reports, we could not demonstrate significance in our cohort.

То есть сами исследователи пишут, что кажись (seem), но это не точно (we could not demonstrate significance).

В общем, хард дэйта нет ни по смертности (ТАМ ВООБЩЕ НОЛЬ!), ни даже по эффективности комбо «естественный иммунитет + вакцина».

Речь при этом идёт только о дельта-штамме и только о пфайзеровской вакцине. Вопрос рисков побочек от вакцинации не рассматривался вообще. А риски побочек есть.

Идти вакцинироваться с натуральным иммунитетом на основании этого материала — абсолютно нерационально, рискованно и бессмысленно ред.

1

Вот интересно, почему за распространение венерических заболеваний можно загреметь, вплоть до тюрьмы, а за распространение ковида - нет?
Хотя от трипера ещё никто не помер, а от ковида уже по 1000 в день.
Мало того ещё и антиваксеровские идеи полным цветом на форумах цветут.
Такие добрые и светлые/ сарказм.

12
Парадный каякер

Там нужно доказать умысел, без него никакого наказания

1

Наверное потому, что прививка не полностью защищает от заражения и возможности заболеть.

0

Минусующим есть что сказать по существу?

–4

После вакцины люди умирают!

Да. Вакцина не даёт бессмертия

15

Комментарий удален

Ну так блять сиди в локдауне и ной в комментах, что все закрыто и идёт по пизде.

7

Комментарий удален

Эту страну не спасти. Господь, жги!

5

Вам дай волю, вы Дахау и Освенцимы пооткрываете.

1

поэтому и уезжают толпами 😉

0

локдаун оказывается не из за смертности , или те кто умер долбаебы?

3

Из-за туберкулеза умирает не меньше людей, где локдауны и ваши переживания по этому поводу?

–5

из за тубика ежедневно по тысяче умирает?

4

Не, ну на 2018 год из-за тубика, разумеется, в день больше умирает. Около 4000 человек, какая там тысяча. Туберкулез это страшное заболевание. Тысяча в день от тубика это уровень Уганды, Зимбабве или Афганистана, там все таки климат получше ред.