В Петербурге с 1 декабря введут QR-коды для посещения кафе, ресторанов и части магазинов Статьи редакции
Нерабочие дни в городе закончатся 8 ноября, но сохранятся ограничения на массовые мероприятия и время работы развлекательных заведений.
После окончания нерабочих дней в Петербурге сохранятся некоторые ограничения. С 8 ноября общепит, цирки, концертные залы, кинотеатры, аквапарки, зоопарки, океанариумы, ледовые катки и другие развлекательные заведения смогут работать только до 23.00. Мероприятия тоже разрешены только до 23 часов.
Сохраняется режим QR-кодов для театров, музеев, цирков, концертных и выставочных залов, кинотеатров. Максимальное количество участников мероприятий без согласования с властями — 40 человек.
С 15 ноября система QR-код вводится в бассейнах, фитнес-центрах и других спортивных залах, развлекательных заведениях и на церемониях торжественной регистрации брака.
- С 1 декабря QR-коды надо будет показывать в заведениях общепита, кроме производственных столовых, вокзалов и аэропорта, и в магазинах. В аптеках, продуктовых магазинах, автозаправках, магазинах с товарами первой необходимости или без зала обслуживания QR-коды не нужны.
- 3 ноября Сергей Собянин объявил, что нерабочие дни в Москве не будут продлеваться, но сохранится требование перевести на удалёнку 30% сотрудников и предъявлять QR-коды в театрах и музеях.
От вакцинации заболеваемость и смертность ещё сильнее растёт, если хотите жить, не колите себе эту дрянь.
Я как бы того же мнения, но не призываю ни к чему. Это решение каждого человека.
Хочешь колись, не хочешь - не надо. Эти уловки с кодами, это что вообще за детский сад? Что за неуважение к гражданам?
Ограничивать по каким либо признакам - это уже фашизм.
Почему антипрививочники принимают решения за других людей?
У каждого человека есть право на жизнь и здоровье. Если человек без защиты (вакцины) выходит в люди, он подвергает опасности окружающих.
Привитые в разы менее заразны
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7
Какие именно решения за других они принимают? Решают, вакцинироваться другому человеку или нет?
Если человек не сделал вакцину и контактирует с другими людьми, он может быть для них опасен.
Отсутствие у вас вакцины опасно для окружающих
Интересно, почему вы уклоняетесь от ответа? Вопрос-то был о принятии решений ЗА других людей.
Кстати, про вас хопчик есть. Смищной. Но нужно знать американский язык
Я ответил на вопрос. Возможно, плохо объяснил. Попробую еще раз.
Если вы не помылись и пошли к людям, вы за них приняли решение, что они будут чувствовать запах от вас.
Если вы не привились и пошли к людям, вы за них приняли решение, что они могут заразиться от вас. Вы не можете знать, болеете ли вы сейчас. Симптомы болезни появляются после того, как человек становится заразным. Прививка в 6 раз уменьшает вероятность того, что человек будет заразным.
Нет, на вопрос вы не ответили. Вы просто сначала заявили одно, а потом стали рассказывать про другое. По сути — что вам плевать на права других людей, ваши личные права и ваш личный комфорт важнее, чем права и комфорт других людей, а если другие люди ваше мнение не разделяют и не поступают как вам угодно, то они перед вами виноваты.
Если вы не привились и пошли к людям, вы за них приняли решение, что они могут заразиться от васНет. Если люди (любые, привитые и непривитые) выходят куда-либо к другим людям, то они принимают решение ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗА СЕБЯ — принять на себя риск заразиться от контакта с другим человеком. А заразиться можно как от привитого, так от и от непривитого.
Единственный вариант, когда ваши обвинения непривитых в принятии решений за других были бы корректны — если бы непривитые силком вытягивали привитых из полной изоляции или врывались бы к ним, нарушая полную изоляцию привитых
А если сесть пьяным за руль? Если стрелять из травмата по прохожим? Это тоже будет не принятие решение за других людей? По вашей версии это люди вокруг будут принимать решение, что в них въедет машина или попадет пуля.
Мировой опыт как раз показывает, что ограничивают непривитых потому, что они посягают на здоровье других людей. Во время эпидемии выходить из дома без защиты - это почти как ехать пьяным. Государство не ограничивает права пьяных водителей, оно защищает от них окружающих.
Естественно. Вы в своём праведном угаре, похоже, разучились понимать русский язык. Ни то, ни другое не является принятием решения за других. Подобное поведение может представлять опасность, но это никакое не принятие решения за других
Это всё уже лингвистические и смысловые нюансы. Важна суть - человек не должен представлять опасность для других.
Следовательно, всех занимающихся боксом или иными боевыми навыками следует оградить от жизни в обществе?
Если боксеры будут убивать по 1000 человек в день, надо будет что-то с этим делать.