«Бизнесмены спасают остатки, чиновники в шоке, 90% россиян против этого»: Олег Тиньков вновь осудил «военную операцию» Статьи редакции
Он не впервые публично выступает на эту тему.
- 28 февраля Тиньков выступил против «спецоперации»** России на Украине.
- В конце марта 2022 года он попал под санкции Великобритании: против него были введены транспортные санкции: яхтам нельзя было заходить в порты страны, а самолётам — пролетать в воздушном пространстве. Позже страна их отменила.
- 14 апреля Тиньков объявил о планах помочь «украинским беженцам в Италии и раненым в России». Он попросил подписчиков дать контакты фондов и других организаций, которые занимаются этим.
* Meta, которой принадлежит Instagram, признана экстремистской организацией в России.
** Роскомнадзор требует от СМИ называть события на Украине «специальной военной операцией»
140
показов
83K
открытий
8
репостов
До пенсионной реформы и я поддерживал путина, считал что пользы от него больше чем вреда.
Люди меняются, как путин постарел и выжил из ума, так и я стал больше понимать, стал политически осведомленнее, тогда как раньше кроме бизнеса ничего не интересовало.
Так он постарел и выжил из ума ещё в 2008 году
По мне, так до 2014 был вполне сносен, просто страна у нас непредрасположена к демократии.
Он выжил из ума не потому, что забил на демократию, он даже с точки зрения адекватности диктатора и имперца стал совсем плох, неадекватен.
Бред. Нацисты в Германии тоже считали, что немцы не предрасположены к демократии и что теперь сегодня...
Ну так времени сколько прошло + внешнее управление + американские деньги, без которых они бы в совок провалились
Сколько времени прошло до построения демократии в Германии? Лет 20-30? Какое внешнее управление, там что губернатор назначенный был? Сколько лет в России эта власть, после развала СССР?
Для справки первые демократические выборы в ФРГ прошли уже через 4 года после ВОВ
Без поддержки США, там условные коммунисты снесли бы демократию также легко, как нацисты снесли веймарскую республику.
Демократия в Германии это продукт исключительно усилий США, которым нужно было вырастить противовес СССР-у.
Теперь ясно почему вы считали, что до 2014 года плешивый был сносен)
У вас есть что по существу сказать?
Взять оборонные расходы, Германия за счет США всегда тратила на оборону не более 1% ВВП, тогда как соседний с ним СССР примерно 20%, это еще как считать, там и больше может быть, когда целые отрасли так или иначе на ВПК наклоняли.
Демократия это определенный уровень зрелости общества, когда оно возможность иметь разные мнения ценит выше колбасы, когда умышленно готово идти на жертвы ради своих ценностей, сейчас Германия как раз проходит очередное испытание газом и нефтью.
Расходы на оборону, если смотреть не в %, а в млрд долларов не сильно отличаются у Германии. Плюс к этому они могут экономить, так как находятся в блоке НАТО и в сумме этот блок намного более вооружен, чем его потенциальные противники. Что мешает той же России вступить в подобный блок, кроме амбиций сидельцев в кремле?
Может тогда и войн было бы меньше в мире...
В млрд нет смысла смотреть, так как именно процент на ВС гнобит экономику, а не конкретная сумма.
Вы уходите в сторону, я вам о том, почему в Германии сложилась и закрепилась демократия, а вы мне какую-то полит. ерунду уже несете.
А в какой, простите, блок вступить России?
Хоть в какой, в тот же НАТО. Может тогда и нечего было бы делить
Вы полагаете, что НАТО создано для чего то другого кроме как для противодействия СССР-России?
Почему их неустраивает только Россия? Чем Финляндия, к примеру, лучше России для НАТО?
У финляндии есть ядерное оружие? У финляндии есть огромные территории с кучей полезных ископаемых, которые принадлежат недостойным варварам.
Тут вопросительного знака в конце не хватает.
С точкой второе предложение звучит как угроза Финляндии (-:
Даже по этой статье наглядно видно, что наше общество не готово к демократии, так как один из ее важнейших механизмов - возможность менять мнение, не важно под давлением чего, либо собственных умозаключений, либо доводов оппонентов, так работает соревновательный механизм в демократии, на котором зиждется сменяемость власти.
А у нас что?
Переобулся, бывших не бывает, ты не наш, надо было все увидеть еще в 1993 году с расстрелом парламента (привет тем, кто все понял в 2008-ои, они тоже не трушные) и т.д.
Тиньков и Овсянникова совершили подвиг находясь в своих реалиях, а им, не верю, олигарх и пропагандонша бывшими не бывают.
Получается, сами русские демократы не готовы к демократии, чего говорить о широких массах?
Комментарий недоступен
Опять танцору что-то мешает...
А плюрализм просто зашкаливает, малейшее несогласие - русофоб или инагент!
Комментарий недоступен
Зачем вы мне свое мнение о русских навязываете?
Русские обычные люди, просто 80 лет шли не в ту сторону, отстали от мира, бывает.
Комментарий недоступен
А вы уверены, что эти независимые СМИ (таких не бывает, бывает разные точки зрения от разных бенифициаров) нужны обывателю?
Ведь придется слушать разные мнения, сопоставлять их, пытаться на их пересечении поймать кусочек истины, голова у него пухнуть начнет, чего тут думать то? Взять все, да и поделить.
И потом, даже ваше посыл:
надо просто независимые СМИ вернуть, чтобы отрезвили обществоГоворит о том, что вы это сверху хотите сделать, а не народ этого требует.
Я вот частенько почитывают крайне либеральный tjournal, так вот даже там, не привыкли к тому, что может быть иная точка зрения, такие себе антиватники.
Мы как общество не умеем друг друга слушать, не умеем искать точки соприкосновения, договариваться, т.е. совершенно антидемократическое общество.
Все норовим друг другу промыть мозги "правильной" повесткой.
Комментарий недоступен
Я именно про это, что не очевидно обывателю