«Бизнесмены спасают остатки, чиновники в шоке, 90% россиян против этого»: Олег Тиньков вновь осудил «военную операцию» Статьи редакции
Он не впервые публично выступает на эту тему.
Я не вижу ни одного бенефициара этой безумной ***** (отредактировано из-за требований властей России — vc.ru)!
Гибнут невинные люди и солдаты. Генералы, проснувшись с похмелья, поняли, что у них говно-армия. А откуда армия будет хорошая, если все остальное в стране говно и погрязло в непотизме, холуйстве и чинопочитании?
Кремлёвские чиновники в шоке, что не только они, но и их дети теперь летом не поедут на Средиземное море. Бизнесмены пытаются спасать остатки имущества. Конечно, есть дебилы, рисующие Z, но дебилов в любой стране 10%. 90% россиян против этой *****!
Dear «collective West» please give Mr.Putin a clear exit to save his face and stop this massacre. Please be more rational and humanitarian ❤
- 28 февраля Тиньков выступил против «спецоперации»** России на Украине.
- В конце марта 2022 года он попал под санкции Великобритании: против него были введены транспортные санкции: яхтам нельзя было заходить в порты страны, а самолётам — пролетать в воздушном пространстве. Позже страна их отменила.
- 14 апреля Тиньков объявил о планах помочь «украинским беженцам в Италии и раненым в России». Он попросил подписчиков дать контакты фондов и других организаций, которые занимаются этим.
* Meta, которой принадлежит Instagram, признана экстремистской организацией в России.
** Роскомнадзор требует от СМИ называть события на Украине «специальной военной операцией»
До пенсионной реформы и я поддерживал путина, считал что пользы от него больше чем вреда.
Люди меняются, как путин постарел и выжил из ума, так и я стал больше понимать, стал политически осведомленнее, тогда как раньше кроме бизнеса ничего не интересовало.
Так он постарел и выжил из ума ещё в 2008 году
По мне, так до 2014 был вполне сносен, просто страна у нас непредрасположена к демократии.
Он выжил из ума не потому, что забил на демократию, он даже с точки зрения адекватности диктатора и имперца стал совсем плох, неадекватен.
Бред. Нацисты в Германии тоже считали, что немцы не предрасположены к демократии и что теперь сегодня...
Ну так времени сколько прошло + внешнее управление + американские деньги, без которых они бы в совок провалились
Сколько времени прошло до построения демократии в Германии? Лет 20-30? Какое внешнее управление, там что губернатор назначенный был? Сколько лет в России эта власть, после развала СССР?
Для справки первые демократические выборы в ФРГ прошли уже через 4 года после ВОВ
Без поддержки США, там условные коммунисты снесли бы демократию также легко, как нацисты снесли веймарскую республику.
Демократия в Германии это продукт исключительно усилий США, которым нужно было вырастить противовес СССР-у.
Теперь ясно почему вы считали, что до 2014 года плешивый был сносен)
У вас есть что по существу сказать?
Взять оборонные расходы, Германия за счет США всегда тратила на оборону не более 1% ВВП, тогда как соседний с ним СССР примерно 20%, это еще как считать, там и больше может быть, когда целые отрасли так или иначе на ВПК наклоняли.
Демократия это определенный уровень зрелости общества, когда оно возможность иметь разные мнения ценит выше колбасы, когда умышленно готово идти на жертвы ради своих ценностей, сейчас Германия как раз проходит очередное испытание газом и нефтью.
Расходы на оборону, если смотреть не в %, а в млрд долларов не сильно отличаются у Германии. Плюс к этому они могут экономить, так как находятся в блоке НАТО и в сумме этот блок намного более вооружен, чем его потенциальные противники. Что мешает той же России вступить в подобный блок, кроме амбиций сидельцев в кремле?
Может тогда и войн было бы меньше в мире...
В млрд нет смысла смотреть, так как именно процент на ВС гнобит экономику, а не конкретная сумма.
Вы уходите в сторону, я вам о том, почему в Германии сложилась и закрепилась демократия, а вы мне какую-то полит. ерунду уже несете.
А в какой, простите, блок вступить России?
Хоть в какой, в тот же НАТО. Может тогда и нечего было бы делить
Вы полагаете, что НАТО создано для чего то другого кроме как для противодействия СССР-России?
Почему их неустраивает только Россия? Чем Финляндия, к примеру, лучше России для НАТО?
У финляндии есть ядерное оружие? У финляндии есть огромные территории с кучей полезных ископаемых, которые принадлежат недостойным варварам.
Тут вопросительного знака в конце не хватает.
С точкой второе предложение звучит как угроза Финляндии (-:
Даже по этой статье наглядно видно, что наше общество не готово к демократии, так как один из ее важнейших механизмов - возможность менять мнение, не важно под давлением чего, либо собственных умозаключений, либо доводов оппонентов, так работает соревновательный механизм в демократии, на котором зиждется сменяемость власти.
А у нас что?
Переобулся, бывших не бывает, ты не наш, надо было все увидеть еще в 1993 году с расстрелом парламента (привет тем, кто все понял в 2008-ои, они тоже не трушные) и т.д.
Тиньков и Овсянникова совершили подвиг находясь в своих реалиях, а им, не верю, олигарх и пропагандонша бывшими не бывают.
Получается, сами русские демократы не готовы к демократии, чего говорить о широких массах?
Комментарий недоступен
Опять танцору что-то мешает...
А плюрализм просто зашкаливает, малейшее несогласие - русофоб или инагент!
Комментарий недоступен
Зачем вы мне свое мнение о русских навязываете?
Русские обычные люди, просто 80 лет шли не в ту сторону, отстали от мира, бывает.
Комментарий недоступен
А вы уверены, что эти независимые СМИ (таких не бывает, бывает разные точки зрения от разных бенифициаров) нужны обывателю?
Ведь придется слушать разные мнения, сопоставлять их, пытаться на их пересечении поймать кусочек истины, голова у него пухнуть начнет, чего тут думать то? Взять все, да и поделить.
И потом, даже ваше посыл:
надо просто независимые СМИ вернуть, чтобы отрезвили обществоГоворит о том, что вы это сверху хотите сделать, а не народ этого требует.
Я вот частенько почитывают крайне либеральный tjournal, так вот даже там, не привыкли к тому, что может быть иная точка зрения, такие себе антиватники.
Мы как общество не умеем друг друга слушать, не умеем искать точки соприкосновения, договариваться, т.е. совершенно антидемократическое общество.
Все норовим друг другу промыть мозги "правильной" повесткой.
Комментарий недоступен
Я именно про это, что не очевидно обывателю
Как-то ты поздно очухался
Надо было еще со времен Петра I быть недовольным?
Я и сейчас считаю, что до пенс. реформы профита от него было больше, чем вреда, страна у нас совковая, темная, у таких как Ельцин и Горбачев обычно мало, что получается.
Со времён рэкета телеканалов, подтасовок на выборах, удушения оппозиции и свободы слова, отбора на ключевые должности друзей из Питера, потворствование убийствам любых несогласных в Чечне, забитый болт на решение проблем экономики, отравлений на западе, отравлений в России, аннексии Крыма, развязывания гражданской войны на Украине, переписки конституции под себя.
Но ты очухался с пенсионной реформы, которая случилась из-за предыдущих 20 лет работы Путина с экономикой РФ и пенсионной политикой
Ты оцениваешь его с точки зрения демократических ценностей, тогда как многие в них разочаровались еще в 90-ые, многим стало понятно, что страна до них еще не доросла, даже развалится с ними с вероятностью 90%, слишком архаичная и слишком много противоречий, которые никакими законами не опишешь, только ручное управление.
Я смотрел на путина как на лайтового Сталина, типа только диктатор сможет что-то на этой земле сделать, предложив плебсу контракт, вас соц. ништяки, мне шапка Мономаха.
Пенсионной реформой он порвал этот контракт.
По Крыму у меня претензий к нему нет, американцы устроили переворот в Киеве, не все захотели в ЕС, Крым и так был украинским по глупому недоразумению хрущева, там примерно 90% населения было за Россию, глупо бы не взять.
С Донбассом уже облом вышел, лояльность населения к РФ оказалась в лучшем случае в районе 50%, воевать они явно не собирались за свой выбор, гиркин долго не мог там поджечь, массу наёмников и оружия туда отправили и все равно толка было мало, что пришлось напрямую вмешиваться.
Если население не хочет, то не получится ничего, но условный сурков был уверен, что зомбоящик это поправит.
Текущий пиздец это вообще выстрел в русский мир и будущее России, теперь распад практически неминуем.
Сидя за рулем старого трактора, не нужно ехать на нем, как на мерседесе, дел поехал кукухой.
Надеюсь смог донести свою позицию?
Я к вашим не записывался, у меня свое видение.
Ну я и говорю, такую власть этот народ заслужил
Любой народ заслуживает свою власть, но не любой гражданин
Ну не сказать, белорусов просто забили дубинками. Хотя в большинстве мне кажется усатого не любят. А у нас всё это поддерживается народом
Так не бывает, что большинство можно дубинками забить, значит забили лишь городское большинство и то не факт
Странно, что вы не понимаете, вся эта Россия будущего, Навальный и прочий бело-голубой флаг, это не для России, в лучшем случае для Москвы и Питера, там это не зайдет, они на это будут смотреть как на катастрофу, новые 90-ые и ждать сильную руку, ну либо отчалить от этого бардака.
Ну так пусть на местах разбираются, даже сейчас у нас в каких-то регионах рука по-жестче, в каких-то по-мягче. И это при чудовищной централизации, которая тоже часть проблемы
Централизация это проблема, когда центр не формализован, в ручном режиме работает, а так это вполне годный вариант контроля местных царьков.
В тот же ЕС народы часто хотят, чтобы свои элиты в рамках держать.
Страшно, если честно, когда понимаешь какие взгляды у граждан в среднем. Как вообще можно кагэбешника с мелкими глазами рассматривать как сколько-нибудь нормального кандидата в президенты в постсоветской стране? Какая логика у вас при этом? Типа ну пусть делает плохо другим тогда мне будет хорошо?
А твист в конце, что плохо потом будет вам самим - оригинальная неожиданность?
На фоне алкаша Ельцина с рейтингом менее 1%, когда был реальный риск, что коммунисты возьмут реванш и вернут страну в совковую жопу, путин выглядел очень привлекательно, а уж тот факт, что он смог заставить олигархов какие-то деньги в бюджет платить сделал его очень популярным.
Ну так в итоге именно Путин оказался криптокоммунистом и устроил совковую жопу
а теперь бабло с бюджета по карманам тырят ) лярдами.
На фоне текущих событий это пустяковая, милая шалость.
да, все познается в сравнении...
страна у нас совковая, темная
С другой стороны страна такого президента полностью заслужила
Комментарий недоступен
В какой-то степени да, они много сделали, чтобы путину легко было оправдать вторжение, все эти угрозы ЯО создать, вступить в НАТО, все эти факельные шествия, запрет русского языка, при этом стремиться в ЕС, где многоязычность у страны обычное явление.
Зеленский оказался молодым и глупым, неопытным политиком, мечта для любого агрессора.
Комментарий недоступен
Там полная неадекватность оценки своих сил, украинских и настроения масс.
жаба задушит газ отключить - бабло откуда тырить тогда будут?
Украина свою власть тоже залужила. И она лучше российской
Да, разделение труда у нас плохо приживается, если занимаешься бизнесом, то надо интересоваться политикой, уголовным правом, тюремными обычаями, уметь париться в бане с чинушами и еще черт знает что, на бизнес остается мало времени, от того в жопе экономика.
Я не сказать, чтобы прям поддерживал, я не ощущал столько вреда от его деятельности. Ну Путин и Путин, такой стандартный середнячок, ничего выдающегося, но и не жестит особо.
Феномен Путина прост. Он выглядел крайне выйгрышно на фоне его предшественника - алкаша Ельцина.
Любой, кто сменит Путина, и сменит риторику политического курса, будет выглядеть также выгодно. Только это не решит проблемы. Суть власти - обирать народ.
В период политического затишья, с 2014- по 2018 гг, когда бешенный принтер не так активно издавал маразматичные указы, а предпринимателей, в общем-то оставили в покое - было все очень даже неплохо. У ЛЮДЕЙ были деньги. Если не гнобить граждан законами и всякими указами - то у них все налаживается само собой.
Мне не нужно правительство ни в каком виде. Ни хорошее, ни плохое. Я сам знаю что мне делать, без указки. Как наверное и большинство.
100% не популист типа жирика или зюзи и ок, терпимо.