Старейшая в мире туристическая компания Thomas Cook объявила о закрытии из-за долга в $2,1 млрд Статьи редакции
В поездках остались около 600 тысяч туристов. Власти Великобритании вернут 150 тысяч из них самостоятельно.
- Основанная в 1841 году британская туристическая компания Thomas Cook объявила о ликвидации компании. Этому предшествовали неудачные переговоры о реорганизации и рефинансировании, говорится в сообщении группы.
- К моменту закрытия общий долг компании перед кредиторами составлял $2,1 млрд, отмечает Reuters. Thomas Cook столкнулась с проблемами из-за конкуренции со стороны онлайн-сервисов, изменений на туристическом рынке и политической нестабильности в разных странах.
- В августе компания согласовала рефинансирование долга перед банками и своим крупнейшим акционером, китайской Fosun, на сумму £900 млн. Однако банки потребовали от компании привлечь ещё £200 млн резервного финансирования, после чего переговоры провалились. Правительство Великобритании также отказало Thomas Cook в финансовой поддержке.
- Российский туроператор «Интурист», который принадлежал Thomas Cook, продолжит работу в обычном режиме, заявил глава компании Сергей Толчин. В марте 2019 года британская компания с партнёром планировали купить российскую турфирму «Библио-глобус» — что будет с этой сделкой, пока не известно, пишут «Ведомости».
- К моменту ликвидации в поездках находилось 600 тысяч клиентов компании, из них 150 тысяч — граждане Великобритании. Власти Великобритании заявили, что готовы вернуть домой граждан страны, которые воспользовались услугами Thomas Cook. На это уйдёт до $750 млн, операция станет крупнейшей в истории страны репатриацией населения в мирное время.
- Thomas Cook в момент создания специализировалась на железнодорожных экскурсиях, её основатель Томас Кук считается создателем организованного туризма. К моменту закрытия в компанию входили отели, курорты и авиалинии, которые обслуживали 19 млн клиентов в год в 16 странах. В группе работали около 22 тысяч человек, из них около девяти тысяч — в Великобритании.
1
показ
13K
открытий
Есть
За границей
Контора
Кука.
Если
Вас
Одолеет
Скука
И вы захотите
Увидеть мир —
Остров Таити,
Париж и Памир,—
Кук
Для вас
В одну минуту
На корабле
Приготовит каюту,
Или прикажет
Подать самолет,
Или верблюда
За вами
Пришлет,
Даст вам
Комнату
В лучшем отеле,
Теплую ванну
И завтрак в постели.
Горы и недра,
Север и юг,
Пальмы и кедры
Покажет вам Кук.
— Мой друг, у тебя удивительный вкус!
Сказал ей отец за обедом. —
Зачем тебе ехать в Советский Союз?
Поедем к датчанам и шведам.
Поедем в Неаполь, поедем в Багдад! —
Но дочка сказала: — Хочу в Ленинград!
А то, чего требует дочка,
Должно быть исполнено. Точка.
— * * * —
В ту же минуту
Трещит аппарат:
— Четыре каюты
Нью-Йорк — Ленинград,
С ванной,
Гостиной,
Фонтаном
И садом.
Только смотрите,
Чтоб не было
Рядом
Негров,
Малайцев
И прочего
Сброда.
Твистер
Не любит
Цветного народа!
Кук
В телефон
Отвечает:
— Есть!
Будет исполнено,
Ваша честь.
*но это не точно
А все диджитализация виновата - не выдержала контора-посредник конкуренции с сервисами самостоятельного поиска и бронирования.
Так цивилизация и должна развиваться, старые и деревянные умирают освобождая место молодым.
Контора полного цикла со своими гостиницами, самолётами, автобусами и пр - это посредник? Что за каша в голове у диджитолов.
Все как в России. Государство отказалось помочь на 200 млн. фунтов, при этом в итоге будет с гемором возвращать на родину своих граждан и заплатит почти в 4 раза больше. Гениально!
Эти 200 млн. только отсрочили бы конец. И потом всё равно пришлось бы заплатить 750М. Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?
зато этим поддержит другие компании (авиаперевозчиков например).
По мне так лучше лишать кормушки неэффективные компании
Так там не государство отказалось помочь, а банки. Частные банки. И зачем помогать убыточным компаниям за счет налогоплательщиков? Почему проблема сотрудников убыточного автоваза должна стать проблемой моего кошелька?
Фамилия кричала что не тем занимаешься, Томас.
Интересные у вас ассоциации с фамилией. Хм что же она вам напоминает?) Я вот в первую очередь вспомнил про Джеймса Кука и фамилия в данном случае кричит о том что он выбрал правильное дело. Но у миллениалов похоже свои ассоциации.
Тогда ещё и Тим Кук не тем занимается.:)
Ахахахах. Шутка зашла.
У вас странные представления о бизнесе кука. Это не контора по продаже, а авиакомпания на 100+ самолётов и собственные отели.
И убил их не букинг, а собственное руководство. Которое наверняка судить надо.
За что? Они украли или ограбили кого-то?
Это таки контора по продаже, потому что у них нет отелей и самолетов для обслуживания 600 тысяч туристов. Сколько туристов может в моменте обслуживать парк 100 самолетов? Ну из уважения к вам предположим 30 тысяч. С остальными 570 тысяч как быть? Телепортированием?
Получается, что на возвращение одного британца будет потрачено 5 тысяч долларов. Их бизнес-джетами вывозить будут?
Их же не одним рейсов в один день вывезут, а следовательно нужно ещё за гостиницы платить и, самое главное, покупать кучу билетов или даже фрахтовать целые самолёты. Легко купить билет за $100, когда ты делаешь это заранее и нужна пара штук, но нереально сделать это на завтрашний рейс, когда тебе нужно 50 билетов.
Надо было в онлайн идти
Делать онлайн-туры?
Сфера туристических компаний вымрет. Они не нужны больше, когда ты сам можешь через приложения спланировать и купить все свои приключения. Я думаю, вымрут турфирмы, а потом и риэлторские компании.
с другой стороны, мне основательно надоело подбирать маршруты, совмещать с датами, расстояниями и путями из аэропорта в жилье на букинге или аирбнб. порой думаю просто взять пакет и поехать, не заморачиваясь, причем не всегда переплачивая.
Думаю, сфера туризма не умрёт, а будет больше работать на состоятельных. Как заметил комментатор сверху, людям надоест искать разные опции и будут менее чувствительными к ценам.
Вы чартерный рейс не закажете
Но ведь пакетный тур обычно дешевле. Все можно сделать самому, но скидку за объем не получишь.
Так-то, картошку тоже самому можно вырастить, но магазины не закрывают.
Не будет ни чартерных самолетов, ни отелей. ни автобусов-трансферов. Одни только онлайн-сервисы по бронированию.
Кук - это не компания-посредник.
хз, всегда рад переплатить и риелтерам и тур. компаниям, чтоб я вообще не думал. Они с этим справляются на ура. А в других чтранах у тебя еще и поддержка от них, если что-то хочется узнать)
Интересно бы вот об этом подробнее узнать. Как так получается?
Это по сути собственность, которая достанется кому-то за долги.
Они (Библио-Глобус тоже их) просто входят в холдинг. А сами компании независимы (свои счета и свои клиенты) просто потом их продадут и всё.
Ну, к примеру, «Интурист» частично принадлежит «Куку» (вроде не 100% у них), но у «Интуриста» долгов нет (это очень странно, т.к. «Кук» как раз за долги его купил), возможно эту долю продадут, чтобы долги взыскать. Пока он работает в прежнем режиме.
Интересно, что наши туроператоры прибыльные. Продавать туры на 7 ночей, на Хайнань(билеты, гостиница 5 *, страховка, завтраки) с 7 часовым перелетом за 20 с небольшим тысяч и зарабатывать на этом.. Молодцы. Это из личного опыта. Купить все по отдельности за эти деньги не представляется возможным.
Тоже всегда удивляюсь (и радуюсь). До двух недель пакетный тур в популярное место почти всегда будет дешевле, чем самому брать. Причем, чем меньше дней, тем дешевле. И это я даже не рассматриваю горящие туры, когда в Прагу можно за 20 тыщ на двоих на 5 ночей слетать, когда одни билеты на самолет будут стоить в полтора раза дороже.
Вот если на месяц лететь, там уже есть смысл самому покупать.
Всё как у нас.
И как теперь говорить, только у нас.
Ушла целая эпоха. Помню, как рассматривал чеки этой конторы в 90е, которые гарантировали от кражи и обещали помочь в любом месте...
Компания сосед по офису в четверг собиралась всей фирмой полететь на ретрит в Грецию. Через Томас Кук, естественно (Tjäreborg в Финляндии). Сегодня им сказали, что поездки не будет.
Деньги, скорее всего, тоже не вернут. Индивидуальные путешественники защищены лучше - фирмы окажутся в конце списка на возврат. Пятизначная сумма повисла. Планы испорчены.
Бывает
Вернут. Они же, предсказуемо, карточкой платили. Если деньги заплачено, а услуга не была оказала, то банк возвращает клиенту деньги.
Только что мне в такой же ситуации (обанкротилась АМОМА) вернули деньги за предоплаченный отель.
Погуглите"чарджбэк".
Но индивидуальным тоже ещё дождаться надо
По идее страховки должны быть для таких случаев тем более не в России
Путин виноват. 146%
Я не понимаю, граждане в поездках не оплатили свой возврат домой, что ли? Если оплатили, то какие проблемы?
Или и там пилят бабло на поводах типа «это нам надо на возвращение граждан, без нас они никак».
"К моменту закрытия общий долг компании перед кредиторами составлял $2,1 млрд, отмечает Reuters."
Передаём привет ритейлеру GameStop
Ну вот, теперь осталось профукать наследие первого баронета сэра Томаса Липтона и всё! Кончилась Англия.
Хотя наследие то и так уже в руках Юнилевера.
А нужно было всего навсего вовремя диджитализироваться
А что так быстро?
Нет за границей конторы Кука
Так будет с каждым, кто не трансформирует свой бизнес в цифровой. Им бы давно нужно было всех старперов из руководства разознять и нанять качественного CPO. Индустрия в стадии трансформации и были все шансы стать лидеров в цифровой экономике.
Шансов у них не было, так как у них нет ничего, чтобы стать booking, airbnb и uber, которые пустили его на дно.
Все что они могли бы сделать, это затянуть пояс, стать максимально осторожными, чтобы спокойно умирать пару десятилетий.
Но проблема в том, что тихая и долгая смерть была бы выгодно акционерам, а не топам кука, вогнавшим тонущий корабль в долги, они уже сколотили свои капиталы на этом.
припоминаю туроператора "Нева"....
Дак это же хороший заголовок для газет: "От Яиц Томаса остались одни яйца - банкротство компании и многомиллионные долги!"
Выходит компания съэкономился 750млн, то есть 1/3 долга ?
Thomas Cook прокатил туристов на Thomas Cock
Блин, никто ещё не пошутил? Почему Аборигены съели Кука?
Swarovski
"Однако банки потребовали от компании привлечь ещё £200 млн резервного финансирования, после чего переговоры провалились. Правительство Великобритании также отказало Thomas Cook в финансовой поддержке."
"Власти Великобритании заявили, что готовы вернуть домой граждан страны, которые воспользовались услугами Thomas Cook. На это уйдёт до $750 млн, операция станет крупнейшей в истории страны репатриацией населения в мирное время."
А кто заплатит эти 750млн? Власти или страховые компании? Если власти, то почему не помочь и дать £200 млн?
Есть специальная страховая программа. Из нее покрытие. https://www.caa.co.uk/atol-protection/