Бывшая сотрудница WeWork подала в суд на основателя стартапа Адама Ньюмана из-за его «золотого парашюта» в $1,7 млрд Статьи редакции
Натали Сойка считает, что Ньюман забрал деньги миноритарных акционеров.
- Бывшая сотрудница WeWork Натали Сойка (Natalie Sojka) подала в Высший суд Сан-Франциско коллективный иск от себя и других миноритарных акционеров к основателю компании Адаму Ньюману и другим членам совета директоров. Ответчиком выступает и гендиректор SoftBank Масаёси Сон.
- Сойка требует отменить сделку SoftBank с Ньюманом, поскольку считает обещанную основателю сумму существенно завышенной. «Ньюману предлагается потрясающие отступные в $185 млн несмотря на то, что SoftBank, кажется, признает, что Ньюман разрушил компанию», — говорится в иске.
- Она обвинила Ньюмана и других директоров в обогащении за счёт миноритарных акционеров, нарушении своих обязательств, злоупотреблении контролем над компанией и нецелевых расходах. В иске говорится, что действия руководства повлекли за собой падение стоимости акций и опционов WeWork.
- Представитель WeWork заявил Business Insider, что компания считает этот иск необоснованным. В октябре 2019 года Адам Ньюман согласился отдать контроль над компанией японской SoftBank в обмен на $1,7 млрд. Из них $185 млн основатель WeWork получит за стратегическое управление компанией.
- Натали Сойка проработала в компании 17 месяцев. Она была исполнительным помощником, а затем руководителем группы в WeWork. Кроме зарплаты она получала акции и опционы WeWork.
0
показов
11K
открытий
А может кто пояснить, что такого инновационного у этой компании, что ему сток бабок причитается ?
Чувак трансформировал рынок офисной недвижки. Доказал, что бизнес-модель аренды офисов уже безнадежно устарела и популяризировал модель коворкингов, которые скоро сменят большую часть офисной недвижки.
Скоро - это когда, если не секрет? ;)
В США уже около 10% офисов перешли к бизнес-модели коворикнга... к 2030 будет около 50% или больше. Бизнес-модель выгодна всем просто.
До 2030 ещё дожить надо, десять раз ещё всё поменяется.
В Москве не вижу преимущества коворкинга перед традиционным офисом. Это просто верхний уровень офисов, когда к козырному расположению и такой же отделке добавляется ещё сервис. То же самое есть и именуется "офисами", и естественно, что там тоже ценник высокий.
Это не для всех. На группу из 4-х человек нужно примерно метров 20-25. Такое помещение в пределах Садового можно снять за 35-40тыс, а можно снять за 120-160 тысяч в месяц. Если бюджет есть, то можно много мусолить, что коворкинг это будущее, но это всё пустое, а когда бюджет ограничен, арендуют то, что дешевле.
Под коворкингами нужно понимать не толпу незнакомого народа, сидящего за одним столом, а следующие бизнес модели:
1. Smart office, Когда обслуживанием и обеспечением занимается управляющая компания по модели все влючено.
2. Гибкие пространства: Мини офисы с shared пространством + экосистема услуг
3. Акселераторы: Рабочие пространства с образовательной платформой
1. Это стоит денег.
2. Это стоит денег.
3. это тоже стоит денег.
Поэтому я и говорю, что коворкинги не заменят традиционные офисы и не отожмут у них какую-то более-менее значимую долю, потому что коворкинг по определению будет дороже большинства офисов. Естественно, что перед офисами будут преимущества, ну так они и заложены уже в ставку.
Вы можете изучить вопрос затрат самостоятельно, они есть в открытом доступе.
1. Компаниями такая аренда выходит на 35% дешевле, а гемороя меньше
2.Такая аренда на 40-50% выгоднее владельцам недвижки
3. Тут совершенно соврешенно канал монетизации
У вас что-то с рассчётами. Если первые платят вторым на 35% меньше, то как вторые получают на 40-50% больше? И за счёт чего меньше? На счёт появившегося посредника?
с рассчетами все нормально. Вот такая магия. Именно поэтому бизнес-модель коворкингов серьезно претендует занять значительную долю офисной недвижимости.
ага, 2х2 у всех = 4, а у нас 18, вот такая магия. Поэтому все завтра же перейдут на нашу магическую математику.
Самому не смешно, Ванга вы наша?