«Беззаконие и надругательство над правосудием»: основатель «Додо пицца» Фёдор Овчинников о приговоре Алексею Навальному Статьи редакции
Бизнесу страшно говорить, потому что есть, что терять, заявил предприниматель.
Бизнес молчит, потому что есть, что терять, а сказать, что думает, страшно. Бизнес — это ответственность.
Честно, еще недавно я не мог представить, что ответственность за сотрудников, партнеров, за тысячи рабочих мест в наших пиццериях, за две сотни акционеров, поверивших в нашу команду, заставит бояться сказать то, что ты думаешь. Но так жить противно, поэтому я скажу. То, что происходит — абсолютное беззаконие и надругательство над правосудием. Печаль и стыд.
Что я чувствую как российский предприниматель? Что буду делать? Я буду продолжать строить открытый бизнес в нашей стране, создавать рабочие места, продукты, технологии и строить эффективную конкурентоспособную компанию из России. Не бояться, не останавливаться, работать — это то, как я могу сделать нашу страну лучше.
Алексею — здоровья, Юле — терпения и сил.
Через 2 дня Федор - извините был неправ.
А вообще глупая политика , на всех автозаков не хватит .
Экономику надо развивать через главенство международного права иначе это нельзя назвать цивилизованной страной.
Комментарий недоступен
Давайте все же про нашу страну , почему 90% судов в России выносят обвинительные приговоры?
И какие конкретно есть у вас аргументы кроме мата , насчёт вреда для граждан международного права?
По вашей логике надо запрещать частную собственность, а женщин разрешить насиловать.
По более всё-таки.
Всего в 2019 году вынесли 2 256 оправдательных приговора (0,36%). В 2018 году их было 2 083 (0,3%) , в 2017 году — 2 233 (0,3%).https://www.interfax.ru/russia/691675
"Эти цифры показывают работу следователей, труд, увенчанный хорошим результатом", - цитирует пресс-служба своего шефа, который отметил также, что количество уголовных дел, возвращенных прокурорами для производства дополнительного следствия, также небольшое - 2940, то есть 3% от числа дел, направленных в суды.0,036%???
Спасибо что уточнили, если честно это не шок ,а Россия при Иване Грозном.
Нас точно татаро монголы не захватили?
А что вас удивляет? Наша система устроена так, что суд лишь утверждает приговор гособвинителя, полагаясь на его объективность и честность, то есть уже существующее дело, в которым раскрыты все четыре сущности, и сделан вывод, нужно утвердить. И тут можно съехать лишь на процессуальных нестыковках, но следователи не лаптем щи хлебают.
Какие 4 сущности? Причем тут гособвенитель? Как этот комментарий отвечает на предыдущий
Большее число оправдательных приговоров в других странах объясняется иной судебной системой, где дело как процесс рассматривается единолично. То есть судья анализирует данные и либо подводит под приговор, либо нет. В нашей системе приговор озвучивает гособвинитель и судья его лишь утверждает.
"В нашей системе приговор озвучивает гособвинитель и судья его лишь утверждает." - бред. Полный, причем. Отменяйте адвокатов, кассации - все же прокурор решил.
" где дело как процесс рассматривается единолично"- что то про коллегию присяжных доводилось слышать? Наверное нет...
Может быть я неправильно выразился, но гособвинитель предоставляет доказательства вины, деяния, умысла и обоснование для вынесения приговора, которое в ходе суда закрепляется в результативной части решения суда (суд не придумывает ничего нового и не делает свои умозаключения. В последнее время даже есть тенденции на снижение времени на проверки фактов (допросы обвиняемых и опросы свидетелей)).
Роль адвоката в уголовном процессе заключается на обращение вниманий на неточности в делах. В случае грубых ошибок у нас не отпустят из зала суда, а отправят дело на доработку. За редким исключением, который в 2019 году составил 0,36% от всех дел.
Так первый абзац- везде так в континентальном праве. +-, но так. Роль адвоката - тоже не сильно отличается. Из зала суда нередко отпускают (не путать с оправдывают) , про %- дайте, пожалуйста, источник информации.
https://vc.ru/opinions/203981-bezzakonie-i-nadrugatelstvo-nad-pravosudiem-osnovatel-dodo-picca-fedor-ovchinnikov-o-prigovore-alekseyu-navalnomu?comment=2450287
У нас - крайне редко отпускают. Почти никогда. Чаще такое можем видеть только по резонансным делам.
"У нас - крайне редко отпускают." - так дайте же статистику, а не лирику. Вы про что говорите -оправдательный приговор и отпустили из зала суда- разные вещи.
Вам дали ссылку на количество оправдательных приговоров. Данные открыты и легко ищутся.
Еще раз: -оправдательный приговор и отпустили из зала суда- разные вещи.
"В случае грубых ошибок у нас не отпустят из зала суда, а отправят дело на доработку."- не видите, что это разные вещи???
А если отпустили, то на основании чего?
отпустили из зала суда- если в процессе следствия, до вынесения приговора- масса причин, если при вынесении приговора- условно, отсрочка.
И еще про мифы:
http://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/29212/
Согласен. Забыл об этом. Я теперь далёк от этого.