«Беззаконие и надругательство над правосудием»: основатель «Додо пицца» Фёдор Овчинников о приговоре Алексею Навальному Статьи редакции
Бизнесу страшно говорить, потому что есть, что терять, заявил предприниматель.
Бизнес молчит, потому что есть, что терять, а сказать, что думает, страшно. Бизнес — это ответственность.
Честно, еще недавно я не мог представить, что ответственность за сотрудников, партнеров, за тысячи рабочих мест в наших пиццериях, за две сотни акционеров, поверивших в нашу команду, заставит бояться сказать то, что ты думаешь. Но так жить противно, поэтому я скажу. То, что происходит — абсолютное беззаконие и надругательство над правосудием. Печаль и стыд.
Что я чувствую как российский предприниматель? Что буду делать? Я буду продолжать строить открытый бизнес в нашей стране, создавать рабочие места, продукты, технологии и строить эффективную конкурентоспособную компанию из России. Не бояться, не останавливаться, работать — это то, как я могу сделать нашу страну лучше.
Алексею — здоровья, Юле — терпения и сил.
Через 2 дня Федор - извините был неправ.
А вообще глупая политика , на всех автозаков не хватит .
Экономику надо развивать через главенство международного права иначе это нельзя назвать цивилизованной страной.
Комментарий недоступен
Крепкий хозяин сначала свое хозяйство сделает зажиточным и крепким.
Он не кричит: "Смотрите, корова у Федота вся в навозе", когда у самого ни коровы, ни навоза. Потому что ему хп что там у Федота.
Так это его хозяйство и громят под фальшивыми лозунгами о международном праве.
Кто здесь?
Все это прекрасно звучало 30 лет назад. Но потом случилось очень много разного и сегодня махать шашкой в защиту мифического "международного права" может уже только абсолютный даун.
Давай жить сегодняшним днём, на дворе 2021 год если ты не заметил.
А в 90-е было больше порядка чем сейчас бандиты в погонах
По ходу 90-е ты знаешь только по материалам Ельцин центра
В 90-е было больше порядка? Пздц зумеры рехнулись🤦🏻♂️.
Вот нельзя было просто взять и опубликовать статью, что у кореша Вовки хибара в Краснодарском крае стоит больше, чем пенсионный фонд страны.
Пенсионный фонд какой страны?
Судя по пенсионным и страховым выплатам для простых граждан, «этой».
Вы, простите, адепт Рыбникова и его ново арифметики?
Что? Ты о чем вообще? 🤦🏻♂️
ну как Вам сказать.
Дмитрий Холодов про Минобороны писал - взорвали.
Невзоров про коррупцию Собчака снимал, программу закрыли.
В передаче "Скандалы недели" была пара "неправильных" скандалов, ведущих уволили.
А на региональном уровне, не взрывали, а так, как то так. ...
Никто не виноват, что у Навального такая хорошая чуйка как у Скрипаля.
Простите, не увидел связи этого комментария, с моими воспоминаниями о свободе прессы в 90-х.
Именно это я и говорю. Сегодня говорить о международном праве не приходится. Сегодня эра языка односторонних санкций.
1.В первую очередь : Разделяй! (от слова отделить одних от других)
2.А потом уже можешь над всем этим : Властвовать.
(а теперь взгляните на это как на непрерывный процесс)
Древнейшая стартегия.
Ну а в раш-ем обществе отделиться и вы..еб.....я - это непреходящий тренд в ныНЯшное время, что очень дешево позволяет осуществлять продолжение властвования.
Никто никого не разделял. Все разделялись. Обычная феодальная раздробленность, объективный процесс.
Давайте все же про нашу страну , почему 90% судов в России выносят обвинительные приговоры?
И какие конкретно есть у вас аргументы кроме мата , насчёт вреда для граждан международного права?
По вашей логике надо запрещать частную собственность, а женщин разрешить насиловать.
По более всё-таки.
Всего в 2019 году вынесли 2 256 оправдательных приговора (0,36%). В 2018 году их было 2 083 (0,3%) , в 2017 году — 2 233 (0,3%).https://www.interfax.ru/russia/691675
"Эти цифры показывают работу следователей, труд, увенчанный хорошим результатом", - цитирует пресс-служба своего шефа, который отметил также, что количество уголовных дел, возвращенных прокурорами для производства дополнительного следствия, также небольшое - 2940, то есть 3% от числа дел, направленных в суды.0,036%???
Спасибо что уточнили, если честно это не шок ,а Россия при Иване Грозном.
Нас точно татаро монголы не захватили?
А что вас удивляет? Наша система устроена так, что суд лишь утверждает приговор гособвинителя, полагаясь на его объективность и честность, то есть уже существующее дело, в которым раскрыты все четыре сущности, и сделан вывод, нужно утвердить. И тут можно съехать лишь на процессуальных нестыковках, но следователи не лаптем щи хлебают.
Какие 4 сущности? Причем тут гособвенитель? Как этот комментарий отвечает на предыдущий
Большее число оправдательных приговоров в других странах объясняется иной судебной системой, где дело как процесс рассматривается единолично. То есть судья анализирует данные и либо подводит под приговор, либо нет. В нашей системе приговор озвучивает гособвинитель и судья его лишь утверждает.
Комментарий недоступен
Независимая оценка работы следствия.
Что бы не было в качестве доказательства одного - мамой клянусь, он украл.
"В нашей системе приговор озвучивает гособвинитель и судья его лишь утверждает." - бред. Полный, причем. Отменяйте адвокатов, кассации - все же прокурор решил.
" где дело как процесс рассматривается единолично"- что то про коллегию присяжных доводилось слышать? Наверное нет...
Может быть я неправильно выразился, но гособвинитель предоставляет доказательства вины, деяния, умысла и обоснование для вынесения приговора, которое в ходе суда закрепляется в результативной части решения суда (суд не придумывает ничего нового и не делает свои умозаключения. В последнее время даже есть тенденции на снижение времени на проверки фактов (допросы обвиняемых и опросы свидетелей)).
Роль адвоката в уголовном процессе заключается на обращение вниманий на неточности в делах. В случае грубых ошибок у нас не отпустят из зала суда, а отправят дело на доработку. За редким исключением, который в 2019 году составил 0,36% от всех дел.
Так первый абзац- везде так в континентальном праве. +-, но так. Роль адвоката - тоже не сильно отличается. Из зала суда нередко отпускают (не путать с оправдывают) , про %- дайте, пожалуйста, источник информации.
https://vc.ru/opinions/203981-bezzakonie-i-nadrugatelstvo-nad-pravosudiem-osnovatel-dodo-picca-fedor-ovchinnikov-o-prigovore-alekseyu-navalnomu?comment=2450287
У нас - крайне редко отпускают. Почти никогда. Чаще такое можем видеть только по резонансным делам.
"У нас - крайне редко отпускают." - так дайте же статистику, а не лирику. Вы про что говорите -оправдательный приговор и отпустили из зала суда- разные вещи.
Вам дали ссылку на количество оправдательных приговоров. Данные открыты и легко ищутся.
Еще раз: -оправдательный приговор и отпустили из зала суда- разные вещи.
"В случае грубых ошибок у нас не отпустят из зала суда, а отправят дело на доработку."- не видите, что это разные вещи???
А если отпустили, то на основании чего?
отпустили из зала суда- если в процессе следствия, до вынесения приговора- масса причин, если при вынесении приговора- условно, отсрочка.
И еще про мифы:
http://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/29212/
Согласен. Забыл об этом. Я теперь далёк от этого.
Как мне сказал один адвокат, судье не когда он просто у утверждает прокурора.
а зачем тогда этот адвокат на работу ходит, деньги берет?
Бумажки правильно составить, ну и всё ровно судя немного меняет цифры и сроки.
Поэтому есть адвокаты с миллионными гонорарами, а есть как ваш друг.
Там хватает межведомственных разногласий. Но для политики и "своих", скорее всего, свои подходы.
Там "своя" кухня, куда нам не надо.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потому что следаки не передают дело в суд, если не уверены в виновности, иначе им по шапке прилетит. Попытайся не только лозунгами думать. 🤦🏻♂️
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Кто они? У тебя мозг всех кто живёт за границей страны считает одним целым?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Блядь, может нужно быть реалистом и понять, что международное право это полная хуета в современных реалиях." - и дает ссылку на события, которые были 30 лет назад :)
ага, а мог бы дать ссылку на базы США в Сирии и заодно на основания в международном праве на их там нахождение.
какое это имеет отношение к преследованию оппозиции в РФ?
Никакого. как и срок за уголовное дело к оппозиции.
как и дворец к пупкину :)
дворец мой. Нет, а докажи, он же на мне, так же как на каком-то пупкине. Так дворец Путину принадлежит? Давайте справку на владение.
По праву, появившимуся в результате договоренностей на Ялтинской конференции по итогам второй мировой. Оно подразумевает международную кооперацию направленную против нацистских или других бесчеловечных режимов, после того как они начнут массово истреблять людей в своей стране(что до поры до времени не считается поводом для вмешательства), но до того как они начнут истреблять людей в соседних странах, а потом вообще задолбают полконтинента, как это уже случилось в ходе "политики умиротворения", когда невмешательство ставили выше, чем возможные риски и поплатились за это войной на своих территориях.
Комментарий недоступен
Забавно с такими разговаривать.
-Миллионы расстрелянных Сталинским режимом.
-ЛОжЬ!!!! Такого быть не могло! Неправда!
-Миллионы жертв в десятках стран за многие годы.
-Кому то это выгодно! Нет, не может же быть такого, что они прилетели долбить воинственных дебилов, которые достали весь регион!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может потому что сербы были те ещё шовинисты и всех остальных считали за чурок?
Да как ты смеешь лаять на США? Да, они кладут болт на международное право, но с чего это они после этого не цифилизованная страна?!
Алексей Любимов , я не собака если вы не заметили чтобы лаять.
И против США как и других стран и людей я ничего не имею.В мире все равны и никто не лучше и не особенный.
Поэтому ваши эмоции это не аргументы
Меня раздражает, когда очевидно цивилизованные страны в угоду сиюминутным интересам называют нецивилизованными.
Если США нецивилизованная страна, то какая страна цивилизованная?
Есть ссылка на решение ЕСПЧ или международный суд ООН, которое США не выполнило?
А какая разница есть или нет. США стали самой крутой и богатой в мире страной не благодаря тому что нарушали или исполняли какие-то решения левых организаций.
Что за карго культ лол?
Разница такая, чтобы ватник ответил за слова, а когда не сможет - официально сходил в жопу
Сразу видно гуманитария. США немного не в европе, поэтому вне юрисдикции ЕСПЧ.
А "суд ООН" МУС США не признает как раз из за угрозы преследования за свои действия в Ираке.
https://www.google.com/amp/s/tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9359331/amp
Этих ничем не проймешь. Хоть кол на голове теши...
Есть Бут и Ярошенко, которые были "экстрадированы" из третьих стран. Почему бы их не освободить без лишних условий и немедленно?
Какое это ко мне имеет отношение?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Бог сказал человеку,пожелай всё что хочешь,но знай твоему соседу дам в два раза больше....Человек подумал и говорит: А выколи мне один глаз" ©
Зачем, если это право направлено на сдерживание России?
Любое право кого нибудь сдерживает. Другое дело, что нельзя называть правом произвольное толкование соглашений в пользу одного из участников. Такое право уже не право.