«Беззаконие и надругательство над правосудием»: основатель «Додо пицца» Фёдор Овчинников о приговоре Алексею Навальному Статьи редакции
Бизнесу страшно говорить, потому что есть, что терять, заявил предприниматель.
Бизнес молчит, потому что есть, что терять, а сказать, что думает, страшно. Бизнес — это ответственность.
Честно, еще недавно я не мог представить, что ответственность за сотрудников, партнеров, за тысячи рабочих мест в наших пиццериях, за две сотни акционеров, поверивших в нашу команду, заставит бояться сказать то, что ты думаешь. Но так жить противно, поэтому я скажу. То, что происходит — абсолютное беззаконие и надругательство над правосудием. Печаль и стыд.
Что я чувствую как российский предприниматель? Что буду делать? Я буду продолжать строить открытый бизнес в нашей стране, создавать рабочие места, продукты, технологии и строить эффективную конкурентоспособную компанию из России. Не бояться, не останавливаться, работать — это то, как я могу сделать нашу страну лучше.
Алексею — здоровья, Юле — терпения и сил.
Даже здесь "ольгинские" возбудились. В некоторой степени забавно. В некоторой степени - не очень. Совок-два-ноль.
Блин, если честно, уже конкретно заебало, что человек считается "ольгинским", "ватником" и так далее, если не испытывает особых симпатий к Навальному. То же самое и в другую сторону работает. Вы подчеркиваете проблемы с выражением собственного мнения в России и при этом сами же часто не даёте возможность людям иметь другое мнение.
И нет, другое мнение это не "за Путина". И да, "если человек адекватный, то он за Навального" - тоже полнейшая хуета. Как меня это заебало. Одни считают тебя "либералом, которому заплатил госдеп", другие считают "ватником". А всё потому что ты формируешь мнение на основе ВСЕЙ доступной информации, потому что популизм есть ВЕЗДЕ.
Страна крайностей, блять. Что в политике, что в спорте: либо боготворят, либо с говном смешивают. В пизду.
Не заморачивайтесь, просто дети по-другому не умеют. Полярные точки зрения резонируют с их эмоциональными состояниями. Нужно повзрослеть, шишек набить, чтобы понять что мир не черно-белый.
Вполне себе черно-белый, если правильно ставить вопросы. Навального ты можешь не поддерживать, иметь сложное отношение, это вообще не важно.
Но поддерживаешь ли ты отравления и убийства, инициированные теми, кто должен нас защищать? Поддерживаешь ли ты нарушение законов российскими судами? Поддерживаешь ли ты тот факт, что верхние эшелоны власти в нашей стране являются не государственными институтами, работающими в правовом поле, а преступной бандой, кучкой отъявленных мерзавцев, которые чхали на свой народ?
Навальный как единственный человек, который поднимает подобные вопросы публично, достоин поддержки только ради этого.
Для начала я поддерживаю корректно поставленные вопросы без манипуляции. Вы сами не замечаете как навешивая правильные с вашей точки зрения ярлыки на волнующие вас темы, вы становитесь абсолютным отражением киселевщины с их подачей материала «кровавая бандитская хунта» и т.п.
Подумайте над этим. Выглядит печально,
Так какое ваше мнение? Вы всех назвали детьми, но так и не привели аргументов почему вы не такой
Нет, не всех, у вас сложилось неправильное мнение о моем высказывании. Вы пытаетесь радикализировать взвешенную позицию.
Лично у меня позиция простая - я дико устал от криков. От криков о распятом мальчике и хунте на Украине, от криков о том что поголовно все воры и всех в тюрьму.
Как что-то менять? Объединяйтесь, стройте партии, выдвигайте своих лидеров, проводите каждодневную работу со всем населением, а не только в городах с населением от 1000000 человек. Работайте с фактами, а не 3D моделями «комнаты грязи».
Ну и напоследок, отвечать вопросом на вопрос удобно, но не конструктивно. Давайте не игнорировать друг друга.
Пытаемся.
стройте партииПартию Навального не регистрировали 7 (?) раз по надуманным предлогам.
выдвигайте своих лидеровИ сразу делаем ставки, по какой статье УК на них возбудят дело.
проводите каждодневную работу со всем населением, а не только в городах с населением от 1000000 человекЕсть ощущение, что среди этого миллиона обязательно будут должностные лица, готовые этой работе помешать.
Работайте с фактами, а не 3D моделями «комнаты грязи».Дворец Путина - это факт. Отравление - это факт. Узурпация власти - это факт. Какие ещё факты нужны?
Хорошо, если Навальный токсичен для власти, есть другие люди. Есть другие партии. Вы поймите, нет поддержки населением, просто нет. Те жалкие проценты, которые набирают кандидаты - жители миллионников. Россия не Москва.
Есть проблемы, есть много справедливых вопросов, которые поднимает Навальный. Кстати считаю что его обязаны были допустить и на ТВ и в Думу пропорционально процентам его аудитории. Мне тоже не нравится очень многое, есть за что критиковать. Есть рабочие законные методы борьбы. Например, стачки, забастовки. Но для этого нужно долго и нудно работать на земле с простыми людьми, с которыми огромная пропасть. Навальный работает по эмоциям, это проще, но так людей в долгую не агитируют.
Так их убивают и сажают, как Фургала и Никиту Исаева.
Вы поймите, нет поддержки населением, просто нет.У Фургала?
А Исаева уже тоже убили? Фургал что, когда-то был в оппозиции к Путину? Зачем городить ерунду, еще Белых с Урлашовым вспомните, страдальцев. У что с поддержкой Фургала - далеко не оверзначительная же.
За Путина столько по собственной воле не выйдет.
ну как свергать начнете, посмотрим. За Байдена вон тоже никто не вышел на баррикады, и что? За царя Николая 2 никто не вышел, да и Керенского, но Гражданская была еще так.
Ну что же так быстро. Я думала, вы хотя бы попытаетесь привести в пример единоросса, за которого народ вышел бы в таком же количестве, как за Фургала.
А ведь единороссов арестовывают постоянно, но что-то реальная народная поддержка у всенородно-избранных депутатов и мэров фактически на нуле. Есть какие-то весомые основания полагать, что у Путина она выше? Какие же?
Нет, Ольга, нет- ершик в руки и падет рэжим. Чего ждать вот ждете, не подскажите, если за путина никто не выйдет? Что ждете?
Вы озвучили аргумент "что с поддержкой Фургала - далеко не оверзначительная же" на что вам указали, что у Путина и членов ЕР нет и этого. Причем в случае с членами ЕР факт отсутствия поддержки вы оспорить не можете, потому что за них фактически никто никогда нигде не выходит, хотя "проголосовало" большинство - как же так?
В ответ вы порвались. А поговорить? Неужели ваша обдуманная и взвешенная политическая позиция не выдерживает реальную поддержку Фургала и тотальный, полный игнор политзеков-единороссов теми же людьми, которые проголосовали за них и за Путина?
Ни что ж, давайте и поговорим. Поддержку Путину показали выборы, где даже ваша либеральная общественность изошла на вой, что народ не тот. Да, удивитесь, но таки за него проголосовало большинство. И если б не идиотские решения по сроку пенсий, то не растерял бы поддержку. По такой логике, если нет народа ЗА Путина, значит нет и ПРОТИВ Путина, кроме тех, пусть миллиона, что походила на митинги.
Порвалось что то у вас, и давно бы пора это зашить за ненадобностью, Олга. Вообще, мне показалось, что и голосовали не столько за путина, как против таких как вы, в лице той же Собчак.
И том, что есть поддержка Фургала - да, есть, я ее не отвергал, но и говорить о ее объеме - ее немного. И какой он политические, скажите, пожалуйста? Он что, былл когда-то против Путина.
И еще, по такой универсальной логике я тоже не видел демонстраций в поддержку ни Маркона, н Байдена- это как можно объяснить? Не работает социология так, как вы хотите - раз не вышли в поддержку - собственно Путин, что падает куда-то, что его надо поддержать?- значит все против.
Вам пока остается просто верить в то, что за вас вся страна. И снова, давайте же поговорим - если у Путина нет поддержки, в чем же проблема, ершики в руки и завтра "МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ"? Чего ждете, Олга?
С чего вы взяли, что я удивлюсь? Посчитайте хотя бы количество упоминаний фамилии одного кандидата в вечернем выпуске новостей в период предвыборной кампании.
Вам пока остается просто верить в то, что за вас вся страна.Фантазер.
По такой логике, если нет народа ЗА Путина, значит нет и ПРОТИВ Путина, кроме тех, пусть миллиона, что походила на митинги.Хочется напомнить, что миллион человек на улицах больше нуля человек на улицах на миллион человек. Но по вашей "такой логике" разницы нет, конечно же.
И том, что есть поддержка Фургала - да, есть, я ее не отвергал, но и говорить о ее объеме - ее немного.Вы - нет, её отвергал @Barone Rosso утверждая, что "нет поддержки населением, просто нет". Моя же позиция в том, что "За Путина столько по собственной воле не выйдет." и у вас пока что не получается её обоснованно опровергнуть.
И какой он политические, скажите, пожалуйста? Он что, былл когда-то против Путина.Да не был, конечно же. Но что конкретно это меняет в отношении наличия реальной поддержки у него и её фактического отсутствия у единороссов и Путина?
И еще, по такой универсальной логике я тоже не видел демонстраций в поддержкуНе работает социология так, как вы хотите - раз не вышли в поддержку
И снова, давайте же поговорим - если у Путина нет поддержки, в чем же проблема
Нет, секунду, ноль поддержки за народно-избранных политзеков-единороссов - факт? Факт. И давайте для начала разберёмся с вашим "если у Путина нет поддержки", чтобы не бежать вперёд паровоза, а то вы с чего-то взяли, что она есть.
Объясните, в чем же конкретно отличия Путина от уже посаженных единороссов? За них ведь проголосовали ровно одни и те же люди по одним и тем же причинам. Эти люди, как мы видим, по-факту не склонны выходить на защиту тех, кого они сами выбрали - ну вот есть такой факт, оспорить который вы не можете, и даже не пытаетесь. Поэтому мне крайне любопытно, на основании чего вы делаете вывод, что если они не вышли за посаженного мэра или депутата, то они выйдут за кого-нибудь ещё? Почему вы так думаете?
Согласен с вами, «нет поддержки» - некорректное высказывание. Конечно, поддержка существует, мы видим этих людей на митингах, в соцсетях. Но давайте объективно говорить о процентах и абсолютных значениях + относиться к запросу этой части общества пропорционально цифрам. Сторонники Навального пытаются формировать повестку «мы здесь власть», ярко выступая на площадях, но не имея за собой существенной электоральной поддержки населения. Давайте пофантазируем. Навальный совершает переворот в Москве и становится властью. Возвращает Крым, отнимает деньги у воров и раздаёт бедным (интересно посмотреть как олигархи с частными армиями будут отдавать нажитое). Что дальше? У него допустим 15% голосов по стране, 85 за других. Начинаются волнения и выступления несогласных 85%. В ответ только жесткое мочилово, чтобы удержаться. Силовики и армия к Навальному мягко говоря прохладны. Чьи штыки? Звать варягов? Приедут, начнётся бойня. Либо Навальный говорит-я попробовал, но вы против, я демократически ухожу и уезжаю. Тогда зачем было вот это вот всё?
не имея за собой существенной электоральной поддержки населения
Далее у меня как раз с @Nikolai O спор о том, что у текущей власти нет и этого. По-факту никто не выходит за власть не за деньги.
Что дальше?Работающие выборы.
В ответ только жесткое мочиловоДальше не читала.
"Далее у меня как раз с @Nikolai O спор о том, что у текущей власти нет и этого. По-факту никто не выходит за власть не за деньги." - Ольга, еще раз, так и за Макрона НИКТО не вышел против желтых жилетов и иже с ним. В чем разница? Там же нет сомнений в законной выборности власти на честных выборах. Но не выходят. и Не выйдут до самой критической точки. Так устроен и протестный электорат, и лояльный. Да, правило с коррекцией на разные страны и ситуации, но где то то так. Тем более Вы абсолютно путаете протесты против власти и ее поддержку.
Я уже указала - в том, что Макрона никто не сажает. Я же все это время провожу сравнение между ПОСАЖЕННЫМИ единороссами и ПОСАЖЕННЫМ Фургалом. Как это можно не замечать на протяжении нескольких часов - я не понимаю.
Тем более Вы абсолютно путаете протесты против власти и ее поддержку.Ничего подобного, потому что поддержка Фургала это поддержка избранной власти.
. В двух случаях проходят протесты против власти, причем во Франции более радикальные, массовые и с большим насилием взаимным. Но ни там, ни тут - никто не выходит за действующую власть. Логически одни и те же условия, и реакция та же. Вывод - нет у Макрона поддержки. Не сходится, по вашей логике.
"поддержка Фургала это поддержка избранной власти." - прикольно. И против кого тогда поддержка? Против решений другой избранной власти. Митинги - почти всегда - против чегото.
Моя логика:
провожу сравнение между ПОСАЖЕННЫМИ единороссами и ПОСАЖЕННЫМ ФургаломИ те, и другие - избраны, но за единороссов не выходят. Все. Точка. Остальная "моя логика" придумана вами, остается в вашей голове, и никакого отношения ко мне не имеет.
"поддержка Фургала это поддержка избранной власти." - прикольно.Да, представляете, оказывается избиратель может проголосовать за кандидата, и когда этот кандидат оправдал ожидания, избиратель может пытаться встать на его защиту. На защиту запутинца, призывавшего перед выборами голосовать за оппонента-единоросса. Удивительно, правда? Но они его все равно выбрали большинством голосов, и они свой выбор пытались отстоять.
Может встать, а может и не встать, как за Макрона. Или за неединороса Былых, или Урлашова. А че так? С Фургалом не знаком, может он тоже с такой же харизмой как и его босс-однопартиец Жириновский. Так и за Путина никто же не выйдет? Ну так вот прям в непонимании, что же власть не взять, она же под ногами у вас валяется.
В рамках России достаточно примеров, на которые можно положиться при рассуждениях.
Ну так вот прям в непонимании, что же власть не взять, она же под ногами у вас валяется.Вот ответ: https://vc.ru/opinions/203981-bezzakonie-i-nadrugatelstvo-nad-pravosudiem-osnovatel-dodo-picca-fedor-ovchinnikov-o-prigovore-alekseyu-navalnomu?comment=2458793