Давайте признаем: всем наплевать на экологию
Интересная статья в The Guardian: ведущие мировые ученые-климатологи предупреждают, что существует всего лишь 12 лет, чтобы глобальное потепление удерживалось на уровне максимум плюс 1,5 градуса.
Почему это важно? При превышении еще даже на полградуса этого уровня — засухи, наводнения, экстремальная жара и бедность сотен миллионов людей. Но всем наплевать.
Еще с советских времен стало мемом выражение: экологи бьют тревогу. Вот уже лет тридцать я слышу, что они тревожатся. Причем, с каждым годом — все сильнее: недавно был выпущен исторический доклад Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата. В нем сказано, что если температура повысится на 2 градуса — это приведет к полному уничтожению кораллов в Мировом океане, таянию льдов и все такое — в общем, вся экосистема Земли будет окончательно уже разрушена.
Беда ученых в частности, и всего человечества вообще, что мы никак не соотносим эти выводы с повседневностью. Мы на одну минуту ужасаемся — а потом покупаем пластиковую посуду, ненужные вещи, забываем выключить свет, и ленимся сортировать мусор. Бизнесмены в погоне за выгодой вообще забили на экологию — в России то уж точно. На Сахалине аграрии сбрасывают вредные стоки в Охотское море. В Дагестане винно-коньячный комбинат травит отходами уникальный водный объект. Золотодобытчики в Приамурье варварски обходятся с природой. Вывод: за 12 лет вряд ли что-нибудь изменится. У нас практически нет шансов сохранить природу.
Давайте признаем - западные страны сделали за последние десятилетия очень много для экологии на своей территории. В германских городах чистый воздух, в реках чистая вода и так далее. Экологические требования очень сильно задавили автопроизводителей. Любая хозяйственная деятельность в Германии должна причинять минимальный вред природе. За любые утечки или выбросы вас так поимеют, что ваш бизнес на этом и закончится.
Но экология это дорого. У Германии есть деньги на экологию, у многих других стран нет. Китай бы и рад сжигать меньше угля, но пока такой возможности нет.
А "учёные-климатологи" - это чушь, которая к экологии отношения не имеет.
Это местечковый подход. В контексте статьи - нет отдельной экологии в Китае, и экологии в Германии.
Немец вынес грязное производство в Китай - молодцы, это как примерно перед смертью надышаться.
Немец решил отказаться от ядерной энергии. Теперь немец сжигает уголь.
Комментарий недоступен
если бы Немец не отказался, всё равно бы отправлял, поскольку в России есть инфраструктура для обработки и переработки. Чище ядерной энергии реально ничего нет.
Да уж, уже видели. Аварии будут и в будущем имхо.
Рыбу еще вообще можно есть?
Сколько там с Фукусимы вылилось в океан?
от ЦУНАМИ!!! и Землетрясения погибло больше людей, а в фукусиме вроде 0. Океан большой и он более менее распределил. При строительстве станции не просчитали, что может затопить и построили важнейшую часть станции в подвале. А в ЧАЭС это косяк проектирования, который до аварии в итоге выяснили, но переобучать персонал не стали. Тоже самое может быть при прорыве дамбы например, вот только при этом люди погибают.
А сколько нефти вылилось на DeepWater Horizon? Как там рыбе? А в Норильске?
Ну так опасность есть и серьезная. Все просчитать невозможно. Есть же ветряки, турбины на течениях, солнечные батареи.
Думаю надо разделять возможность страшных катастроф, которые влияют на целые поколения и на природу земли в целом, и просто нагрузку от производства батарей и т.п. Одно можно контролируемо учиться утилизировать, улучшать, а другое нет.
Хм а запасать энергию в чем для пикового потребления, когда солнце уже зашло и все пришли домой?
в ЧЗО экосистема восстановилась, даже лучше без человека получилось (человек пытаясь вроде пожарить шашлыки сжег рыжий лес)
лес горел, да. но не сожгли. после этого его вырубили и прикопали там же.
Комментарий недоступен
"Есть же ветряки, турбины на течениях, солнечные батареи" - Ох уж эта мантра "sustainable-conscious-woke-eco-friendly" общественности: ветрияки создают инфразвуковой шум, который влиет на местную фауну (например грызуны и черви покидают полодородные поля, что приводит к падению плодородности вследстве отсутсвия орошения и т.д)
солнечные батареи рассеивают солнечную радиацию - как следствие взрывной рост онкологии и все это при крайне низком КПД (максимум 47%) и нобходимости в освоении огромных участков равнин под нужды солнечных электростанций. Жили рядом, знаем...