Благодарность предпринимателям
Вчера на vc.ru вышла статья о парне, который несколько лет назад открыл пиццерию, а сейчас у него небольшая сеть из 3 пиццерий. По его собственным словам, он был почти нищим, например, у него не было денег заменить рваные кеды.
Так вот, в комментах отписался товарищ, который, как сам говорит, работает по найму с семизначной зарплатой и не понимает, ну нафига вообще заниматься таким предпринимательством, как пиццерии, кофейни, ларьки с шавермой и пр. и пр.
Не могу молчать: )
Этот комментатор, да и не только он, не понимает на самом деле другую важную вещь: без предпринимателей в нашем мире не было бы ничего. Даже у этого товарища не было бы семизначной зарплаты (и вообще никакой бы не было), если бы какой-то другой товарищ в свое время не создал компанию, в которой он эту зарплату получает.
Нужны и важны и те и другие, просто они выполняют разные роли. Предприниматели не могут существовать без работающих на них по найму, но и работающие по найму не могут существовать без предпринимателей. И без всего этого мы до сих пор жили бы в пещерах и кутались в шкуры — не было бы ни жилья, ни одежды, ни пиццы, ни айфонов.
Так а зачем тогда заниматься предпринимательством, если это такой геморрой, часто мало денег, а еще куча ответственности и работать приходится больше?
(Пожалуйста, не цепляйтесь дальше к процентам — это не статистика, а иллюстрация).
Да, 90% мелких предпринимателей работают больше, чем в найме, зарабатывают меньше, а уровень рисков и ответственности не сравнить. Да, еще у 9% получится что-то сделать, выжить, заработать на хлеб с Маслоу и даже иногда с икроу. И еще 1% станут действительно успешными.
НО! Без 99% неуспешных и так себе успешных не было бы и успешного 1%! И не имеет никакого значения, пекут ли они пиццу или пытаются ракету в космос запустить — они все вместе создают предпринимательскую среду, ну а дальше кто что умеет и у кого к чему душа лежит.
И тут мне близка позиция Талеба, описанная в «Антихрупкости» (выделение жирным — мое):
Так то без профессионалов которые работают на зарплату никакие предприниматели ничего не заработают.
Это взаимные вещи и как то странно выделять кого то из них.
Все дело в рисках, каждый предприниматель малость не в себе, так как идет на неоправданный с точки зрения обывателя риск, часто разоряется, в большинстве случаев.
Предприниматель это такой воин экономики, готов пожертвовать собой ради других или не ради, а просто потому, что по другому не может в любом случае.
Если страна душит или как-то еще предпринимателей, то она сама себе закладывает мину, толкая таких людей (зачастую пассионариев) либо в криминал, либо в революционеров.
Мой одногруппник высоквалифицированный специалист строитель. Каждые пару лет работает в новой компании потому что они банкротятся. Работник такие же риски берет на себя устраиваясь к тому или иному работодателю. Плюс риски невыплаты заработной платы.
Все одинаково.
Не то что бы я против предпринимателей, но одно без другого не работает.
Ну он работу сменил, максимум ЗП не получил за месяц - два, тогда как предприниматель получает банкротство и часто инфаркт или еще что-то из-за нервов.
У работника рабочий день заканчивается в 18-00, что здорово на психики положительно влияет, тогда как у предпринимателя он вечный.
Только недавно скандал был что jp morgan или хз какой банк заставляет работников по 15 часов работать.
Примеры бесконечны.
спорить не о чем.
15 часов меньше чем 24, да и он уже покаялся, сказали будут больше людей набирать, чтобы снизить нагрузку.
А предприниматели 24 работают?
Тогда почему вы сейчас на VC?
AvtoGSM.ru рекламирую, вы мою аватарку видели?
Да я и статьи Ваши читал.
Я и из своего имени бренд пытаюсь делать, вдруг завтра выкачу какой либо сервис для торговли на маркет-плейсах, а меня уже как-то, да знают.
Удачи Вам)
искренне без злорадства
Комментарий удален модератором
Мой довод был о том, что не все работники уходят с работы в 18:00.
Только почему то тут все как личную претензию мои слова воспринимают)
Что значит "заставляет"? Это же такие правила игры. У человека нет трудовой повинности, он сам выбирает, где ему работать. Да, большие зарплаты обычно сопровождаются большими неудобствами.
Ну бизнесменов тоже никто не заставляет вот и работают 24\7.
Не совсем так. Риски у работников объективно меньше, определенность объективно больше в работе им как минимум говорят что надо делать хотя бы в общем - у предпринимателей такого нет). У предпринимателей финансовый риск существенно выше.
И существуют (и много!) предприниматели - ИП. Без персонала. Адвокаты, консультанты, мелкие торговцы и кофейни и тп. Без найма.
А отношение к работе предпринимателей или в найме может быть аналогичным по мотивированности, да.
Прикол в том что мы можем друг другу верные примеры приводить кучу раз и оба оказываться правы.
Кто больше рисков несет пилот самолета который разбился или председатель совета директоров авиакомпании?
Председатель теряет кучу денег, а пилот жизнь.
Обсуждение ни о чем, конечно жизнь предпринимателей не сахар, но все же без найма нет предпринимательства и мне кажется нездоровым когда одна из двух составляющих возвышает себя (не конкретно про вас, а в общем про комментарии).
Возвышать смысла нет, вы правы. Это неадекватно.
Компетенция в предпринимательстве - такая же сфера проф компетенции, как и обычная профессия. Просто набор обстоятельств с этой деятельностью - другой, мы уже упоминали риски и тп. Поэтому - да, сильно другой - сравнивать сложно.
Но несравнимость не означает что предпринимательство круче найма. Скорее - что это достаточно другое. Лучше или хуже - вообще оценочная категория: смотря в чем, смотря кому, смотря для чего.
Именно