Благодарность предпринимателям
Вчера на vc.ru вышла статья о парне, который несколько лет назад открыл пиццерию, а сейчас у него небольшая сеть из 3 пиццерий. По его собственным словам, он был почти нищим, например, у него не было денег заменить рваные кеды.
Так вот, в комментах отписался товарищ, который, как сам говорит, работает по найму с семизначной зарплатой и не понимает, ну нафига вообще заниматься таким предпринимательством, как пиццерии, кофейни, ларьки с шавермой и пр. и пр.
Не могу молчать: )
Этот комментатор, да и не только он, не понимает на самом деле другую важную вещь: без предпринимателей в нашем мире не было бы ничего. Даже у этого товарища не было бы семизначной зарплаты (и вообще никакой бы не было), если бы какой-то другой товарищ в свое время не создал компанию, в которой он эту зарплату получает.
Нужны и важны и те и другие, просто они выполняют разные роли. Предприниматели не могут существовать без работающих на них по найму, но и работающие по найму не могут существовать без предпринимателей. И без всего этого мы до сих пор жили бы в пещерах и кутались в шкуры — не было бы ни жилья, ни одежды, ни пиццы, ни айфонов.
Так а зачем тогда заниматься предпринимательством, если это такой геморрой, часто мало денег, а еще куча ответственности и работать приходится больше?
(Пожалуйста, не цепляйтесь дальше к процентам — это не статистика, а иллюстрация).
Да, 90% мелких предпринимателей работают больше, чем в найме, зарабатывают меньше, а уровень рисков и ответственности не сравнить. Да, еще у 9% получится что-то сделать, выжить, заработать на хлеб с Маслоу и даже иногда с икроу. И еще 1% станут действительно успешными.
НО! Без 99% неуспешных и так себе успешных не было бы и успешного 1%! И не имеет никакого значения, пекут ли они пиццу или пытаются ракету в космос запустить — они все вместе создают предпринимательскую среду, ну а дальше кто что умеет и у кого к чему душа лежит.
И тут мне близка позиция Талеба, описанная в «Антихрупкости» (выделение жирным — мое):
Предприниматель в постсоветском пространстве герой нашего времени.
А так же хапуга и жулик по мнению наших правителей.
мне кажется целую научную работу можно написать и назвать "Дискридетация инициативного человека в русской культуре". Отдельную главу посвятить всем понятиям: Кулак, Хапуга, Жулик, Перекуп, Барыга, Спекулянт, Толстосум, Пузатик, Торгаш, Меняла и прочее. Штук 50 можно смело набрать обзывательств
Кулак - не обзывательство, а политика.
Обознованному можно только плюнуть вслед, а у кулака можно всё отнять и сослать за 4000 км.
Кулак в сельской местности - это Цапок в 90% случаев
Это вопрос терминологии.
Бабушка рассказывала, как к ним пришли раскулачивать, и ... смотрят - нет ничего (дед парализованный был часовщиком, бабушка - прачкой).
Так сказали: смотри, у них ЗЕРКАЛО, ишь, кулацкое отродье.
Зеркало забрали, по пьяни разбили, спасибо из Киргизии в Сибирь не отправили.
А насчет 90% - лучше бы Пруф привести, типа: сколько собирали зерна в Росси ДО раскулачивания и после.
Очень отрезвляет.
действительно, уже через пару лет урожаи стали уверенно расти вплоть до Войны. потом - ещё больше. очень отрезвляет.
бабушку вашу жаль, но я не понял, как описание уголовного преступления должно в чём-то убедить. а ещё члены КПСС совершали убийства и изнасилования. что дальше, какие выводы?
Верите советской статистике?
Ну-ну.
Как добавить в доход СССР 8 миллиардов
https://proza.ru/2014/07/16/89
И откуда только голодомор мог взяться?
голодомор - это термин ввели украинские националисты, тут тайны нет. Термин был поддержан и распиарен американскими партнёрами в рамках "отмыва" новостей. как видите, ничего не изменилось за столько-то лет
а голод на Украине и в поволжье - исторический факт. как и то, что в царской России голодали регулярно, а в СССР после войны - почему-то нет
Почитайте свидетелей: Солоухина, Астафьева, Ф.Абрамова, ну, и я могу многое порассказать про еду в деревнях (на земле!) в 60-е - 70-е годы.
Самое простенькое (Волгоград, средина 60-х):
В гостинице открыл сверток
https://proza.ru/2019/03/23/789
Вот бы сравнивать эру до тракторов и после.
согласен, повезло коммунистам. трактора и комбайны подоспели. они разом механизировали колхозы и скрыли свои про%бы при раскулачивании