«За гранью ума»: сооснователь YC Пол Грэм о том, почему одного интеллекта недостаточно, чтобы создать что-то новое Статьи редакции
Человеку с детства навязывают, что главное в жизни — быть умным, вот только умные люди далеко не всегда добиваются больших успехов. Об этом программист рассуждает в своём новом эссе.
На вопрос, какая особенность отличала Альберта Эйнштейна от других, большинство бы ответило — ум. Но это не совсем так, считает программист и сооснователь бизнес-акселератора Y Сombinator Пол Грэм. Особенным было то, что учёный выдвигал весомые и принципиально новые концепты.
Интеллект и идея — понятия неидентичные. Вывод кажется очевидным, ведь идея — это отчасти следствие пытливого ума, без которого придумать что-то оригинальное трудно. Но на самом деле между ними, говорит Грэм, огромная пропасть. И именно поэтому далеко не все порой чрезвычайно умные люди многого достигают.
Неловко Грэму от того, что интеллект по-прежнему кажется важным атрибутом. Он понимает — это не совсем так, но такой стереотип чаще всего живёт в человеке с детства. И этому есть объяснение: дать оценку условным показателям IQ легче, чем однозначно определить ценность идей.
По интеллекту, впрочем, судят не только детей, пишет программист. Ум, а вместе с ним и остроумие, нередко побеждает и в разговоре, поэтому становится в итоге «основой иерархии доминирования».
Так уж исторически сложилось, что прорывные идеи — это редкость даже в 21 веке, поэтому общество не может привыкнуть к ним и принять, что именно к этому человечество должно стремиться, а не к уму как таковому.
Интеллект в данном случае — это лишь средство для достижения цели, причём не единственное. Ведь ум, как считают многие, «даётся» с рождения и не всем. А значит, должны быть и другие «ингредиенты», которые, скорее всего, можно культивировать, полагает Грэм.
Выделить все «ингредиенты» не так-то просто, отмечает Грэм и признаёт, что сам впервые всерьёз задался этим вопросом. Но один из наиболее очевидных — это обострённый интерес к определённой сфере. Его, считает программист, можно развить.
Другое необходимое качество — это умение нестандартно мыслить, не завися от мнения окружающих. Программист бы не стал отделять его от понятия интеллекта, поскольку никогда не назовёт человека умным, если тот мыслит шаблонно. К тому же образ мышления тоже нередко заложен с рождения. Но Грэм всё же верит, что и это качество можно приобрести.
Одно из самых неожиданных, но также необходимых качеств — это умение писать. По словам Грэма, в 21 веке появилась целая категория идей, которые лучше всего раскрываются именно в книгах и эссе, и возвратный глагол программист использует неслучайно.
«Речь не о том, чтобы придумать идею, а потом коротко её законспектировать. Письмо — это отдельный способ осмыслить концепт в процессе», — говорит он и именно поэтому сам нередко рассуждает о волнующих его темах в виде эссе.
У всех «ингредиентов» есть обратная сторона: негативные факторы могут, наоборот, давать стимул, а заурядные могут оказаться не такими уж простыми. Например, сегодня многие считают, что инновационные идеи создаёт молодёжь. Но, возможно, дело вовсе не в возрасте, говорит Грэм, а в преимуществах, которые есть у молодых: то же крепкое здоровье и меньшая ответственность. Поняв это, выйти за рамки, возможно, смогут и взрослые.
Помимо качеств и умений, существует также множество методик и инструментов, которые помогают генерировать новые идеи для офисных и школьных проектов, стартапов и частных целей. И конечно, в этом деле не обойтись без примитивных условий: нужно усердно работать, достаточно спать, избегать стресса, окружать себя достойными коллегами и находить способ работать не только над тем, что нужно, но и над тем, что нравится.
Интеллект всего лишь инструмент – область его применения очень ограничена, но если владеешь только молотком, то всё вокруг становится похожим на гвозди.
Кстати, «быть умным» – это ещё та абстракция. Что значит быть умным? Иметь высокий интеллект (IQ)? Иметь высокий уровень эмпатии (EQ)? Быть хитрым? Быть мудрым? Эрудированным? Всё вместе? :-)
Встречал достаточно взрослых людей, которые путают все эти понятия, а иногда и вовсе неспособны отличить друг от друга.
Очень збс, да. Все правильно написал.
А еще в статье есть явный пиздёж - мол остроумие и интеллект приводят к лидерству, а значит успешные лидеры - обязательно умные люди? Но факты говорят о том, что среди тех же крупных бизнесменов, не такой уж высокий средний IQ. Он ниже чем среди тех же ученых, например.
Думаю что если ты мудрый то растолкуешь всё, но мудрых парой путают с сумасшедшими. Всё дело в том, что большинство думают одинаково, а единицы думают индивидуально без социума.
Золотые слова есть в вашей правде. Только вы не подвели итоги, я так рассчитывала получить ответ от вас!
Комментарий недоступен
Гильбо дал определение удачи - что-то типа "адекватность реальности".
Важно что удача - не случайность, а то над чем можно работать.
Согласен, часто слышу мотивационные цитаты по типу «успех это 99% тяжелой работы и 1% удачи», но скорее это работает наоборот.
Не пропагандируй выученную беспомощность -)
Удача и личность (характер, ценности и т.п.). Одна лишь удача - необходимый, но не достаточный компонент для успешного успеха. Дай бомжу лям - он просрет его за год и опять пойдет жить на улицу. Дай лям мне - и я сделаю то же самое (бгг)
То, о чём ты пишешь, называется «ситуационные факторы».
На Хабре недавно был материал «Лени не существует», который затрагивает их влияние на человека: https://habr.com/ru/post/582744/
Я бы не сказал, что они превыше всего. Их сложно увидеть со стороны и исправить. Например, очень сложно волевым усилием вырвать себя из одного окружения и поместить в другое.
Тем не менее, это возможно. И, да, иногда кто-то должен дать пинок в этом направлении. А есть ли рядом кто-то такой – это опять же вопрос удачи...
Комментарий недоступен
Посмотрите вот эту статью - https://vc.ru/life/88550-kak-borotsya-s-nevezeniem-issledovanie-faktora-udachi-ot-richarda-uayzmana
Это перевод исследования про удачу. И из него следует, что удачу модно поймать за хвост ;)
Комментарий недоступен
Ты же взял это с канала американского чела? Переведенного верт дайдер. Просто уточняю) согласен абсолютли
Полагаю, что первое, про "родиться в нужном месте и в нужное время наиболее важное" , а уже остальное накладывается на это и мало влияет на твою дальнейшую жизнь...
Можно бесконечно долго рассуждать о самых разных вещах, но радись я в Африке или наоборот, в Западной Европе у меня была бы совсем другая жизнь.
Читать надо приучать детей. У меня плохой пример: в семье родственника двое детей не приучены к книгам, в итоге в голове такой вакуум в 7 и 14 лет, грустно подумать, что их дальше ждёт. Знаний мало, желаний мало, поговорить не о чем. База ума должна на чтении строиться.
Читать, но не обязательно книги. Прочитал за 20 с небольшим лет менее 10 книг, но всю жизнь читаю статьи, выдержки и прочее. Периодически на прочтение материала требуется около часа, так что с большими объема информации работать способен. В противовес этому, есть много знакомых, которые прочитали огромное количество книг, но в голове у них "воздух"
Читайте, но не обязательно книги
И развивайте критическое мышление
Одним чтением сыт не будешь
Путин читать не любит, Навальный, судя по его словам, читает много. Один на троне, другой на зоне. Вот и судите сами 🗿
Бгггг )))) С начитанными подростками тоже поговорить не о чем. Им просто не интересно говорить с предками. Они, сцуко, гении, а предки - тупые ))
зачем?
"надо приучать" - кому надо? Вам? Видимо да, но как насчет понять что нужно им?
"в голове такой вакуум" - а что там должно быть? Таблица умножения? Стихи Пушкина наизусть? Матерные анекдоты про поручика Ржевского? Библия?
"Поговорить не о чем" - лол ок, детишки же обязательно должны вам угождать и развлекать вас часовыми беседами, да? ))))
Щас бы под статьей с критикой современного отношения к интеллекту проталкивать нудёж про то что надо читать чтобы повысить интеллект )))
Комментарий недоступен
какая тема была? "Водоемы России"?
В принципе, Пол Грэм является живым примером того, что интеллект и умение создавать новое - это мало связанные друг с другом вещи.
Комментарий недоступен
Все зависит от системы координат и системы ценностей.
Самым умным будет самый богатый.
Даже если он самый тупой, но умудряется не дать своровать у него тем, кто чуток умнее него :)
А интеллект, если он у Вас имеется и действительно развит, то он обязательно скажет Вам - что деньги и имущество - это никчёмная пыль.
Они не дают интеллекту ответов на вопросы бытия.
От того подавляющее количество высокоинтеллектуальных людей умерло в нищете.
А средних мозгов «купи-продай» всегда купались в роскоши.
Да... Надо же как люди могут из ничего статью написать ни о чем и привлечь к ней внимание. Привлек внимание, считай заработал.
Расскажите чуваку про ТРИЗ кто-нибудь
Пригорел с зага, конечно одного интеллекта мало, но не обязательно команда должна быть из живых.
Грэм таки услышал профессора Петерсона и разуверился в интеллекте. Осталось дождаться, когда великий комбинатор будет спрашивать на интервью "опишите свою комнату".
Чуть глупее... насколько "чуть"?
Это все равно что быть чуть менее богатым
Гениальных ребят один примерно на класс (школьный). Но как говорится Человечество Двигают один на миллион. Почему так? Да очень просто. Как с черепахами, до воды доползают десятки из тысяч яиц, а класть яйца и вовсе возвращается одна.
Кеп очевидность прав.
Если ты умный, если ты с чего-то безостановочно прешься и это что-то многообещающе (что более предпочтительно) - ты beyond smart. Успехов, удачи! Пройди свой путь до конца. Стань гончаром. Не забудь написать пост.
На всякого мудреца достаточно простоты.
там скорее простаты уже
Комментарий недоступен
Думаю, что не всё так просто, как описано автором, хотя, как оказывается, вся сложность в простоте... Говоря об интеллекте нужно понимать слелующие вещи: никакая информация, сама по себе не является знанием, потому что знание - это усвоенная и переработанная умом информация. Знание не является умом, поскольку ум - это способность оптимального применения на практике познанного (т.е. информации), так же как и ум не является разумом, потому что не всякий умный является разумным или мудрым. Мудрость - это способность оптимального применения знаний во благо всего сущего и там, где умный выходит из ситуации с достоинством, мудрый в неё вообще никогда не попадает. Вот почему никакой искусственный интеллект (ИИ) не способен заменить мудрость.)))
Андрей Ноздряков
1 мин
Думаю, что не всё так просто, как описано автором, хотя, как оказывается, вся сложность в простоте... Говоря об интеллекте нужно понимать слелующие вещи: никакая информация, сама по себе не является знанием, потому что знание - это усвоенная и переработанная умом информация. Знание не является умом, поскольку ум - это способность оптимального применения на практике познанного (т.е. информации), так же как и ум не является разумом, потому что не всякий умный является разумным или мудрым. Мудрость - это способность оптимального применения знаний во благо всего сущего и там, где умный выходит из ситуации с достоинством, мудрый в неё вообще никогда не попадает. Вот почему никакой искусственный интеллект (ИИ) не способен заменить мудрость.))
Думаю, что не всё так просто, как описано автором, хотя, как оказывается, вся сложность в простоте... Говоря об интеллекте нужно понимать слелующие вещи: никакая информация, сама по себе не является знанием, потому что знание - это усвоенная и переработанная умом информация. Знание не является умом, поскольку ум - это способность оптимального применения на практике познанного (т.е. информации), так же как и ум не является разумом, потому что не всякий умный является разумным или мудрым. Мудрость - это способность оптимального применения знаний во благо всего сущего и там, где умный выходит из ситуации с достоинством, мудрый в неё вообще никогда не попадает. Вот почему никакой искусственный интеллект (ИИ) не способен заменить мудрость.)
Удивительно, что западная мысль вообще никак не эволюционирует. Ничего нового со времён античных философов. Тупик, скоро в обратном направлении пойдём наверное. А выход, при этом, очень простой - осознанность. Жизнь невозможно полностью познать одним лишь интеллектом, её можно только прочувствовать. И это именно то, что отличает гения от умника. Короче, читайте поменьше западных книжек, а побольше восточных.
И что же вы называете осознанностью?:)
Даже перевести не смогли полностью
Вот нормальный полный перевод:
https://habr.com/ru/post/586472/
Статья абстракций в погоне за абстракциями:) Что такое "быть умным"? Как связано с достижениями и успехом по жизни? Что такое "новая оригинальная идея"? Что ее делает оригинальной? Что такое "умение нестандартно мыслить"?
Креативность ему не угодила, а сам нагородил гору абстракций и ни одного не раскрыл:)
Генерация идей - это действительно отдельный навык, который можно развивать. Есть довольно много методов, от простого брейншторма, визуальных техник, игры со словами, образами, до технических систем проработки идеи типа ТРИЗ..
Почти любая из методик будет полезней и интересней, чем советы типа "умение писать и нестандартно мыслить" :))