«Место McDonald's никто не займёт»: основатель «Теремка» объяснил, что закрытие ресторанов не поможет местному бизнесу Статьи редакции

Для развития аналогичной сети в России «нет технологий и достаточной поддержки правительства».

Основатель «Теремка» Михаил Гончаров в своём Telegram-канале написал, что сеть как McDonald's невозможно создать даже за 2-3 года, потому что «всё это появляется за счёт десятилетий тяжелого труда сотен тысяч руководителей, маркетологов и инженеров» и стимулирующих развитие мер правительства, с которыми он «не столкнулся ни разу за 32 года».

Пишу жёстко, но честно. За последнюю неделю в СМИ и соцсетях много раз упоминали и «Теремок» и моё имя в связи с уходом McDonald's из России. Кто-то даже писал, что сбылась, якобы, моя мечта. Конечно же такой мечты никогда у меня не было. Я говорил лишь о том, что конкуренция должна быть справедливая. Когда годами McDonald's получал преференции перед российскими компаниями, будучи и так могущественной компанией и мировым лидером, мне это, конечно же, не нравилось, и я об этом открыто говорил. Люди, которые не смогли понять такой примитивной мысли, решили, что я борюсь с McDonald's и хочу его ухода или даже закрытия. Тем, кто не знает об этих преференциях для «Мака», и считает что я вру — доказывать ничего не буду, не всё можно говорить даже сейчас.

Место McDonald's в России конечно же никто не займет, так как аналогичного по сложности и системе бизнеса в России ни у кого сейчас просто нет. Не займет еще и по той простой причине, что средний чек и цена блюд в «Маке» всегда были экстремально низкие. Но тут важно пояснить две вещи:

1. McDonald's изначально спроектирован технологически как бизнес для работы по экстремально низким ценам, это своего рода дискаунтер. Вы же не ждете цен на продукты в «Азбуке Вкуса» таких же, как в «Магните»? Заметьте, что McDonald's именно спроектирован и именно технологически. Это не ситуация умных и не жадных руководителей, как пытаются представить «эксперты».

2. «Теремок» и другие представители российского бизнеса не создавались как конкуренты McDonald's, просто потому что мы ТАК как они делать не умеем. Ни технологически, ни с точки зрения менеджмента и маркетинга. Можно нас за это ругать, но давайте тогда уже ругать и наших ученых за то, что они не лауреаты Нобелевских премий, и наших инженеров, за что, что они не создали iPhone в России и за многое другое. Особенно впечатлительным, чтобы не мучиться от нашей отсталости, предлагаю сразу головой об стену биться. Только невежды считают, что всё это можно вот так сесть и создать за 2-3 месяца или за 2-3 года. И еще большие невежды считают, что если НЕ ЖАДНИЧАТЬ и не воровать, то и цены в «Теремке» будут низкие и айфоны в стране появятся.

Я вас разочарую — всё это появляется за счет десятилетий тяжелого труда сотен тысяч руководителей, маркетологов и инженеров, да еще и с помощью стимулирующих развитие (!) мер правительства. Пока у нас этих мер нет от слова вообще. Даже наоборот — те меры и режимы работы, что есть, стимулируют деградацию и загнивание любого крупного бизнеса. За все 32 года в бизнесе я не видел НИ ЕДИНОЙ попытки нашего государства помочь и стимулировать развитие бизнеса. Возможно в других отраслях это и было, но за 32 года я с такими мерами не столкнулся. Уж извините, пишу как есть.

Нас спрашивают — будем ли мы занимать место «Макдоналдса»? Ответ простой — мы давно ждем мер поддержки, отмены НДС для компаний с оборотом свыше 2 млрд рублей, снижения налога ЕСН до 15-20% для компаний с оборотом свыше 2 млрд рублей, поддержки в продлении кредитов и получении инвестиционных денег для развития. Ведь вы же не думаете всерьез, что можно взять кредит под 25% годовых, вложить миллиарды рублей в развитие, платить НДС 20% и ЕСН 30% и быть прибыльным? Ведь это стыд и позор, что приходя в ведущий банк страны на 23-ий год работы компании, открыв 300+ ресторанов и дав работу 4 500 сотрудникам, мы не можем получить кредит даже под 20% годовых. О каком развитии можно говорить?

Михаил Гончаров, основатель сети «Теремок»
Дополнено 16 марта. Михаил Гончаров написал, что начались предметные консультации на уровне правительства России и Москвы. «Будем развивать отечественные сети быстрого питания», — добавил он.
0
568 комментариев
Написать комментарий...
Трейдер мамкин

Ни одному тупому депутату и ватнику не приходит в голову до ужаса тупая и простая мысль: если бы что-то было возможно оно бы уже существовало, они настолько далеки от реальности и настолько уверены в себе, правда каждый раз забывают о опыте жизни, который показывает их полную безнадежность почти во всем плоть до банальной уборке снега.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Нет таких стран, которые все сами могут делать, даже Китай к этому не стремится, так как разделение труда и узкая специализация дают мощный уровень производительности труда.
Теоретически, мы все сами можем делать, но производительность будет настолько маленькой, что за условными запорожцами мы будем стоять в очереди по много лет, а такое явление как туалетная бумага будет для нас роскошью.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов

Ну так и зачем нам тогда развивать свой технологический сектор, если "нет таких стран, которые все сами могут делать".

даже Китай к этому не стремится, так как разделение труда и узкая специализация дают мощный уровень производительности труда.

Китай то как раз все это время стремился максимально развернуть производства у себя. И у них вполне получилось. Сперва получалось говно, но время и деньги решили этот вопрос.
Да все может быть и не нужно сосредотачивать у себя, но надо понимать, что если и не пытаться локализовать хотя бы ключевые вещи, то точно никуда не уедешь.

Ответить
Развернуть ветку
Hey You

Китай просто был гигансткой кучей почти бесплатной рабочей силы. То что почвился «Новый китай» с нормальным качеством, это не результат действий партии, а результат запросов основного рынка сбыта - западных стран.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Соколов
это не результат действий партии,

О, ну это конечно. Вот если бы там кругом разруха и днище бы было, то это разумеется власть виновата. А если развитие и рост, то власть ни при чем. За это западным странам спасибо.
В России вообще принято власть только обвинять, но я не осуждаю, я и сам такой.

Ответить
Развернуть ветку
Hey You

Ладно, скажу «это далеко не только результат действия партии».

Если бы китай жил изолировано, никакая партия не помогла бы ему стать настолько же важным экономическим игроком в мире

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Hey You

Это не отменяет моего тезиса «без спроса из западных стран ничего этого и бдизко бы не было в китае». Скорее даже его подтверждает

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Hey You

Вообще отменяет) Без запада партия бы не помогла, без партии (если бы не мешала), с западом бы все получилось)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Hey You

уровень аргументации понятен)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Hey You

Ну я так же могу ответить на твой комент, один в один

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Hey You

Аграрная была в конце 70-х или ты про первые пятилетки мао речь ведешь?)

Реформы это всегда хорошо, меритократическая система Дэна - еще лучше, но и близко не было бы таких результатов без западных инвестиций и рынков сбыта, а без высоких требований западных покупателей не было бы такого запроса на качественную продукцию.

Я понимаю что это можно долго обсуждать, чей же вклад важнее и на сколько. Но вот что точно полная чушь - считать что на одном внутреннем рынке китай бы уехал хотябы на треть от того что имеет сейчас

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Hey You

Так я не говорил что не было бы «ничего» или «ноль», я сказал «не было бы и близко», а это уже подходит под определение разницы между <1/3 и 1.

Любая экономика развивается хоть как-то, если не брать пик кризиса глубокого. Россия тоже в нулевые резко начала расти не только из-за цен на нефтепродукты, но и из-за реформ 90-х и первого срока Путина. Однако это не отменяет того что только на реформах мы бы 6-7% роста ввп в год не вывезли бы под конец нулевых

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Hey You

Ммм, понятно

Ответить
Развернуть ветку
565 комментариев
Раскрывать всегда