Пишу жёстко, но честно. За последнюю неделю в СМИ и соцсетях много раз упоминали и «Теремок» и моё имя в связи с уходом McDonald's из России. Кто-то даже писал, что сбылась, якобы, моя мечта. Конечно же такой мечты никогда у меня не было. Я говорил лишь о том, что конкуренция должна быть справедливая. Когда годами McDonald's получал преференции перед российскими компаниями, будучи и так могущественной компанией и мировым лидером, мне это, конечно же, не нравилось, и я об этом открыто говорил. Люди, которые не смогли понять такой примитивной мысли, решили, что я борюсь с McDonald's и хочу его ухода или даже закрытия. Тем, кто не знает об этих преференциях для «Мака», и считает что я вру — доказывать ничего не буду, не всё можно говорить даже сейчас.
Место McDonald's в России конечно же никто не займет, так как аналогичного по сложности и системе бизнеса в России ни у кого сейчас просто нет. Не займет еще и по той простой причине, что средний чек и цена блюд в «Маке» всегда были экстремально низкие. Но тут важно пояснить две вещи:
1. McDonald's изначально спроектирован технологически как бизнес для работы по экстремально низким ценам, это своего рода дискаунтер. Вы же не ждете цен на продукты в «Азбуке Вкуса» таких же, как в «Магните»? Заметьте, что McDonald's именно спроектирован и именно технологически. Это не ситуация умных и не жадных руководителей, как пытаются представить «эксперты».
2. «Теремок» и другие представители российского бизнеса не создавались как конкуренты McDonald's, просто потому что мы ТАК как они делать не умеем. Ни технологически, ни с точки зрения менеджмента и маркетинга. Можно нас за это ругать, но давайте тогда уже ругать и наших ученых за то, что они не лауреаты Нобелевских премий, и наших инженеров, за что, что они не создали iPhone в России и за многое другое. Особенно впечатлительным, чтобы не мучиться от нашей отсталости, предлагаю сразу головой об стену биться. Только невежды считают, что всё это можно вот так сесть и создать за 2-3 месяца или за 2-3 года. И еще большие невежды считают, что если НЕ ЖАДНИЧАТЬ и не воровать, то и цены в «Теремке» будут низкие и айфоны в стране появятся.
Я вас разочарую — всё это появляется за счет десятилетий тяжелого труда сотен тысяч руководителей, маркетологов и инженеров, да еще и с помощью стимулирующих развитие (!) мер правительства. Пока у нас этих мер нет от слова вообще. Даже наоборот — те меры и режимы работы, что есть, стимулируют деградацию и загнивание любого крупного бизнеса. За все 32 года в бизнесе я не видел НИ ЕДИНОЙ попытки нашего государства помочь и стимулировать развитие бизнеса. Возможно в других отраслях это и было, но за 32 года я с такими мерами не столкнулся. Уж извините, пишу как есть.
Нас спрашивают — будем ли мы занимать место «Макдоналдса»? Ответ простой — мы давно ждем мер поддержки, отмены НДС для компаний с оборотом свыше 2 млрд рублей, снижения налога ЕСН до 15-20% для компаний с оборотом свыше 2 млрд рублей, поддержки в продлении кредитов и получении инвестиционных денег для развития. Ведь вы же не думаете всерьез, что можно взять кредит под 25% годовых, вложить миллиарды рублей в развитие, платить НДС 20% и ЕСН 30% и быть прибыльным? Ведь это стыд и позор, что приходя в ведущий банк страны на 23-ий год работы компании, открыв 300+ ресторанов и дав работу 4 500 сотрудникам, мы не можем получить кредит даже под 20% годовых. О каком развитии можно говорить?
Михаил Гончаров, основатель сети «Теремок»
Ни одному тупому депутату и ватнику не приходит в голову до ужаса тупая и простая мысль: если бы что-то было возможно оно бы уже существовало, они настолько далеки от реальности и настолько уверены в себе, правда каждый раз забывают о опыте жизни, который показывает их полную безнадежность почти во всем плоть до банальной уборке снега.
Нет таких стран, которые все сами могут делать, даже Китай к этому не стремится, так как разделение труда и узкая специализация дают мощный уровень производительности труда.
Теоретически, мы все сами можем делать, но производительность будет настолько маленькой, что за условными запорожцами мы будем стоять в очереди по много лет, а такое явление как туалетная бумага будет для нас роскошью.
Ну так и зачем нам тогда развивать свой технологический сектор, если "нет таких стран, которые все сами могут делать".
даже Китай к этому не стремится, так как разделение труда и узкая специализация дают мощный уровень производительности труда.Китай то как раз все это время стремился максимально развернуть производства у себя. И у них вполне получилось. Сперва получалось говно, но время и деньги решили этот вопрос.
Да все может быть и не нужно сосредотачивать у себя, но надо понимать, что если и не пытаться локализовать хотя бы ключевые вещи, то точно никуда не уедешь.
Китай просто был гигансткой кучей почти бесплатной рабочей силы. То что почвился «Новый китай» с нормальным качеством, это не результат действий партии, а результат запросов основного рынка сбыта - западных стран.
О, ну это конечно. Вот если бы там кругом разруха и днище бы было, то это разумеется власть виновата. А если развитие и рост, то власть ни при чем. За это западным странам спасибо.
В России вообще принято власть только обвинять, но я не осуждаю, я и сам такой.
Ладно, скажу «это далеко не только результат действия партии».
Если бы китай жил изолировано, никакая партия не помогла бы ему стать настолько же важным экономическим игроком в мире
Комментарий недоступен
Это не отменяет моего тезиса «без спроса из западных стран ничего этого и бдизко бы не было в китае». Скорее даже его подтверждает
Комментарий недоступен
Вообще отменяет) Без запада партия бы не помогла, без партии (если бы не мешала), с западом бы все получилось)
Комментарий недоступен
уровень аргументации понятен)
Комментарий недоступен
Ну я так же могу ответить на твой комент, один в один
Комментарий недоступен
Аграрная была в конце 70-х или ты про первые пятилетки мао речь ведешь?)
Реформы это всегда хорошо, меритократическая система Дэна - еще лучше, но и близко не было бы таких результатов без западных инвестиций и рынков сбыта, а без высоких требований западных покупателей не было бы такого запроса на качественную продукцию.
Я понимаю что это можно долго обсуждать, чей же вклад важнее и на сколько. Но вот что точно полная чушь - считать что на одном внутреннем рынке китай бы уехал хотябы на треть от того что имеет сейчас
Комментарий недоступен
Так я не говорил что не было бы «ничего» или «ноль», я сказал «не было бы и близко», а это уже подходит под определение разницы между <1/3 и 1.
Любая экономика развивается хоть как-то, если не брать пик кризиса глубокого. Россия тоже в нулевые резко начала расти не только из-за цен на нефтепродукты, но и из-за реформ 90-х и первого срока Путина. Однако это не отменяет того что только на реформах мы бы 6-7% роста ввп в год не вывезли бы под конец нулевых
Комментарий недоступен
Ммм, понятно