Apple отключила аккаунт разработчика Epic Games — через него компания хотела запустить свой магазин iOS-приложений в ЕС Статьи редакции
Разбирательства между компаниями тянутся с 2020 года.
- В феврале 2024 года Apple одобрила учётную запись разработчика Epic Games Sweden AB, которую Epic Games собиралась использовать, чтобы выпустить в Европе собственный магазин iOS-игр Epic Games Store и вернуть на iPhone приложение Fortnite.
- Такая возможность появилась у компании благодаря закону о цифровых рынках (DMA). Он обязывает Apple разрешить устанавливать приложения в обход её нативного магазина App Store на территории ЕС. При подаче заявки на создание аккаунта Epic Games открыто говорила о планах запустить маркетплейс.
- Теперь она рассказала, что Apple удалила её аккаунт. Юристы последней заявили, что компания проявила себя как «неблагонадёжная» и потому вряд ли будет соблюдать договорные обязательства. Особенно с учётом, что в прошлом «вопиющим образом нарушала» правила App Store.
- В письме Apple также говорится, что главу Epic Games Тима Суини просили привести аргументы, которые бы убедили компанию в добросовестности намерений Epic Games. Однако все они якобы «сводились к ничем не подкреплённому "верьте нам"».
- Разработчик Fortnite заявляет, что Apple якобы видит в нём «угрозу для своей экосистемы» и «мстит» за публичную критику её монопольной позиции. Саму ситуацию он называет несправедливой, так как Epic Games годами размещалась в App Store, а Apple издавала игры на его движке Unreal Engine и публично поддерживала его игровые проекты.
- Решением отключить аккаунт компании Apple подорвала возможность Epic Games Store конкурировать с App Store и показала, что будет с теми, кто рискнёт «попытаться» посоперничать с ней или будет критиковать её недобросовестную политику.
- Если Apple сохранит за собой право в одностороннем порядке запрещать запуск сторонних магазинов, ни один разработчик «в здравом уме» не захочет использовать такие маркетплейсы — раз Apple в любой момент может их отключить.
- Epic Games будет и дальше бороться за справедливую конкуренцию и уже уведомила о ситуации Еврокомиссию. Суини, в свою очередь, в разговоре с журналистами сравнил Apple со «средневековым феодалом, который возводит вокруг замка стены из черепов своих бывших врагов».
- В 2020 году Epic Games обновила игру Fortnite на iOS и Android и позволила покупать виртуальные предметы в обход магазинов приложений Apple и Google без необходимости платить им комиссию в размере 30%. Позицию поддержали игроки рынка вроде Microsoft, а также более 30 профессоров экономики и права.
- Компании в ответ удалили игру из магазинов, сославшись на нарушение правил. Разработчик подал на них в суд с жалобой на монополию. Apple не признали монополистом, обязав только разрешить размещать внутри приложений ссылки на внешние способы оплаты внутренних покупок, а вот Google — наоборот.
24K
показов
12K
открытий
Все что нужно знать о правосудии: эпл не признали монополистом
На каком рынке Apple монополист, можно название?
На рынке премиальных телефонов
Комментарий недоступен
Смотря о каких моделях речь. Pro Max 1TB, например - премиум. iPhone 15 - не премиум. Более "премиального" в принципе ничего и нет, о каком "среднем сегменте" речь?)) Если мы конечно не говорим об условном custom-решении собранном в размере 100 телефонов - но это не серийное производство.
Комментарий недоступен
Время от времени ежу на метро. И вот что интересно, за последние год-полтора айфонов на руках пассажиров стало очень много. Значит они дешевые. Даже мастурбеки с ним. Иногда прямо весь вагон с айфонами. И вот кроме как выбрасывания кучи аппаратов на вторичку из-за удаленного отключения функций я не нахожу. Ну а низшие слои, подверженные "тяге к прекрасному" покупают этот лом что бы выглядеть.
Комментарий недоступен
Это не объясняет, почему повальная айфонизация метро началась около года назад.
Банально ты стал обращать внимание на яблоки. Причина в этом.
Уровень аналитики зашкаливает
тот же 15 и младшие модели, включая SE - это всё средний сегмент в наших реалиях. кроме совсем уж устаревших, их можно и к бюджетникам отнести
Vertu за 400к премиальный
да, но это вообще в рамках погрешности (в абсолютных числах), по сути истинного премиума серийного не существует
Так это айфон золоте и бриллиантах. Caviar называется. Раньше был супер-пупер премиум Vertu, с телефонами стоимостью в десятки тысяч долларов, но его уже нет.
Комментарий недоступен
разве нет премиум самсунгов?
Ваш комментарий заставляет грустить владельцев Vertu.
Ого, они ещё существуют. :)
Ностальгия по нулевым.
О нет, это чудовище еще существует, зачем
Как это "зачем"???
Чтобы объяснять владельцам iPhone'ов что такое премиум, тыкая их носом в бриллианты и кожу аллигатора редкого цвета!
это что кожа аллигатора с золотой окантовкой? ахахахаха это просто шедевр дизайнерского искусства ,как теперь перестать смеяться
Нет такого рынка. Хотя бы потому что нет чёткой границы, определяющей премиальные телефоны. Айфоны есть за цену от 430$ до 1600$ — какие из них премиальные?
По моим наблюдениям, люди, желающие купить флагманский смартфон в 90% случаев покупают яблоки.
По моим - флагманский смартфон выбирают из андроидов. Айфон выбирают те, кто хочет айфон. Зачастую выбор основан на социальном следовании за массами.
Потому что само слово «флагман» — выдуманное и ничего толком не значит. Типа не айфон, но последняя модель. Через полгода, правда, выйдет следующий флагман, а купленный вами начнёт тормозить. Покупайте новый «флагман».
Под "флагманом" понимается самая навороченная модельная линия у конкретного производителя, который может параллельно выпускать другие модели в менее дорогих ценовых сегментах.
На рынке iPhone и iOS.
А, ну по такой логике они монополисты ещё и на рынке операционных систем, процессоров. Никто ж кроме Apple не может поставить свой процессор или свою ОС в айфон.
А ты догадливый
Суд сказал, что нет такого рынка. Есть рынок телефонов, там есть и Андроиды, и Айфоны, причём первых больше. А то так любого производителя любой марки товара можно назвать монополистом.
Я не знаю, что там в суде. Но я знаю, что то, что можно поставить на iOS за меня решает 1 компания, а то что можно поставить на Android - решаю я. Отсюда очевидно следует, что Apple монополист на рынке iOS, а Google не монополист на рынке Android.
У вас каша в голове. Монополистами признаются компании, занимающие доминирующую позицию на рынке. Эпл на рынке телефонов занимает меньше 50%. Если вас не устраивает Айфон, вы спокойно можете взять Андроид, он представлен многими моделями. Поэтому из ваших слов вообще ничего не следует. Изучите закон. Нет рынка iOS или Android, только рынок телефонов. Так сказал европейский суд.
Но такие яркие характерные черты монополиста, как:
- отсутствие стимулов для развития и повышения качества товаров и услуг
- завышенная цена продуктов
Это чисто про эпл.
у вас в голове каша.
Если Apple не может запретить вам купить Android смартфон(или любой другой), и не может заставить платить больше — они не монополия.
Монополия это Ростелеком, где так или иначе ты домашний интернет через него проводишь.
Монополия у вас на поставку воды домой, вы не можете так просто взять и поменять поставщика водопроводной воды.
Но поменять айфон на самсунг вам вроде не запрещено.
Речь не про рынок смартфонов. Речь про софт.
У вас софт уже работает отдельно от железа?
Это неважно. Важно:
а) Доминирующее положение. Его нет по определению, доминирует андроид.
б) Злоупотребление доминированием. Тут тоже ничего нет. Эппл не диктует производителям цены, они могут выставить любые от бесплатно до многих нулей.
Предъявить тупо нечего.
Т.е. евросоюз ошибся?
Что значит «ошибся»? Почему спрашиваете меня? Я пишу в том числе по мотивам решения европейского суда.
Это вообще кто так решил, что "завышенная"? Какой же бред.
- отсутствие стимулов для развития и повышения качества товаров и услугтоже бред на уровне личной вкусовщины
Среди сырков «Зеленый луг» сырки «Зелёный луг» являются монополистами. Ваша фраза выглядит примерно так
Комментарий недоступен
Причём тут Эпики? Речь об отсутствии монополизма.
Комментарий недоступен
«и проблема решена?» — какая проблема? Какое отношение к треду? Где обоснование монополизма b2b? Начиная с определения рынка. Несуразица полная.
Комментарий недоступен
Аргументация вида, это окружность, а это сова. Вы кому на VC объясняете ато такое b2b? Не поняли куда попали?
Комментарий недоступен
В контекст вы тоже не умеете. Вы бы прочитали сначала всю ветку, чтобы понять о чем умные люди говорят, прежде чем влезать со своим особо ценным мнением.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
О, о! А есть ещё сегмент любителей айфонов, и на этом рынке эппл – монополисты. Ату их!
Правильно ли понимаю что владельцы сайта ВЦ ру – монополисты по предоставлению услуг рекламы на данной платформе?
а еще они монополисты на назначение редакции и модераторов.
А ещё вы "монополист" писать комментарии под ником Николай Верегин )))
Ну тогда Epic монополисты в Fortnite.
Ага, а Mercedes "монополист" на рынке Mercedes.
Ну если в Мерседес можно заливать бензин только марки "Мерседес", то монополист.
При чём здесь бензин?
можно - на рынке США доля смартфонов Apple больше 50%
А основной критерий монополии - это когда у тебя доля рынка больше 50%?
Во дела
нет
и 30% достаточно
По мнению кого?
по мнению антимонопольных органов
Пруфы будь добр
Комментарий недоступен
А ты точно понимаешь что значит b2b? Кто тут первый b, а кто второй b?
Комментарий недоступен
Очевидно, что на рынке яблок яблоко монополист.
Неть. Можете купить китайский "айфон", если не нравится айфон от Apple.
https://www.youtube.com/watch?v=c-8tEs_mA8s
Не, вы слишком серьезно... спасибо
Причина тряски?