Павел Дуров рассказал, что число пользователей Telegram превысило 900 млн, и не исключил IPO компании Статьи редакции
По его словам, потенциальные инвесторы оценили сервис в $30 млрд.
- О том, что ежемесячная аудитория мессенджера достигла 900 млн человек, Павел Дуров рассказал FT. Он также отметил, что Telegram может стать прибыльным «если не в 2024-м, то в 2025 году», благодаря доходам от рекламы и платной подписки, которые составляют «сотни миллионов долларов». А расходы на каждого ежемесячного пользователя — $0,7 в год.
- Потенциальные инвесторы, в число которых входят «глобальные технологические фонды», предложили Telegram оценку «в $30 млрд». При этом Дуров исключил продажу компании, но заявил, что изучает возможность первичного размещения акций (IPO). Его возможные сроки и параметры он не раскрыл.
- Два источника газеты, знакомые с вопросом, рассказали, что Telegram рассматривает IPO в США — когда достигнет прибыльности, и рыночные условия «станут благоприятными». Компания также допускает продажу части акций «лояльным» пользователям в ходе размещения, сообщил Дуров, не уточнив деталей.
- Он добавил, что в 2024 году платформа в том числе планирует заняться повышением качества модерации. Это связано с выборами во многих странах, а также широким распространением технологий ИИ.
- В 2021 году Telegram привлёк более $1 млрд через продажу конвертируемых облигаций. Держатели смогут обменять их на акции компании с дисконтом от 10% до 20%, если IPO состоится до марта 2026 года, поясняет FT. Число и имена инвесторов не назывались. О покупке облигаций заявляли фонды Mubadala и Abu Dhabi Catalyst Partners из ОАЭ.
- В апреле 2021 года источники «Ведомостей» рассказали, что Telegram провёл ещё одно размещение акций — на $750 млн. По словам одного из собеседников, большую часть выпуска купили западные фонды, в первую очередь JP Morgan.
- В июле 2023 года ежемесячная аудитория Telegram превысила 800 млн человек. По данным на январь 2024-го, число подписчиков Premium составляло 5 млн человек. До этого Дуров говорил, что для покрытия всех трат Telegram её должны купить 2,5-3% пользователей.
- В феврале 2024-го он заявил, что Telegram начнёт делиться с владельцами каналов частью доходов от показов рекламы. Авторы будут получать 50% выручки в криптовалюте Toncoin.
- 4 марта в мессенджере появились функции для бизнеса — возможность настраивать приветствия и автоответы и устанавливать часы работы. Они «временно» входят в Premium, а в будущем станут частью отдельной подписки.
35K
показов
15K
открытий
История с Дуровым это спектакль в 3х актах о положительной и отрицательной селекции в нашей стране.
В каком акте про выбрасывание пятитысячных купюр? Камон, Дуров это нерд который Facebook сп*здил и ему просто повезло попасть во времена анархии в стране в которой не говорят на Английском и коей на тот момент не интересовались западные компании
Помимо купюр и скандала с машиной есть что предъявить? Он действительно так мало сделал ?
Помогал блокировать оппозиционные каналы и точечно выключать телегу в определенных регионах
Телегу могут выключать сами власти с помощью операторов связи не спрашивая у Дурова разрешения.
Очень сомнительно, что они с первого раза (попытки 2018 года - не в счет) смогли натравить ТСПУ на телегу только на юге России, не сломав при этом ничего другого.
А вы уверены, что ничего другого не сломали? Возможно был общий сбой мобильного интернета в этом регионе из-за действий властей.
Он шизик. Вы его интервью слушали? Как нужно отказаться от мяса и алкоголя, вот эту всю шизу? Загуглите 7 заповедей Павла Дурова, он же звучит как типичный бизнес тренер. Это даже не Цукерберг, это дешевый менее талантливый и более претенциозный клон Цукерберга. Чем он отличился? Тем что сп*здил идею фейсбука а потом сп*здил идею WhatsApp ака идею мессенджера простого? Вот это гений, вот это иноватор! Срочно все падем ниц к его ногам. Ба!
Ну вообще-то Цукерберг тоже спиздил идею фэйсбука у братьев Уинклвосс и они даже у него денег отсудили за это.
про эту мутную историю смотрел только фильм, но даже в фильме так и не понял, за что Цукерберг "кинул" (размыл долю, если правильно понял) приятеля, с которым начинал и который как сивка-бурка бегал всё организовывал (включая поиск инвестирования на первоначальном этапе)
Доля приятеля это отдельная история, а братьям Марк выплатил 65 миллионов долларов и акций Фэйсбука выдал.
а что с приятелем? удалось тому хоть немного "в справедливость"?
Суд присудил ему 5% акций фэйсбука, является миллиардером, живет в Сингапуре.
ну вот, есть же на свете справедливость
в штатах
Все прорывные работы в науке, в технологиях, в искусстве это надстройки над более ранними версиями. Дуров ничего не украл, он улучшил и получил известность и признание.
Я сижу в телеге где то почти с момента его появления и скажу так, что развивался телеграм скорее как гибрид irc-клиентов и мессенджеров. И даже в начале развития, когда в нем еще не было и половины того что в нем сейчас - он был на голову выше ватсаппа.
Выше в каком месте? Я пользуюсь и тем, и тем и не вижу подавляющих перимуществ телеги даже сейчас.
Удаление и правка сообщений, нормальная работа с медиа, большие и супербольшие чаты, модерация этих чатов, каналы. Абсолютная омниканальность - ты можешь хоть сколько клиентов использовать, все синхронизируется онлайн, вся история хранится на серверах телеграма, нормальные десктопные клиенты, которые полностью поддерживают те же функции, что и мобильные. Глобальный поиск по всем чатам и каналам. Заебешься перечислять. Я вообще не понимаю как можно сказать что «ой в не вижу чем телега лучше». Это надо то ли в глаза долбиться, то ли переписываться с тремя друзьями пенсионерамм.
Глобальный поиск по всем чатам? Ну-ну... Я даже по точной фразе не могу в телеге нужный чат найти - приходится по памяти листать. А так-то - да, телега на голову выше в тех функциях, которые я не использую. Я не для коммерции в телеге сижу, а для переписок с друзьями-пенсионерами. Мне как-то фиолетово, что она сообщение миллиону подписчиков доставляет и у меня есть возможность модерации ответов. А вот с "подписывайтесь на мой канал в телеге" реально задрали :)
Сомнительно
, все синхронизируется онлайн, вся история хранится на серверах телеграмаПотом нам рассказывают про безопасность телеги
Для этого там секретные чаты.
В защите информации есть триада: целостность, доступность, конфиденциальность. И крайне редко когда можно продвинуться во все три стороны сразу - зато почти всегда можно выиграть в одном важном направлении, заплатив за это неважным.
Если я буду готовить военный переворот в Нигере - я предпочту секретный чат. Никто не узнает переписку, но если через 3 года после успешного переворота я потеряю телефон (и планы) - то и не жалко.
А вот для коллекции рецептов и семейного фотоархива - пусть все лежит на "резиновых" серверах телеграмма. Если даже телеграм узнает, как готовить драники и увидит фотку, где я пью коньяк на НГ - да и пожалуйста.
Нет ничего "безопасного" (когда бы сразу для всех и всегда было безопасно), но реально безопасные проекты дают пользователю самому определять, что и как для него "безопасно", какие риски он считает высокими, а какие низкими.
Просто некоторые люди, я бы даже сказал большинство, в реальной жизни живет и им эти функции не нужны, а переписка это именно что временный инструмент между встречами в реале
Отказаться от мяса и алкоголя? Какой ужас. Не по-мужицки.
По сектантски
Я вот слышал, что мы в самом деле много мяса едим. Причем мой врач из поликлиники согласен - т.к. у меня повышенный гемоглобин.
Другое дело, что отказ от мяса, чтобы компенсировать, требует очень аккуратную диету, совсем не уровня "что-то жрать хочется, что там у нас в холодильнике завалялось?". Поэтому для Деми Мур вегетарианство - вполне нормально, для нее семнадцать диетологов высчитывают, сколько ей надо каких орешков съесть, а вот для Маши из Чугуевки, если она без мяса будет только картошку и капусту есть - ничего хорошего не будет.
Судя по тому, как выглядит Паша - на больного дрища он вроде не похож...
Ну, когда-то есть каждый день мясо было, по сути, сектанством. Всё меняется.
Это ж надо так спиздить вотсапп, чтобы популярность стала больше, чем у вотсаппа.
В общем, это идея для людей, которые считают, что Гейтсу мама помогает.
Ну, выше уже написал по этому поводу, дублировать не буду.
Это болезненный пример, что огромная административная машина не может заменить несколько талантливых людей.
Заменить чем и как?
У сервиса VK все хорошо?
Почему нет?
Потому что активность пользователей с каждым годом падает.
потому что бум соцсетей прошел, у ФБ она тоже падает
Вы подтверждаете аргумент оппонента, но я почему-то слышу интонацию, будто бы ваши подтверждения поданы как опровержения.
- Ваш патефонный завод производит устаревшую продукцию! У вас падают продажи!
- Все нормально, мы замечательные менеджеры, просто у всех патефонных заводов падают продажи.
нет, не подтверждаю, аргумент был что "огромная административная машина не может заменить несколько талантливых людей"
если прошла мода на соцсети, то кто у руля тут не причем, активность падает у всех соцсетей кроме мессенджеров и типа тиктока
Что делает производитель патефонов, mp3 плееров или платьев с кринолинами, если падает спрос на его продукт? Уходит с умирающего рынка и приходит на новый, зарождающийся, или даже создает его.
Если менеджеры условного Кодака не замечают, что спрос на пленочное фото падает, не начинают производство цифровой фото-видеотехники (причем в Китае) - то это г-но, а не менеджеры. Мир меняется, если человек пригоден только чтобы "работать как работал 20 лет назад" - он непригоден для управления ( в XXI веке. ну и в XX. И в XIX. А вот в XVIII - вполне мог быть и пригоден).
LG не ноет, что падает спрос на аудиокассеты. Зато стала топовой маркой в телевизорах и холодильниках.
Менеджер - он не для того, чтобы завтра делать как вчера, он для того чтобы говорить "вчера мы делали так, но завтра будем делать совсем другое и совсем иначе". Для прямолинейного равномерного движения менеджеры не нужны, там и первого закона Ньютона достаточно.
нет, в бизнесе и капитализме это так не работает,
пока рынок приносит прибыль уходить с него не будут, а соцсети еще очень не скоро загнутся
Менеджер - он не для того, чтобы завтра делать как вчера, он для того чтобы говорить "вчера мы делали так, но завтра будем делать совсем другое и совсем иначе".вы путаете менеджера и основателя,
менеджер выполняет работу на которую его наняло руководство, не более
Так мой пойнт не в том, чтобы "LG нужно прекратить извлекать прибыль из аудиокассет", а "LG нужно покорять рынок телефонов-раскладушек и плоских телевизоров".
так Mail.ru Group и не занимаются только соцсетью, у них половина выручки от игр приходит
у них там непаханное поле куда развиваться, VKPlay например, магазин игр, стриминг платформа, итд
А почему у руля сын высокопоставленного чиновника ?
Ну наверное, потому что совет директоров мейл ру его выбрал?
А почему именно его?
Я к сожалению не вхожу в совет директоров.
Ну он до этого был вице-президентом Ростелекома и еще занимался венчурным бизнесом и стартапами с 2013 года, наверное решили, что его компетенции им подходят.
В стране, где люди помнят, как делили собственность в начале 90х, в стране, где отсутствуют вменяемые социальные лифты и где огромное расслоение , самое правильное решение брать в качестве CEO сына чиновника, приближенного к президенту? Какое там определение у Олигархии?
Ну когда сына Байдена берут в руководство компаний, то никто же не вопит про Олигархию?) ну кроме Такера.
Причем берут на должности и направления, по которым он ни дня не работал, в отличии от сына Кириенко.
Я разве писал, что в Америке нет олигархии? Или я писал о том, что Америка это образцовая страна и пример для подражания среди порядочных стран? Нашей стране нужно подражать Америке только в части коррупции ?
А кто сказал, что это коррупция?)
Я наоборот говорю, что в Демократии, с большой буквы, никого это не возмущает, так с чего вы взяли, что это плохо?
и что сын чиновника не может добиться должности сам?
Сын чиновника может добиться, но во имя блага для страны не должен быть сопричастен к таким назначениям, поскольку это создает ненужные сомнения.
То есть вы предлагаете запрещать частным компаниям назначать кого они хотят?
Это вид взятки
взятки Кириенко?) а он тут каким боком? он эту отрасль не курирует))
взятка тут не при чем, что у нас, что в США, что в Китае соцсети тесно связаны с государством и чтобы нормально работать, им нужны люди со связями в правительстве
свобода была только в начале, сейчас соцсети жестко контролируются государством
Не надо пытаться рисовать иную картину мира, сращивание бизнеса с семьями политической элиты это олигархия и коррупция
Не надо выдавать ваши фантазии за "картину мира")
Почитайте в вики, что такое лоббирование интересов бизнеса.
У вас слишком беспринципное представление о мире, вы не просто предаете интересы большинства, вы предаете свои же интересы на длинной дистанции, не осуждая сращивание финансовых групп с политической элитой. Это очень недальновидно с вашей стороны.
не вижу смысла продолжать разговор, вы общаетесь какими-то манямирковыми лозунгами,
что-то из разряда подростковых фантазий про пони и единорогов)
ни один вменяемый человек не будет всьерьез думать, что соцсети, где сидят миллиарды людей, будут работать без влияния государства
Речь не о регулировании, а о назначенном CEO, сыне высокопоставленного чиновника, приближенного к президенту. Я хочу подчеркнуть, что он он не первый, такие назначения уже давно вошли в практику
Вы туда давно заходили? Более отвратительное нагромождение элементов интерфейса ещё поискать нужно. А жуткая лента рекомендаций вперемешку с госпропагандой это прям вишенка на торте.
В ФБ ещё хуже, и пропаганды не меньше. Там только сидят и стареют те кто давно уже там зарегался. Молодёжи ФБ не нужен.
А одноклассники вообще дно, там одни пенсионеры сидят. Пассаж про Фейсбук он тут зачем и какое отношение имеет к работе Павла Дурова?
Такое отношение, что ВК был создан по образу и подобию ФБ. Впрочем, и ВК, о котором вы начали распинаться, к работе Дурова не имеет сейчас никакого отношения.
Раздача купюр это отрицательный поступок? После продажи VK сервис стал более приятным для пользователей? А оцениваемая капитализация телеграмм и распространение во всем мире о чем должны говорить?
Он не раздавал купюры, он глумливо скидывал их вниз чтобы за них дрались и смеялся над этим. Это мерзкий поступок мерзкого человечишки.а телега че, она как и вк ограничена Россией.
Интересно, а является ли мерзким поступком кормить людей блинами с лопаты и оливье из самосвала.
Нет?
Он сам так сказал или вы предположили, что делалось это для глумления? Много мерзких поступков происходит сегодня, происходило вчера и будет происходить завтра, но раскидывать денежные знаки уж точно не является самым худшим из них.
Да, он определенно не глумился. Особенно сильно он не глумился на таймкоде 0:15 😁https://youtu.be/uPEYkb2S18k?si=_cvBb4VOCKoa3voo
Ничего на таймкоде не показывает, что он это делает для глумления. И даже если бы это было так, то общество сегодня унижают куда сильнее, чем раздачей денег. Каждый день всему миру власть имущие показывают как обычные люди зависят от денег и готовы ради них совершать абсолютно разные действия в отношении себя и других людей.
Комментарий удален модератором
Парень дал работу огромному количеству людей, многие получили знания и опыт в части It, которые они смогли передать сегодня и передадут завтра. Эффект от существования Дурова в нашей стране , пусть и непродолжительное время, колоссальный , а ты пытаешься зарегулировать его мимику лица? А тебя другие вещи, что происходят в нашей стране не смущают? В твоем списке, что что—то не так, Дуров на первом месте ? Или ты не ранжируешь?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А кто заставлял самих людей биться лбами за купюры? У них самих мозгов нет что ли?
Дуров подсветил проблему в современном мире, когда как остальные большие люди, предпочитают извлекать из такой ситуации выгоду, где люди бьются друг с другом за деньги, обнажая пороки.
Все общественные проблемы уже и до него были тысячу раз подсвечены. И о любви к халяве было известно и до него, ради которой кто-то готов забить на самоуважение. Выглядит так, что он всё - таки именно решил поглумится.
Какая разница, если толпе это только понравилось, не такое уж и глумление выходит
Мы не знаем чего он хотел своим поступком, но он ведет аскетичный образ жизни, мы не видим его на яхтах и в окружении гламурной публики.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
О каком распространении telegram во всём мире вы говорите?Россия-узбекистана арабские страны немного и всё в другом мире про телеграммы и не слыхивали Действительно что удачно получается у Дурова так это заниматься пропагандой и вешать лапшу на уши уверен что 90% даже здесь считают что telegram - это мировая соцсети ей пользуются во всём мире
Это действительно мировая социальная сеть и многие крупные Западные компании указывают у себя в контактах телеграм или ведут свои каналы
Например?
Я не буду тебе перечислять источники, ты же и сам можешь пользоваться гуглом. Ниже тебе скрин отправлю с Nature.com, часть ссылок, на которые ссылается статья, опубликованная в этом журнале.
Это что такое? Известные западные компании, это какой-нибудь Старбакс. Какой-нибудь макдональдс. Бмв, Нью-Йорк таймс. Вот когда они начнут вести логи на Английском языке для западных читателей в телеграме, вот тогда я поверю что это стало массовым.
bloomberg, cnbs, ...
https://globalonemedia.com/blog/top-7-stock-telegram-channels-for-your-next-investment/
new-york times, да (@nytimes). BMW, да (@bmwcompany)
Старбакс - вряд ли, у них и новостей особо нет. Вот я проверил их твиттер - он у них есть, но дохлый. (Но мы ж не говорим, что твитер умер, раз старбакс в него не пишет). Как по мне, и BMW он не нужен (но их маркетологам виднее)
Именно, о ней средний человек в Европе и Америке и не слышал. Ей пользуются всякие правачки в небольших количествах ну и протестуны в странах типа Ирана и Индии, тоже в небольших количествах. Именно распространена она в снг
Латинская Америка ещё, и в США все больше людей пользуются телегой тоже.
так он не просто спиздил, а сделал клон, который был в разы лучше оригинала
Не украл а адаптировал
Комментарий удален модератором
Аналогия не является аргументом
Комментарий удален модератором
Показать то, на что готовы люди ради не каких-то миллионов долларов, а ради нескольких купюр в 5000 р - дорогого стоит.
Кто-то должен был это показать. Но многие, почему-то, даже если им показали проблему, предпочитают делать вид, что её нет и всё замечательно.
В те времена 5000 имели куда большую покупательскую способность. Сейчас бы он кидал бы 20ки.
В любой другой стране тоже можно найти таких людей. Говорит это только о нем. Также как и фильмы Балабанова о грязной серой России и негативных архетипах которые там живет говорят исключительно о внутреннем мире Балабанова. Это как с полу полным и полупустым стаканом
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором