Павел Дуров рассказал, что число пользователей Telegram превысило 900 млн, и не исключил IPO компании Статьи редакции

потому что бум соцсетей прошел, у ФБ она тоже падает

Вы подтверждаете аргумент оппонента, но я почему-то слышу интонацию, будто бы ваши подтверждения поданы как опровержения.

- Ваш патефонный завод производит устаревшую продукцию! У вас падают продажи!
- Все нормально, мы замечательные менеджеры, просто у всех патефонных заводов падают продажи.

нет, не подтверждаю, аргумент был что "огромная административная машина не может заменить несколько талантливых людей"

если прошла мода на соцсети, то кто у руля тут не причем, активность падает у всех соцсетей кроме мессенджеров и типа тиктока

А почему у руля сын высокопоставленного чиновника ?

Ну наверное, потому что совет директоров мейл ру его выбрал?

А почему именно его?

Я к сожалению не вхожу в совет директоров.

Ну он до этого был вице-президентом Ростелекома и еще занимался венчурным бизнесом и стартапами с 2013 года, наверное решили, что его компетенции им подходят.

В стране, где люди помнят, как делили собственность в начале 90х, в стране, где отсутствуют вменяемые социальные лифты и где огромное расслоение , самое правильное решение брать в качестве CEO сына чиновника, приближенного к президенту? Какое там определение у Олигархии?

Ну когда сына Байдена берут в руководство компаний, то никто же не вопит про Олигархию?) ну кроме Такера.

Причем берут на должности и направления, по которым он ни дня не работал, в отличии от сына Кириенко.

Я разве писал, что в Америке нет олигархии? Или я писал о том, что Америка это образцовая страна и пример для подражания среди порядочных стран? Нашей стране нужно подражать Америке только в части коррупции ?

А кто сказал, что это коррупция?)

Я наоборот говорю, что в Демократии, с большой буквы, никого это не возмущает, так с чего вы взяли, что это плохо?

и что сын чиновника не может добиться должности сам?

Сын чиновника может добиться, но во имя блага для страны не должен быть сопричастен к таким назначениям, поскольку это создает ненужные сомнения.

То есть вы предлагаете запрещать частным компаниям назначать кого они хотят?

Это вид взятки

взятки Кириенко?) а он тут каким боком? он эту отрасль не курирует))

взятка тут не при чем, что у нас, что в США, что в Китае соцсети тесно связаны с государством и чтобы нормально работать, им нужны люди со связями в правительстве

свобода была только в начале, сейчас соцсети жестко контролируются государством

Не надо пытаться рисовать иную картину мира, сращивание бизнеса с семьями политической элиты это олигархия и коррупция

Не надо выдавать ваши фантазии за "картину мира")

Почитайте в вики, что такое лоббирование интересов бизнеса.

У вас слишком беспринципное представление о мире, вы не просто предаете интересы большинства, вы предаете свои же интересы на длинной дистанции, не осуждая сращивание финансовых групп с политической элитой. Это очень недальновидно с вашей стороны.

не вижу смысла продолжать разговор, вы общаетесь какими-то манямирковыми лозунгами,

что-то из разряда подростковых фантазий про пони и единорогов)

ни один вменяемый человек не будет всьерьез думать, что соцсети, где сидят миллиарды людей, будут работать без влияния государства