Павел Дуров рассказал, что число пользователей Telegram превысило 900 млн, и не исключил IPO компании Статьи редакции
По его словам, потенциальные инвесторы оценили сервис в $30 млрд.
- О том, что ежемесячная аудитория мессенджера достигла 900 млн человек, Павел Дуров рассказал FT. Он также отметил, что Telegram может стать прибыльным «если не в 2024-м, то в 2025 году», благодаря доходам от рекламы и платной подписки, которые составляют «сотни миллионов долларов». А расходы на каждого ежемесячного пользователя — $0,7 в год.
- Потенциальные инвесторы, в число которых входят «глобальные технологические фонды», предложили Telegram оценку «в $30 млрд». При этом Дуров исключил продажу компании, но заявил, что изучает возможность первичного размещения акций (IPO). Его возможные сроки и параметры он не раскрыл.
- Два источника газеты, знакомые с вопросом, рассказали, что Telegram рассматривает IPO в США — когда достигнет прибыльности, и рыночные условия «станут благоприятными». Компания также допускает продажу части акций «лояльным» пользователям в ходе размещения, сообщил Дуров, не уточнив деталей.
- Он добавил, что в 2024 году платформа в том числе планирует заняться повышением качества модерации. Это связано с выборами во многих странах, а также широким распространением технологий ИИ.
- В 2021 году Telegram привлёк более $1 млрд через продажу конвертируемых облигаций. Держатели смогут обменять их на акции компании с дисконтом от 10% до 20%, если IPO состоится до марта 2026 года, поясняет FT. Число и имена инвесторов не назывались. О покупке облигаций заявляли фонды Mubadala и Abu Dhabi Catalyst Partners из ОАЭ.
- В апреле 2021 года источники «Ведомостей» рассказали, что Telegram провёл ещё одно размещение акций — на $750 млн. По словам одного из собеседников, большую часть выпуска купили западные фонды, в первую очередь JP Morgan.
- В июле 2023 года ежемесячная аудитория Telegram превысила 800 млн человек. По данным на январь 2024-го, число подписчиков Premium составляло 5 млн человек. До этого Дуров говорил, что для покрытия всех трат Telegram её должны купить 2,5-3% пользователей.
- В феврале 2024-го он заявил, что Telegram начнёт делиться с владельцами каналов частью доходов от показов рекламы. Авторы будут получать 50% выручки в криптовалюте Toncoin.
- 4 марта в мессенджере появились функции для бизнеса — возможность настраивать приветствия и автоответы и устанавливать часы работы. Они «временно» входят в Premium, а в будущем станут частью отдельной подписки.
35K
показов
15K
открытий
История с Дуровым это спектакль в 3х актах о положительной и отрицательной селекции в нашей стране.
Комментарий недоступен
Помимо купюр и скандала с машиной есть что предъявить? Он действительно так мало сделал ?
Помогал блокировать оппозиционные каналы и точечно выключать телегу в определенных регионах
Телегу могут выключать сами власти с помощью операторов связи не спрашивая у Дурова разрешения.
Очень сомнительно, что они с первого раза (попытки 2018 года - не в счет) смогли натравить ТСПУ на телегу только на юге России, не сломав при этом ничего другого.
А вы уверены, что ничего другого не сломали? Возможно был общий сбой мобильного интернета в этом регионе из-за действий властей.
Комментарий недоступен
Ну вообще-то Цукерберг тоже спиздил идею фэйсбука у братьев Уинклвосс и они даже у него денег отсудили за это.
про эту мутную историю смотрел только фильм, но даже в фильме так и не понял, за что Цукерберг "кинул" (размыл долю, если правильно понял) приятеля, с которым начинал и который как сивка-бурка бегал всё организовывал (включая поиск инвестирования на первоначальном этапе)
Доля приятеля это отдельная история, а братьям Марк выплатил 65 миллионов долларов и акций Фэйсбука выдал.
а что с приятелем? удалось тому хоть немного "в справедливость"?
Суд присудил ему 5% акций фэйсбука, является миллиардером, живет в Сингапуре.
ну вот, есть же на свете справедливость
в штатах
Все прорывные работы в науке, в технологиях, в искусстве это надстройки над более ранними версиями. Дуров ничего не украл, он улучшил и получил известность и признание.
Я сижу в телеге где то почти с момента его появления и скажу так, что развивался телеграм скорее как гибрид irc-клиентов и мессенджеров. И даже в начале развития, когда в нем еще не было и половины того что в нем сейчас - он был на голову выше ватсаппа.
Выше в каком месте? Я пользуюсь и тем, и тем и не вижу подавляющих перимуществ телеги даже сейчас.
Удаление и правка сообщений, нормальная работа с медиа, большие и супербольшие чаты, модерация этих чатов, каналы. Абсолютная омниканальность - ты можешь хоть сколько клиентов использовать, все синхронизируется онлайн, вся история хранится на серверах телеграма, нормальные десктопные клиенты, которые полностью поддерживают те же функции, что и мобильные. Глобальный поиск по всем чатам и каналам. Заебешься перечислять. Я вообще не понимаю как можно сказать что «ой в не вижу чем телега лучше». Это надо то ли в глаза долбиться, то ли переписываться с тремя друзьями пенсионерамм.
Глобальный поиск по всем чатам? Ну-ну... Я даже по точной фразе не могу в телеге нужный чат найти - приходится по памяти листать. А так-то - да, телега на голову выше в тех функциях, которые я не использую. Я не для коммерции в телеге сижу, а для переписок с друзьями-пенсионерами. Мне как-то фиолетово, что она сообщение миллиону подписчиков доставляет и у меня есть возможность модерации ответов. А вот с "подписывайтесь на мой канал в телеге" реально задрали :)
Сомнительно
, все синхронизируется онлайн, вся история хранится на серверах телеграмаПотом нам рассказывают про безопасность телеги
Для этого там секретные чаты.
В защите информации есть триада: целостность, доступность, конфиденциальность. И крайне редко когда можно продвинуться во все три стороны сразу - зато почти всегда можно выиграть в одном важном направлении, заплатив за это неважным.
Если я буду готовить военный переворот в Нигере - я предпочту секретный чат. Никто не узнает переписку, но если через 3 года после успешного переворота я потеряю телефон (и планы) - то и не жалко.
А вот для коллекции рецептов и семейного фотоархива - пусть все лежит на "резиновых" серверах телеграмма. Если даже телеграм узнает, как готовить драники и увидит фотку, где я пью коньяк на НГ - да и пожалуйста.
Нет ничего "безопасного" (когда бы сразу для всех и всегда было безопасно), но реально безопасные проекты дают пользователю самому определять, что и как для него "безопасно", какие риски он считает высокими, а какие низкими.
Комментарий недоступен
Отказаться от мяса и алкоголя? Какой ужас. Не по-мужицки.
Комментарий недоступен
Я вот слышал, что мы в самом деле много мяса едим. Причем мой врач из поликлиники согласен - т.к. у меня повышенный гемоглобин.
Другое дело, что отказ от мяса, чтобы компенсировать, требует очень аккуратную диету, совсем не уровня "что-то жрать хочется, что там у нас в холодильнике завалялось?". Поэтому для Деми Мур вегетарианство - вполне нормально, для нее семнадцать диетологов высчитывают, сколько ей надо каких орешков съесть, а вот для Маши из Чугуевки, если она без мяса будет только картошку и капусту есть - ничего хорошего не будет.
Судя по тому, как выглядит Паша - на больного дрища он вроде не похож...
Ну, когда-то есть каждый день мясо было, по сути, сектанством. Всё меняется.
Это ж надо так спиздить вотсапп, чтобы популярность стала больше, чем у вотсаппа.
В общем, это идея для людей, которые считают, что Гейтсу мама помогает.
Комментарий недоступен
Это болезненный пример, что огромная административная машина не может заменить несколько талантливых людей.
Комментарий недоступен
У сервиса VK все хорошо?
Комментарий недоступен
Потому что активность пользователей с каждым годом падает.
потому что бум соцсетей прошел, у ФБ она тоже падает
Вы подтверждаете аргумент оппонента, но я почему-то слышу интонацию, будто бы ваши подтверждения поданы как опровержения.
- Ваш патефонный завод производит устаревшую продукцию! У вас падают продажи!
- Все нормально, мы замечательные менеджеры, просто у всех патефонных заводов падают продажи.
нет, не подтверждаю, аргумент был что "огромная административная машина не может заменить несколько талантливых людей"
если прошла мода на соцсети, то кто у руля тут не причем, активность падает у всех соцсетей кроме мессенджеров и типа тиктока
Что делает производитель патефонов, mp3 плееров или платьев с кринолинами, если падает спрос на его продукт? Уходит с умирающего рынка и приходит на новый, зарождающийся, или даже создает его.
Если менеджеры условного Кодака не замечают, что спрос на пленочное фото падает, не начинают производство цифровой фото-видеотехники (причем в Китае) - то это г-но, а не менеджеры. Мир меняется, если человек пригоден только чтобы "работать как работал 20 лет назад" - он непригоден для управления ( в XXI веке. ну и в XX. И в XIX. А вот в XVIII - вполне мог быть и пригоден).
LG не ноет, что падает спрос на аудиокассеты. Зато стала топовой маркой в телевизорах и холодильниках.
Менеджер - он не для того, чтобы завтра делать как вчера, он для того чтобы говорить "вчера мы делали так, но завтра будем делать совсем другое и совсем иначе". Для прямолинейного равномерного движения менеджеры не нужны, там и первого закона Ньютона достаточно.
нет, в бизнесе и капитализме это так не работает,
пока рынок приносит прибыль уходить с него не будут, а соцсети еще очень не скоро загнутся
Менеджер - он не для того, чтобы завтра делать как вчера, он для того чтобы говорить "вчера мы делали так, но завтра будем делать совсем другое и совсем иначе".вы путаете менеджера и основателя,
менеджер выполняет работу на которую его наняло руководство, не более
Так мой пойнт не в том, чтобы "LG нужно прекратить извлекать прибыль из аудиокассет", а "LG нужно покорять рынок телефонов-раскладушек и плоских телевизоров".
так Mail.ru Group и не занимаются только соцсетью, у них половина выручки от игр приходит
у них там непаханное поле куда развиваться, VKPlay например, магазин игр, стриминг платформа, итд
А почему у руля сын высокопоставленного чиновника ?
Ну наверное, потому что совет директоров мейл ру его выбрал?
А почему именно его?
Я к сожалению не вхожу в совет директоров.
Ну он до этого был вице-президентом Ростелекома и еще занимался венчурным бизнесом и стартапами с 2013 года, наверное решили, что его компетенции им подходят.
В стране, где люди помнят, как делили собственность в начале 90х, в стране, где отсутствуют вменяемые социальные лифты и где огромное расслоение , самое правильное решение брать в качестве CEO сына чиновника, приближенного к президенту? Какое там определение у Олигархии?
Ну когда сына Байдена берут в руководство компаний, то никто же не вопит про Олигархию?) ну кроме Такера.
Причем берут на должности и направления, по которым он ни дня не работал, в отличии от сына Кириенко.
Я разве писал, что в Америке нет олигархии? Или я писал о том, что Америка это образцовая страна и пример для подражания среди порядочных стран? Нашей стране нужно подражать Америке только в части коррупции ?
А кто сказал, что это коррупция?)
Я наоборот говорю, что в Демократии, с большой буквы, никого это не возмущает, так с чего вы взяли, что это плохо?
и что сын чиновника не может добиться должности сам?
Сын чиновника может добиться, но во имя блага для страны не должен быть сопричастен к таким назначениям, поскольку это создает ненужные сомнения.
То есть вы предлагаете запрещать частным компаниям назначать кого они хотят?
Это вид взятки
взятки Кириенко?) а он тут каким боком? он эту отрасль не курирует))
взятка тут не при чем, что у нас, что в США, что в Китае соцсети тесно связаны с государством и чтобы нормально работать, им нужны люди со связями в правительстве
свобода была только в начале, сейчас соцсети жестко контролируются государством
Не надо пытаться рисовать иную картину мира, сращивание бизнеса с семьями политической элиты это олигархия и коррупция
Не надо выдавать ваши фантазии за "картину мира")
Почитайте в вики, что такое лоббирование интересов бизнеса.
У вас слишком беспринципное представление о мире, вы не просто предаете интересы большинства, вы предаете свои же интересы на длинной дистанции, не осуждая сращивание финансовых групп с политической элитой. Это очень недальновидно с вашей стороны.
не вижу смысла продолжать разговор, вы общаетесь какими-то манямирковыми лозунгами,
что-то из разряда подростковых фантазий про пони и единорогов)
ни один вменяемый человек не будет всьерьез думать, что соцсети, где сидят миллиарды людей, будут работать без влияния государства
Речь не о регулировании, а о назначенном CEO, сыне высокопоставленного чиновника, приближенного к президенту. Я хочу подчеркнуть, что он он не первый, такие назначения уже давно вошли в практику
Вы туда давно заходили? Более отвратительное нагромождение элементов интерфейса ещё поискать нужно. А жуткая лента рекомендаций вперемешку с госпропагандой это прям вишенка на торте.
В ФБ ещё хуже, и пропаганды не меньше. Там только сидят и стареют те кто давно уже там зарегался. Молодёжи ФБ не нужен.
А одноклассники вообще дно, там одни пенсионеры сидят. Пассаж про Фейсбук он тут зачем и какое отношение имеет к работе Павла Дурова?
Такое отношение, что ВК был создан по образу и подобию ФБ. Впрочем, и ВК, о котором вы начали распинаться, к работе Дурова не имеет сейчас никакого отношения.