Роскомнадзор заблокировал сайты DigitalOcean, GoDaddy и ещё семи хостинг-провайдеров по закону о «приземлении» Статьи редакции
До этого регулятор запретил поисковикам показывать ссылки на них.
- Роскомнадзор стал ограничивать доступ к сайтам хостинг-провайдеров, обязанных «приземлиться» в России: зарегистрировать личный кабинет на сайте Роскомнадзора, разместить форму обратной связи и открыть представительство. Блокировка применятся впервые, обратило внимание РБК.
- С марта 2024 года под ограничения попали Kamatera, WPEngine и HostGator.com, с апреля — Network Solutions, DreamHost, Bluehost, Ionos, DigitalOcean и GoDaddy.com.
- В Роскомнадзоре сообщили «Интерфаксу», что «доступ к ряду хостинг-провайдеров ограничен в связи с повторным неисполнением обязанностей, предусмотренных ст.5 закона (о «приземлении» — vc.ru).
- В сентябре 2023 года Роскомнадзор обязал поисковики помечать 12 иностранных провайдеров хостинга как нарушителей законов России, а в октябре — запретил поисковикам показывать ссылки на 11 из них. Тогда меры приняли в отношении Hetzner Online, Network Solutions, WPEngine, HostGator.com, Ionos, DreamHost, Amazon Web Services, GoDaddy.com, Bluehost, Kamatera и DigitalOcean.
- После этого Hetzner Online и GoDaddy сообщили, что прекратят работу с пользователями из России.
- В январе 2024 года суд в Москве оштрафовал Amazon Web Services, Bluehost, Kamatera, Hetzner Online, Ionos, DreamHost, GoDaddy, WPEngine, HostGator.com, Network Solutions и DigitalOcean на сумму от 6 млн до 200 млн рублей.
37K
показов
17K
открытий
А вообще это общемировая практика, открывать представительства и регится в реестре или как и закон о рекламе, наше ноу-хау?
Когда это придумывают за бугром - молодцы, красавцы, почему мы не додумались. Когда это первыми делаем мы - ой а почему мы первые, разве это кто-то делает, вот в америке…
Одно дело придумать что-то полезное, а этот идиотизм..
ИТ компаниям офлайн офисы открывать, зачем, это потребителю нужно что-ли?
Потребителю нужен выбор и хороший продукт, что и давали некоторые компании из ушедших..
Зачем американскому потребителю менять юрисдикцию тиктока с китайской на американскую?
Зачем КПК контролирует международный ТикТок?
Зачем мета контролирует международный инстаграм?
Сравнить Мету с Коммунистической партией Китая — что ты куришь?
Зачем аборигены съели Кука?
Але, потребитель, конечно нужно, а для государства это не нужно, как ты думаешь? Сможет оно обезопасить своих граждан, если компания не будет приземлена??
Обезопасить от кого, от самого государства что-ли? Не нужно решать за человека, где ему арендовать место на диске и в какой стране этот самый диск должен находится.
Не сильно понимаю, зачем меня обезопашивать от чего-то если я этого не просил.
Я даю согласие хранить и обрабатывать мои персональные данные условному зарубежному провайдеру, это не дело государства, это мои данные и моё дело. Государству здесь никуда лезть не надо, государственных данных в моих персональных данных - нет.
так могут запретить и передавать ПД иностранному государству, никаких поездок, виз и прочего
ну альфа, сдек, яндекс еда приземлены. а дамп слива есть
пакет яровой, регистрация симкарт, куча камер, рамки есть? а трах-бабах и рататата
государство только мешается, но даже для себя не эффективно. в штатах, где уровень повыше, и то случаются 9/11
Права потребителя без представительства в стране никак не защищаются.
Представительство это не панацея, и в большинстве своем компании работают в рамках оферты