Mozilla уволит 250 человек и сосредоточится на построении сообщества и поиске новых источников доходов Материал редакции

Пандемия значительно повлияла на выручку, объяснили в компании.

В закладки
Слушать

Глава Mozilla Митчелл Бейкер объявила в открытом письме о реструктуризации, которая позволит создавать и инвестировать в новые продукты и услуги. «К сожалению, изменения также включают увольнение около 250 человек», — добавила она.

Объявление на vc.ru
Маркетинг
Лидген в финансовых услугах с 2017 по 2020 год: как деньги делают деньги
Спойлер: с лидами всё труднее, но вы держитесь. Как мы шли от расширения семантики к жёсткой оптимизации. От растущего…

Компания прекратит работу в Тайбэе. Ещё около 60 человек будут направлены на другие проекты.

Бейкер отметила, что пандемия оказала «существенное влияние» на выручку компании. В результате план, созданный Mozilla до Covid-19 — создание «лучшего интернета», инвестиции в инновации и корректировка финансовой стратегии, — больше «не работает».

Изменения позволят компании экспериментировать, быстрее приспосабливаться и чаще договариваться о партнёрствах, добавила топ-менеджер.

Новый план включает упор на построении сообщества, создании новых продуктов и источниках доходов. По словам Бейкер, сначала компания сосредоточится на Pocket, VPN-сервисе и других инструментах для безопасности и конфиденциальности данных.

  • В 2018 году Mozilla сообщала, что всего у неё около 1000 сотрудников в штате. В беседе с The Verge представитель компании подтвердил, что в штате останется примерно 750 человек.
  • Это второе крупное сокращение персонала в 2020 году: в январе Mozilla уже уволила 70 человек, чтобы сохранить деньги на «инвестиции в инновации». Тогда же компания согласилась с принципом «жить по средствам» и не тратить больше, чем компания сможет заработать в ближайшем будущем.
  • Mozilla получает большую часть выручки от рекламы и партнёрств — например, Google платит за то, чтобы быть поисковой системой по умолчанию в браузере Firefox в некоторых странах, указывает Axios.
{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","mozilla"], "comments": 100, "likes": 23, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 149492, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 11 Aug 2020 20:54:21 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
0
100 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
29

Лишь бы на развитии браузера не отразилось.

Ответить
13

На развитии их браузера отразился бюджет гугла на разработку хрома. Когда на разработку чего-то тратится сто миллиардов в секунду, сложно быть лучше в принципе.

Ответить
18

И тем не менее, для кого-то мазила гораздо лучше. Например, для меня. Не терплю хром с его ужасным (на мой взгляд) магазином и бесконечным жором оперативки. 

Ответить
18

Другое дело лиса. С ужасным магазином и бесконечным жором оперативки.

Ответить
0

Серьезно? А это объективное мнение или Ваше личное? Я то указал, в моем случае, что это субъективное мнение. А Вы? Жора оперативки нет, при условии 100+ открытых вкладок потребление оперативки 3.5гб. В хроме, насколько я помню, 1 вкладка отдельно может до 700мб весить. Да и если идет речь о жоре оперативки, то почему-то во всех мемах в первую очередь рисуют хром, а не лису, странно, да?

А магазин почему не удобен в хроме я опишу. Банальная задача - поставить эдблок. В мазиле нахожу, он там один с таким названием, ставлю, все работает. В хроме их штук 10 с одинаковым названием, первые несколько штук вообще не работали, приходилось сносить и ставить другие и так я дошел до работающего, уж не помню какой он был по счету. И все с хорошими отзывами. 

Ответить
4

Сейчас бы мемы считать объективным мнением

Ответить
1

Новая реальность =)

Ответить
–1

Дело не в мемах, а в стойкой ассоциации. 

Ответить
–6

Мозилла как и все прочие браузеры (даже Эдж теперь) сделаны на базе Хромиума, какая там вообще уникальность может быть?

Ответить
1

у мазилы как раз свой собственный движок. 

Ответить
0

В браузере Firefox используется свободный портируемый движок Gecko

Ответить
0

Откуда инфа такая?
У них свой движок
Регэкспы от хрома, вроде

Ответить
1

у меня на работе стоит хрюня. гугл на нее просто не устанавливается) юзаю огнелиса и бледную луну от енота)

Ответить
–7

Чушь собачья. Даже если у них нет денег на 100500 программистов - что им мешает хотя бы дизайн подтянуть? FF же даже выглядит как кусок дерьма.

Ответить
5

WAT? Вы его наверное последний раз 5 лет назад запускали. Кстати, пользуюсь FF только и исключительно потому, что у него отличный дизайн интерфейса - легкий, приятный, минималистичный. Material Design by Google возможно хорош на мобилках, но когда я смотрю на него на десктопе мне хочется блевать и плакать, блевать и плакать. 

Ответить
2

последний FF отлично смотрится
+ можно тему установить, мне нравится дефолтная темная, например

Ответить
–1

Денег нет. Дизайн же не бесплатно подтягивается.

Ответить
3

В мозиле работает около 1000 человек. Даже если 995 это руководство, 5 человек вполне хватит.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Они увольняют команду реагирования на инцеденты, часть безопасников, часть servo, растовиков, MDN, спецов по webassembly. По сути существенного развития больше не будет.

Ответить
17

Я готов платить 5-10 долларов в год за этот чудный браузер.

Ответить
7

Я иногда доначу им, если вам тоже нравится FF, делайте так же

Ответить
0

Все таки очень непрозрачная система. Не ясно, какой поворот был бы, если бы половина донатеров не донатили. Или изменилось бы что-то, если бы донатило в 2 раза больше, чем сейчас. Но браузер классный, с удовольствием на нем сижу с 2008 года.

Ответить
2

Чем лучше Хрома? (не набрасываю, серьезно спросил)

Ответить
4

простотой

Ответить
2

Что значит простотой?

Ответить
17

Google пытается навешать мне всяких штук, которые меня "защищают", при всем этом съедая ресурсы моего ПК.
Мой опыт пользования браузером и системной в целом позволяют мне следить за всем этим самостоятельно.

Опережая твой вопрос, в Windows я не использую антивирус года с 2010

Ответить
0

В смысле, а как вы не используете антивирус? Специально его отключаете?

Ответить
2

только встроенный в Windows 10, сейчас. Имеется ввиду, нет никаких Касперских, Авастов и прочих.

Ответить
0

То есть вы всё же используете антивирус. Это хорошо. Правда смысла вашего комментария я не понял в этом случае.

Ответить
0

Например, это что?

Ответить
0

Напр. портабельность. Хром так не умеет в силу особенностей движка.

Ответить
0

 Google пытается навешать мне всяких штук, которые меня "защищают", при всем этом съедая ресурсы моего ПК.

Ниже ответил

Ответить
0

Меньше всяких кнопок. Больше степень айфонности.

Ответить
1

А в чем простота Firefox относительно Chrome или Safari?

Ответить
1

А чем Хром лучше?

А так — privacy tools, например.

Ответить
12

Хром лучше скоростью работы. Ты быстрее видишь, что страница есть. Файрфокс пока не обменяется пакетами с римским папой через 10 спутниковых сетей, показывает белый экран и о чём-то думает.

Ответить
1

Пользуюсь и хромом и лисой, существенной разницы в скорости не заметил.

Ответить
3

Ну разница в загрузке например ЭТОй странице выражается так:
1. Хром её показывает, а потом в вёрстке делается пара быстрых дёрг-дёрг.
2. Файрфокс её вроде бы так же быстро показывает, но потом он много раз делает дёрг-дёрг дёрг-дёрг, куда-то перематывается-отматывается обратно.
В целом по большому счёту и там и там нормально.

Ответить
1

Во времена Диал-апа браузер Опера славилась тем что сначала загружала каркас и тексты и только в последнюю очередь всякие картинки и прочие тяжелые вещи - пока все это грузилось можно было уже начать читать тексты.

Ответить
1

я сидел через жпрс модем с помегабайтной тарификацией и отключал все картинки) в опере даже кнопка была у адресной строки с картинками или без показывать.

Ответить
4

делал  также но у меня была оплата за время по карточкам - загрузишь 10 вкладок и отрубаешь инет.

Ответить
–1

Забавно, что у меня как-раз наоборот, лиса открывает быстрее и без дерганий)

Ответить
2

ВОТ ЭТО ПРИКОЛ

Ответить
0

Если так важна скорость, разница которой, к слову, не критична, в сравнении хрома и мазилы - используйте brave или оперу с функцией "без рекламы", уж не помню, турбо, или как там ее. 

Ответить
2

Сейчас бы рекомендовать Brave с недавним скандалом с реф. ссылками или Opera, у которой в сравнении с Лисой код закрыт

Ответить
0

я же уточнил, если критична скорость. Да, где-то в другом месте придется заплатить, хотя для меня закрытый код оперы не говорит ни о чем. У них там есть свои фишки, тот же впн, геймерская фигня какая-то, с чего им это в паблик выкладывать, они напротив это преподносят как отсутствие аналогов у других. 

В конечном итоге среди 3 операционок на комп открытый код только у линуха, однако большинство сидит на винде и маке и не тревожится насчет закрытой системы. 

Ответить
0

Да и то не все ГНУ/Линухи чистые.
Ну, наличие ВПН - так себе преимущество. Неизвестно, что они потом делают с данными, которые собирают

Ответить
0

» Файрфокс пока не обменяется пакетами с римским папой через 10 спутниковых сетей

Чушь какую-то пишете, ей-Богу.

Ответить
0

Какие, например?

Ответить
0

Это во всех браузерах есть. По умолчанию выбран 2 пункт

Ответить
0

 А чем Хром лучше?

Проверка орфографии сразу на нескольких языках
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1402822

Нормальный task manager (скрин 1)
в лисе - about:performance, в хроме - Shift+Esc

Возможность удалить event через devtools
Удобно, когда сайт запрещает копировать контент, или какие-то другие блокаторы включает

Ответить
3

До сих пор нет опции установки минимальной ширины вкладки в списке вкладок. Пример на скриншоте. В Chrome этот список быстро превращается в частокол, в котором не разберёшься.
Из Chromium-based браузеров такая фича есть у Яндекс.Браузера, но этим куском... софта мараться не хочу.

Ответить
0

Можно сгруппировать вкладки чтобы навести порядок
chrome://flags/#tab-groups

Ответить
3

и толку от этого ноль. только подсветка, но ни как не сохранение или управление.

Ответить
3

я был фанатом хрома. Могу сказать сейчас о его проблемах - навязчивость. Он делает многие вещи за меня. Причем даже отключенное обновление включается. Меня бесит что он решает какие страницы мне смотреть, таких вещей много. Если он такой умный то почему не догадывается что не надо за меня решать.  Меня раздражает что меняют настройки и интересные мне вещи прячут все дальше и дальше. Он начал лагать. Да, именно хром начал лагать. Другие браузеры не дают такого. Использую разные ОС и в них результаты схожие.  Еще слив данных в масштабах больше чем того что делают другие. 

Ответить
0

 Меня бесит что он решает какие страницы мне смотреть, таких вещей много.

Это отключается (скрин 1). В лисе такая же защита включена по умолчанию (скрин 2).

Ответить
0

нет, не это. Это как раз отключено и кстати эта та вещь которая возникла независимо от меня.
конкретно бесит когда сделана ошибка в настройке ssl сертификата и в итоге  хром орет про не верную настройку и не дает вообще ни как открыть. при этом в мозиле и опере все таки открыть можно.
(add_header Strict-Transport-Security «max-age=31536000; includeSubDomains; preload»; в частности для nginx)

Ответить
0

Ну тогда так https://stackoverflow.com/a/31613323

Ответить
0

ну да ну да, еще флаги запуска вставлять.

Ответить
2

Безопасней...
Думате почему сб крупных фирм запрещает все кроме default и firefox.

Ответить
0

ну например в мобильной версии есть аддоны (тот же ublock)

Ответить
0

Чем лучше Хрома? (не набрасываю, серьезно спросил)

Вообще субъективно это все. Мне не нравится тем, что хром реально больше ОЗУ ест, на дизайн слабоват, да я пробовал другими цветовые схемы, но по факту оказывается одно и то же, только с разными цветами. Хотелось бы вид как у мазилы или оперы.

Магазин у них не понятный, приложений в 10505050 раз больше, чем в мазиле, однако половина приложений из тех, что я искал, почему-то не работает. А вот в мазиле все работает (правда в мазиле после очередного обновления они могут слететь на пару дней, не часто, но бывает).

Ну и это гугл. Мазила наверняка тоже следит, хотя у них открытый исходный код, поэтому может и нет. А вот гугл хром 100% следит, все таки это огромная экосистема, которая деньги делает на том, что знает, где чьи интересы.

Ответить
4

 позволят компании экспериментировать

Было бы неплохо, если бы они прекратили  экспериментировать и дали возможность пользователям выбирать цвет вкладок, нопример. А не пихали чёрный по дефолту.

Ответить
7

Было бы неплохо если бы они свой же форум начали читать там про группировки вкладок по общим признакам уже пять лет задача висит. Я ее когда то писал им... но сделали ее в Chrome вот и ответ ...

Ответить
–1

Не думал, что они могут опираться на статистику использования пользователями?

Ответить
19

Кто-то на хабре писал:
1. Мы добавили новую супер-пупер фичу. Ее можно включить нажав гигантскую кнопку на самом первом экране настроек.
2. Никто не влключает фичу. Мы думаем, что это произошло потому, что процесс включения слишком сложен, а не потому, что фича никому нахер не нужна. Поэтому мы включаем ее по-умолчанию. Выключить ее можно трижды подпрыгнув во второе воскресенье месяца после полнолуния.
3. Большинство пользователей используют нашу новую фичу и не отключают, поэтому мы убираем возможность ее отключить.

Ответить
0

С учетом падения их доли — работает это фигово. Ну и поведение своей аудитории может отличаться от чужой, которую хочешь привлечь.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

Ну так это же все равно компания, просто прибыль от деятельности идёт на развитие и зарплаты сотрудникам.
Лично мне жалко, что они 25% персонала сокращают в тот момент, когда вся планета в интернете сидит, значит дела правда плохи ((

Ответить
17

Так у них давно плохи дела. Свою лояльную аудиторию гиков плагино-дрочеров они проебали, а аудиторию быдло-юзеров у хрома отжать не получится. Конкурировать с рекламными мощностями гугла нереально. Дела у мозиллы шли нормально, когда их продвигал гугл. Но когда гугл выпустил свой хром, стало понятно что это начало конца

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Когда они выгнали человека, который был против усыновления детей гомосексуалистами, это был признак начала конца.

Ответить
2

Если уволить 250 человек, можно гораздо чаще рассылать сжвшные пуши!

Ответить
2

Все намного проще - в ноябре 2020 у Мозилы истекает срок контракта с Гуглом (за переход в поиск), причем вдруг кто не в курсе - 92% финансовых поступлений в Мозиллу именно отчисления поисковых систем за трафик.
Нужно ли это Гуглу? Большой вопрос. Последние техизменения в коде Firefox - с блокировками кук и прочей privacy вряд ли понравится большому брату.
Проблема еще и в том, что нет на рынке больше поисковых систем такого масштаба, которые способны платить такие отчисления - Яндекс развивает свой браузер, DuckDuckGo финансово не потянет, Microsoft пилит свой Edge c Bing`ом.
Те платные допсервисы, от которых Мозилла хотела бы получать дивиденды (Pocket, VPN) пока не взлетают.
 

Ответить
1

В целом уже всех слили, firefox ждет та же участь как бы к нему хорошо все не относились, он либо встанет под знамена проекта chromium либо умрет, медленно и мучительно, но точно.

Ответить
–11

Так она давно уже на проекте хромиума

Ответить
10

Нет, у них свой движок

Ответить
0

Так же как браузер edge у майков, хороший был браузер, со своими фишками

Ответить
3

Э нет, хорошо, что он умер. Меньше головной боли для разработчиков.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

]Кроме хрома и сафари больше ничего и нет, мозиллу не юзал с 2008 года, ие с 2006

Ответить
3

Есть. Firebox. И по качеству он, как минимум, на уровне Хрома и Сафари

Ответить
0

Объясниье мне дураку, на чем зарабатывают браузеры? Как это монетизируется?

Гугл не помог((

Ответить
2

Можно, например, прочитать статью - там написано.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Разработчики браузеров зарабатывают на переходах по контекстной рекламе в партнёрских поисковиках. Остальное это слезы.
Конечно, apple бы и без этого браузер делала, но источник денег именно браузера все равно там.

Ответить
0

Вот так, например:

Ответить
–1

Гугл и другие поисковики платят за  вставку их в браузер.

Ответить
–5

ну конкретно мозилла продает данные пользователей гуглу

Ответить
0

Увольнениями сейчас никого не удивишь. Я так понимаю, оставшиеся в штате 750 человек теперь будут работать за 1000?

Ответить
0

Уволил-уволил-уволил.. Вы можете писать хорошие новости? Такая-то компания наняла X сотрудников, которых уволили в компании Y. Жизнь прекрасна) вот так)

Ответить
0

Когда берут людей в штат, обычно топ-менеджеры не пишут об этом посты в блоге компании.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Mozilla вроде и так была некоммерческим оперсорсным сообществом....

Ответить
0

У меня уже 79 версия Мозилы, а пару лет назад была еще 30-ая. Чем они там все время занимаются то? В 2010х была же тема, что браузеры заменят интернет.... чего они для этого сделали то?
- чтобы логин в браузере был автоматическим логином на всех сайтах
- чтобы умный помощник был от браузера, а не от Гугла
- Чтобы собственная крипта начислялась за просмотры сайтов
- и т.п.

Ответить
0

Интересно, при всем при этом, фришное пиво в офисе по-прежнему в неограниченном количестве и ассортименте.

Ответить
0

Основная монетизация Мозилы - это неудаляемый Amazon в поисках?

Ответить

Комментарии

null