Суд запретил Apple удалять аккаунты разработчиков Epic Games и ограничивать использование Unreal Engine на iOS Статьи редакции
Но не стал обязывать Apple возвращать игру Fortnite в App Store.
Судья Ивонн Гонсалес Роджерс удовлетворила ходатайство Epic Games и выдала Apple временный судебный запрет на отключение аккаунтов игровой компании в App Store, сообщает Bloomberg со ссылкой на решение суда.
17 августа Apple пригрозила удалить учётные записи разработчиков Epic Games в App Store и отключить компании доступ ко всем инструментам для создания ПО на iOS и Mac. В том числе компания планировала отключить доступ Epic Games к инструментам для поддержки игрового движка Unreal Engine — его студия предлагает и сторонним разработчикам.
Судья согласилась, что отключение поддержки движка может нанести «потенциальный существенный ущерб как самой платформе Unreal Engine, так и игровой индустрии в целом».
«Epic Games и Apple вправе судиться друг с другом, но их споры не должны создавать неприятности для других», — заявила Роджерс.
Однако суд постановил, что Apple не будет обязана возвращать игру Fortnite в App Store — Epic «сознательно решила нарушить свои соглашения с Apple» и правила магазина, заключила Роджерс. При этом Epic Games пока не доказала, что исключение игры из магазина приложений может нанести «непоправимый ущерб».
Это было предварительное слушание — более подробные аргументы суд выслушает во время полного заседания 28 сентября 2020 года, уточняет The Verge. Суд пока не назначил дату слушания претензий по существу, но вряд ли это произойдёт в 2020 году, пишет издание. Адвокат Epic заявил изданию, что компания будет готова к слушаниям в течение четырёх-шести месяцев, Apple — через девять месяцев.
- 13 августа Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play в знак протеста против комиссии в 30%.
- В ответ Apple и Google удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic Games подала на обе компании в суд.
- Apple заявила, что 28 августа удалит аккаунты Epic Games в App Store, а игровая студия обратилась в суд с просьбой выдать компании судебный запрет.
- 18 августа Apple пообещала оставить учётные записи Epic Games и доступ к инструментам разработки, если компания выпустит обновление для Fortnite по правилам магазина.
я перестал понимать - магазин эпла принадлежит эплу или нет? если да, какого хрена кто-то (какой-то судья, какой-то президент, папа римский, прокурор гаагского трибунала или еще кто) решает - кого мне там удалять, а кого нет... и не говорите мне, что "все сложно". все просто. и как раз усложнение, введение каких-то субъективных "правил игры" и дает постоянные поводы для трактования и следующих из них хитростей, обходов, уловок. чем проще система и понятнее правила игры тем система стабильнее и работать в ней комфортнее.
Комментарий недоступен
квартира принадлежит мне и только я решаю - кто там будет жить. а кто нет. почему яблоко так не может, как оказывается?
Не абсолютизируйте. Не вы решаете что там будет происходить. Допустим, вы захотите в свой квартире устроить магазин продуктов. Прямо сможете? Это в какой стране?
вы пример из другой крайности предложили. как если бы эпл устроил бы в своем магазине площадку по продаже наркоты или оружия. ну конечно не устроил бы. потому что это прямо запрещено законом. как запрещено законом и устраивать магазин в квартире, о чем вы и говорите. но запрещено ли законом удалять не подчинившиеся правилам магазина продавцов? эпл в нашем случае как раз и выступает в роли "страны", а эпик в роли жильца, нарушившего правила проживания в этой "стране".
Вы купили квартиру (айфон), но при этом вам разрешено покупать мебель/сантехнику только в фирменном магазине застройщика с наценкой 43%(10 цена в сторе, 7 идет разрабу, 10/7-1=42.85%). Так вы владелец или нет? Речь ведь не идёт о приобретении в квартиру оружия или наркотиков. Клиенты, купившие квартиры у другого застройщика (андроид) могут приобретать материалы в любом магазине (как с наценкой, так и без), даже запрещённые (на свой страх и риск), т.е. вы как владелец квартиры сами решаете купить условную китайщину на рынке за 70 рублей или ту же китайщину в фирменном магазине за 100 рублей. В случае эппл у вас такого выбора нет. Так что тут речь не только про эпик и эппл, а в таком отношении к пользователям их продукции. И не надо говорить что мол вы для этого айфон и покупали. Ведь пользователь не будет стоять перед выбором или аппсторе или что то другое. Те кто хочет переплачивать за модерацию продолжат покупать все в аппсторе, а кто то уйдет в другой магазин.
квартиру тут не совсем подходит под аналогию ибо есть ЗоЗПП
Но если продавец вас предупредил перед покупкой о том что вы не сможете купить мебель не из его каталога то в чем претензия к продавцу? Он же вас предупреждал
А правого регуливования данной области пока недостаточно
есть вещи/компании которые при покупке обязывают покупать другие вещи этой же компании и есть вещи/компании которые не обязывают так делать. в чем проблема не покупать первые? никто не заставляет, правила игры известны заранее. чего потом возмущаться сделав осознанный выбор в пользу первых? я например никогда не владел продукцией компании эпл и не собраюсь отчасти из-за этой их политики. но это не мешает мне понимать и принимать правила их игры.
только вот, например, для квартиры вы не сможете выбрать УК отличную от других квартир.