Spotify обвинил Apple в неконкурентном поведении из-за выпуска единой подписки на свои сервисы Apple One Статьи редакции
Если компанию не остановить, сообщество разработчиков понесёт непоправимый ущерб, считают в Spotify.
Spotify заявил, что Apple злоупотребила доминирующим положением на рынке, выпустив единую подписку на свои сервисы Apple One. Об этом пишет The Verge.
Компания заявила изданию, что Apple ведёт себя нечестно по отношению к конкурентам, побуждая покупателей делать выбор в пользу своих продуктов.
«Мы просим антимонопольные органы оперативно пресечь антиконкурентное поведение Apple. Если этого не произойдёт, сообщество разработчиков понесёт непоправимый ущерб, а всеобщая свобода: слушать, учиться, творить, общаться — будет поставлена под угрозу», — заявили в Spotify.
Apple, конечно, может активно продвигать своё пакетное предложение, поэтому ситуация, в которой кто-то выберет Apple Music, а не Spotify, выглядит «смутно правдоподобной», отмечает The Verge.
В Apple считают, что у пользователей по-прежнему есть возможность «открывать альтернативы и наслаждаться ими», указывает издание.
- 15 сентября 2020 года Apple представила единую подписку на свои сервисы Apple One. В неё войдут Apple Music, Apple TV, Apple Arcade, Apple News и другие сервисы.
- Spotify уже жаловалась на Apple регуляторам. В марте 2019 года сервис обратился в Еврокомиссию, в частности, из-за того, что Apple не разрешала Siri и HomePod запускать Spotify. В июне 2020 года Еврокомиссия начала расследование из-за комиссии 30% в App Store по жалобе Spotify и Rakuten.
- В июне 2019 года количество подписчиков Apple Music превысило 60 млн, в июне 2020 года на Spotify были подписаны свыше 138 млн пользователей.
Пусть тоже запускают Spotify TV и Fitness
А еще спотифай недоволен 30% сбором. Так что сначала они spotifyOS должны выпустить и устройства для нее, а новые сервисы чуть позже.
Они существуют благодаря Apple, Apple для них создало рынок вообще, и они рады были этим 30%, рады возможности. Но потом внезапно жадность. Беру чужие - Отдаю свои.
Эпл для себя создали рынок, в первую очередь. Про то что спотифай были рады 30% есть пруфы или опять голословные утверждения?
Spotify существует и рожден благодаря смартфонам и тому, что Google & Apple ОТКРЫЛИ доступ к своим ОС для других компаний.
Позвали Спотифи к себе в дом, они наелись, состоялись, и стали качать права. Типичный шариков.
Те выходит. Спотифай нужно смиренно смотреть как их выбивают с платформы Эппл? Вы же понимаете что конкурировать с платформо держателем напрямую, с похожим сервисом, скажем так, нереально.
Те в Google Play они конкурируют условно на равных(условно, тк у суперкорпораций ресуров на порядок больше для уничтожения таких как Спотифай), а на App store у эппл есть сильный козырь и в сумме выходит есть достаточно сильное преимущество, которое спотифаю и им подобным, как бы они не хотели, они никак не могут компенсировать.
К чему тут шариков вообще?
С вашим подходом, выходит любой, кто создал там приложение - шариков, если они не будут молчать когда Эппл прийдет и сделает копию их приложения/сервиса?
Ну и почему Эппл не Шариков, заходят на подготовленный спотифаем и другими рынок стриминга, с наученными пользователями и тп?
Ну короче.
И чем им помочь? Экспроприировать?
Это каким мудаком надо быть, чтобы придти в чужой продукт, в чужой дом и пытаться его разрушить...
Я вот хочу микроприложение в Спотифи сделать для сбора пожертвований для независимых артистов. Мне нужно смиренно смотреть как Спотифи меня оттуда выбивает? Или что?
Ну и почему Эппл не Шариков, заходят на подготовленный спотифаем и другими рынок стримингаЭто Спотифи пришли на подготовленную iTunes почву.
Короче, да, если их сервис не будет нужен клиентам, то им конец, вот и все, так всегда было. Либо пакеты услуг давай, либо цены снижай, либо просто делай крутой core сервис. А они хотят чтобы конкуренцию за них выиграли бюрократы. Супер. Но для начала пусть меня пустят в свое приложение.
Те вам не очевидно что компании разного масштаба?
Разные функции были изначально?
Или что так же как Эппл сделал удобное устройство и магазин приложений, так и приложения сделали Эппл устройства популярными. Другие, у кого не было приложений, сдохли.
Вы чего? А какие к спотифаю претензии, сравнения вообще не корректное. Они даже не гигантский продюсерский центр, который до этого давал лицензии за 30% продавать своих исполнителей, а теперь решил сам сделать сервис и сам их продавать.
Ну и спор же не об этом.
Спор о том, что тут конкуренция нечестная. В долгосрочной перспективе это ведёт к негативным последствиям.
А ваши последние слова, конкуренцию за них выиграли бюррократы ни к месту.
Тут нет конкуренции. С супер корпорациями изначально тяжело конкурировать, даже на условно равных условиях. Они просто зальют деньгами свой продукт, что уже может выбить почву(при прочих равных).
А тут ещё и условия нечестные, у эппл преимущество на своей платформе. А далее, они уже могу делать и другие продукты, выбивать других игроков.
Блин, ну ты реально веришь в то что пишешь?
"благодаря смартфонам и тому, что Google & Apple ОТКРЫЛИ доступ к своим ОС для других компаний."
Сторонние разработчики - это основа бизнеса и хлеб для создателей операционных систем. Без них операционная система никогда не будет успешной (потому что открытая ОС создаёт конкуренцию и улучшение качества приложений) , а неуспешная операционная система не приносит прибыли. Любой создатель ОС будет пытаться привлечь сторонние команды для разработки и делает всё для того чтобы разработчикам было удобно создавать новые приложения.
и тут ещё раз отличие эпл от МС. МС была и остаётся полностью открытой системой для разработчиков. А вот эпл решила, а вот хер вам, а не возможность собственного распространения ПО, всё только через нас и за копеечку.
Но не хлеб для создателей приложений?! Окей.
А знаешь, почему открыли? Потому что original iphone массами не был встречен примерно никак. Да и делать споти начали за год до первого Айфона и за 2 до божественного разрешения писать приложения под него.
Так если у них все так хорошо и без Apple, то вообще не вижу причин беспокоиться, и 30% можно сэкономить, чего разбрасываться то деньгами...
У меня для вас новость, они и не платят эпплу 30%, через приложение нельзя оформить подписку)
Как и Netflix, да? :))
Эти платят, и все у них хорошо, и эппл красавчики :)
А я скачал приложение и мне сказали идти на сайт Нетфликса :()
тем более, расходимся.
У них посчитана экономика, которую apple ломает тупо потому, что может себе это позволить.
И ты можешь сколько угодно расскзывать про заботу о потребителях - но монополия на рынке той же стримноговой музыки в конечном счете приведет к более высоким ценам и низкому качеству лично для тебя.
Тенсент с Яндексом тоже шариковы: нарастили выручку за счёт Айтюнс и Плейстор, а теперь начинают качать права. Какой у вас странный подход к логике и примеры чуть выше в ветке
А мне вообще то казалось, что и до Google & Apple был рынок мобильных телефонов с возможностью установки сторонних приложений.
Но да, возможно, нынешнее ограниченное поколение не видит дальше своего короткого носа..
И вот еще очень интересно, где была бы сейчас Apple со своей платформой и со своим iphone если бы к ней не пришли сторонние разработчики?
конечно для себя. а теперь их просят поделиться "просто так, то есть даром".
И как же Apple создала для них этот рынок ?
Это их как касается то? Они проводят оплату не через in-app purchase и никакой комиссии не платят