Epic Games, Spotify, владелец Tinder и другие объединились против правил Apple в коалицию за «справедливость приложений» Статьи редакции
Они требуют от Apple отменить комиссию в App Store и позволить пользователям iOS загружать приложения из других источников.
Несколько крупных компаний-разработчиков объединились в «Коалицию за справедливость приложений» (Coalition for App Fairness) «для защиты свободы выбора и честной конкуренции в экосистеме приложений».
В коалицию вошли Epic Games, Spotify, Match Group (владеет Tinder), Proton Technologies (владеет почтовым сервисом ProtonMail), торговая группа News Media Europe, разработчик сервиса для управления проектами Basecamp, Tile, Deezer и другие.
Коалиция утверждает, что приветствует «компании любого размера, в любой отрасли, которые стремятся защитить потребительский выбор, стимулировать конкуренцию и создать равные условия для всех разработчиков приложений и игр по всему миру», передаёт The Verge.
Группа выступает против: 30%-х комиссий App Store, отсутствия возможности распространения приложений на iOS в обход собственного магазина Apple, а также антиконкурентных правил App Store. Коалиция утверждает, что Apple использует свой контроль над iOS, чтобы продвигать собственные сервисы.
Кроме того, компании предложили «кодекс поведения» и попросили принять его Apple и других владельцев магазинов приложений. В частности, они требуют открыть другие возможности для распространения приложений, отменить «несправедливые, необоснованные или дискриминационные сборы» и предоставить доступ к той же технической информации, что есть и у владельца платформы.
- Некоторые из этих компаний уже выступали открыто против политики магазина приложений Apple.
- Например, в августе 2020 года Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play. В ответ обе компании удалили игру из своих магазинов приложений, а разработчик подал в суд.
- В июне 2020 года Еврокомиссия начала два антимонопольных расследования в отношении Apple из-за правил App Store и Apple Pay после жалоб Spotify и Rakuten.
а да?
• пукпук мы не прочитали соглашение разработчика до того как стали зарабатывать $50 млн. в месяц
• пукпук все побежали и я побежал кричать
• пукпук 10 лет все устраивало теперь блин бесит
Может, вы мне хоть ответите на мой вопрос. Ну устраивало. А теперь не устраивает. И чо?
дело в таком случае в вас, а не в компании
это как купить подписку на сервис на год, а потом просить вернуть деньги на 11 месяце использования
Вы уклоняетесь от ответа. Какая разница, в ком дело. Ну да, решил я попросить вернуть деньги на 11 месяце. И чо? В чем проблема? "Всегда так делали"? Это, что ли, аргумент?
вы соглашаетесь с требованиями и правилами сервиса
и если там написано, что КОМИССИЯ 30%, значит вы согласились с КОМИССИЕЙ В 30%
жаловаться никто не запрещает, жалуйтесь, просто своей жалобой вы говорите "я не умею читать, когда подписываю бумажки"
По кругу...
Да мне плевать, что я там и кому говорю. Почему меня это волновать должно?
Вам били рожу на выходе из подъезда 5 лет. А вы вдруг решили дать сдачи. А вам в ответ - безобразие, ты ж 5 лет молчал! Ну бред же.
Выходит, нет проблем возмутится хоть через год, хоть через 10. Так что все хорошо.
вы сравниваете жопу с пальцем
в вашем примере вы подписывали бумагу о том, что вам будут бить 5 лет рожу на выходе из подъезда?
брать комиссию за доступ к своей огромной платежеспособной аудитории = бить рожу?
Да я не такой спец по жопам и пальцам, как вы, но какая разница то? Ну подписал я бумажку. И? Почему мне нельзя требовать пересмотра? Что, мир не изменился за 5 лет? Почему вообще нельзя? Потому что слово пацана что ли?
а зачем тогда вообще придумывают соглашения? чтобы их потом по каждому пуку и гыку пересматривать?
ладно если бы претензия была только к комиссии, претензия у них на разрушение сложившегося устройства платформы и видения эппла о том как и что должно работать потому что ХОТИМ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ, а не по какой-то другой причине
Ну да, Applе то ради мира на земле работает, им денег не надо...
Забудьте про стабильность. Она в 20 веке осталась. Там надо было бумажкой трясти и кричать, что раз подписал, то это на сто лет.
извините, я вас понял
а вам тоже нравится, что если вы в своем доме грабителя застрелите, то вас посадят?
Што?
это называется "в чужой монастырь со своим уставом", если так понятнее
Конкуренция важна для общества?
конкуренция в данном случае — это построить свой эппл, а не кричать с задних рядов "ПРЕПОД ЛОХХХХ"
Не бывает конкуренции в данном или не в данном случае. Монополия либо есть, либо нет.
стоп, вы же сами написали про конкуренцию
Конкуренция и монополия не совместимы. Что не понятно?
Вы отметьте на вопрос, почему вообще нельзя на железу поставить разные сторы и что бы эти сторы между собой конкурировали? Кто-то 100 процентов комисси возьмет, кто то 30 а кто то 5. Или нет, все же эппл монополист да?
о Боже, да опять 25
и при чем тут железо?
есть операционная система и производитель операционной системы в праве решать, что и как с ней делать
при чем здесь монополия? по-вашему, любой проект должен быть вообще оупенсорсным?
да, важна
Вот именно поэтому Apple и Google привлекут к ответу за установление монопольно высоких тарифов. Потому что конкуренция важнее прибыли их акционеров.
Ну а если не нравится, то Apple просто уходит в лес от этого плохого общества и пилит там свою экосистему для барсуков. Пусть они ей доллары носят.
тему можно закрывать, топовый аналитик решил, что 30% - много, а вот, например, 15% - нормально. а 21% как?
нет мысли, что магазин приложений это бизнес у которого должны быть статьи расходов и источники доходов? кто тут внезапно запросил у Кука внутренние бумаги и понял, что из 30% целых 11% уходит в карман акционерам, а не на оплату, улучшения и оптимизацию стора?
или может есть данные по другим сторам, которые имея аналогичную модель вполне неплохо зарабатывают имея 10% комиссии?
просто забей, тут бессмысленно объяснять, человек отказывается понимать даже то, что эппл первична, а уже потом пришли разработчики
он думает, что сначала разработчики пришли, а эппл решила на них заработать
Если бы была конкуренция между сторами вопрос был бы закрыт. Рынок сам установит, какой стор лучше. Как это было в свое время с IE от МС. А сейчас google и apple ведут себя как трест.
а почему по такому же принципу вы тиндер к барсукам не отправляете?
конкуренция есть между эппл и гугл
а не между НАТИВНЫМ и НЕНАТИВНЫМ сервисом на платформе компании
Тиндер пойдёт ровно туда же, если его сочтут монополией. Пожалуйста, подавайте на них жалобу. Я только за. Но что-то никто на Тиндер не жалуется.