Google обязала Netflix, Spotify и других перейти на платёжную систему компании и платить 30% комиссии, как у Apple Статьи редакции
Из-за 30%-ной комиссии Apple уже столкнулась с критикой разработчиков и антимонопольными делами от Евросоюза.
Google «уточнила формулировку» в правилах магазина Google Play и обязала всех разработчиков подключить платёжную систему компании вместо независимых для оплаты покупок внутри приложений. Собственная система компании взимает 30% комиссии с платежей.
Разработчики должны сменить платёжную систему до 30 сентября 2021 года. Согласно нынешним правилам, разработчики должны использовать систему Google при покупках внутри приложений, но это было не принудительно, говорится в блоге компании.
Google не назвала конкретных приложений, которые обошли это правило. Однако компания уточнила, что 97% разработчиков соблюдают правило.
Например, Netflix и Spotify позволяют пользователям Android оплачивать покупки внутри приложений напрямую через кредитную карту, а не Google-аккаунт, объясняет CNBC.
«Мы хотим быть уверены в том, что наши правила ясны и актуальны, чтобы их можно было применять последовательно и справедливо ко всем разработчикам, и поэтому мы уточнили формулировку в нашей политике платежей», — говорится в заявлении Google.
Кроме того, компания пообещала «упростить» использование сторонних магазинов приложений на Android 12, но не уточнила, какие именно изменения внесёт для этого.
- Правила Google похожи на политику Apple, которая столкнулась с критикой из-за 30%-ных комиссий для разработчиков.
- В августе Fortnite в знак протеста добавила возможность оплаты покупок в обход App Store и Google Play. Тогда Apple и Google удалили игру из своих магазинов.
- В июне 2020 года Еврокомиссия начала два антимонопольных расследования из-за правил App Store и Apple Pay
- В сентябре Epic Games, Spotify, владелец Tinder и другие объединились против правил магазина приложений Apple.
Комментарий недоступен
Кстати в Гугл молодцы, они первыми поняли что тут пахнет жареным. Нельзя просто так взять и монополизировать экосистему. Это то о чем я всегда говорил в своих комментах.
Очевидно, если ты берешь со спотифай 30 процентов, а с Гугл мьюзик 0, то рано или поздно ты выдавешь спотифай ценами. А это все попахивает антитрестовыми законами, хоть напрямую они сейчас под них не попадают. В свое время МС в войнах браузеров погорел примерно на этом же.
Брать мзду за свою рекламную платформу считаю правильным, а вот монополизировать экосистему или через нее недобросовестно конкурировать считаю нарушением.
Свое видение я изложил у себя в личном блоге.
А как вообще можно монополизировать собственную экосистему? Это как монополизировать право собственности на собственную квартиру. Монополизировать можно рынок. Почему русские так любят придумывать собственные обозначения терминам?
Андроид стал открытой платформой на своей заре, так как не было собственного смартфона. Понятно что дистрибуция возможна только лицензированием другим. Иначе что с этим софтом делать? В эмуляторе единолично играться по вечерам?
Очевидно, если ты берешь со спотифай 30 процентов, а с Гугл мьюзик 0, то рано или поздно ты выдавешь спотифай ценами.Законы не запрещают делать собственные сервисы. Так что это не монопольное положение. Или по вашей логике Гугл должен формально зарегистрировать другую компанию для Гугл Музыки и брать с нее 30% комиссии, хотя владельцем обоих компаний являются одни и те же люди?
А это все попахивает антитрестовыми законами, хоть напрямую они сейчас под них не попадают.Как оно попахивает если не попадает?
а вот монополизировать экосистему считаю нарушением.Главное в суде такого не ляпнуть, а то вам дадут словарь, где обозначено что такое "монополия" и где она появляется (подсказка - на рынке).
Гугл становится монополистом в тот момент, когда сращивает лицензирование системы Android и сервисов дистрибуции, имеющих доминирующие положение на ней. Если антимонопольный комитет насильно разделит гугл на 2 финансовых института, отвечающих за дистрибуцию Android и прикладных сервисов (Музыка, Видео, Плей Маркет), им придётся отдавать материнской компании 30% и платить с них налог на прибыль, как и конкурентам.