{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Коалиция Epic Games, Tinder, Spotify и других против Apple получила около 400 заявок на вступление от разработчиков Статьи редакции

Организация выступает против комиссий App Store и антиконкурентных правил магазина.

Количество участников «Коалиции за справедливость приложений» (Coalition for App Fairness) против Apple выросло с 13 до 40 компаний, передаёт The Washington Post. Организация получила ещё более 400 заявок на вступление.

«Интерес, который мы получили, превзошёл наши ожидания. По мере вступления новых участников в коалицию становится очевидным, что слишком многие разработчики не смогли достучаться», — сказала Сара Максвелл, пресс-секретарь коалиции.

Разработчики создали коалицию в конце сентября 2020 года. В неё вошли Epic Games, Spotify, Match Group (владеет Tinder), Proton Technologies (владеет почтовым сервисом ProtonMail), торговая группа News Media Europe, разработчик сервиса для управления проектами Basecamp, Tile, Deezer и другие.

Организация выступает против 30%-х комиссий App Store, отсутствия возможности распространения приложений на iOS в обход магазина Apple и антиконкурентных правил App Store.

Многие разработчики зависят от Apple как источника средств к существованию и не смогут справиться, если компания удалит их приложение из своего магазина или запретит обновлять его, отмечает The Washington Post.

Некоторые коллеги Apple также выступили против правил App Store. Например, Microsoft в начале октября заявила, что не будет принуждать разработчиков использовать свою платежную систему, и посоветовала сделать так же Apple и Google.

Кроме того, Facebook публично раскритиковала Apple за изменения, которые усложнят компаниям рекламу в приложениях для iPhone и iPad.

Сама Apple отрицает, что это монополия или что она использует антиконкурентные методы ведения бизнеса. Компания не ответила на запрос The Washington Post.

0
562 комментария
Написать комментарий...
Serge Kharkov

Для тех кто не понимает что такого антиконкуретного в поведении Эппл.

Один из классических и запрещенных видов антиконкурентных практик это увязывание одного товара/услуги с другим. Если не будут брать лотерейные билеты - отключим газ. Так делать нельзя. Нельзя в довесок к ОС навязывать стор или платежную систему. В особенности нельзя это делать, когда от одного из товаров из этой пары трудно отказаться - например от газа или от ОС.

К гуглу нет претензий именно потому что он свой стор не навязывает в обязательном порядке в довесок к ОС.

Ну и речь тут идет не об "отмене комиссии", а о прекращении навязывания стора в довесок к ОС. Причем этот вопрос может быть решен двумя способами - или как у андроида, путем разрешения альтернативных сторов, или путем раздела Эппл на две отдельные публичные компании - одна занимается ОС, а другая стором. Второй вариант может даже больше понравится любителям BDSM в мобильных ОС, и вполне будет соответствовать антимонопольному законодательству США, но может не понравиться акционерам Эппл.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

«или путем раздела Эппл на две отдельные публичные компании - одна занимается ОС, а другая стором.»

То есть у iOS будет эксклюзивный подрядчик? 😂. Перемены будут на лицо 😂

Ответить
Развернуть ветку
Serge Kharkov

Нет, не подрядчик. Независимый оператор и владелец стора, который ничего не должен Эпплу. Эппл получает прибыль от продажи аппаратов с iOS, а вторая компания полностью и 100% прибыли от стора. В этом случае Эппл должен будет честно подумать, что ему важнее "интересы пользователей" и "качество приложений" и оставить все как есть, или экономическая прибыль и добавить в iOS второй свой стор, и начать честно конкурировать с первым.

А вторая компания в этой ситуации должна будет подумать что ей выгоднее: снизить комиссию, или платить огромные налоги на прибыль из воздуха.

Ну а если будет сговор между Эпплом и второй компанией через общих акционеров - то сядут все, включая акционеров. В США есть большой опыт в таких делах.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

«или платить огромные налоги на прибыль из воздуха.»

Вот это больше всего люблю. Чужие деньги - почему-то кажутся прибылью из воздуха. Это вам не нефть из земли. Люди сами сделали, ни у кого ничего не просили. Какую хотят маржу, такую и просят. Walled garden - это нормальная практика, так что обломается эта коалиция. 

Ответить
Развернуть ветку
Serge Kharkov

Для новой компании это будет именно прибыль из воздуха, потому что ей некуда будет списать расходы, в отличие от Эппл. Конечно они смогут сохранить старый размер комиссии, но налоги платить придется. Причем именно в США, а не в Ирландии.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Как удачно. Сами выделили компанию, а потом обвинили, что у неё прибыль из воздуха 😂. Только ещё раз, прибыли из воздуха не бывает. Все платят за что-то. Если это не пирамида конечно. И чтобы там не говорили любители махать лопатами - «соль земли», логистика - это самая полезная деятельность. У вас же почему-то главный герой Гагарин, а не Королёв. 

Ответить
Развернуть ветку
Serge Kharkov

Почему сразу обвинил? Просто указал на то, что много налогов платить придется.

Ответить
Развернуть ветку
559 комментариев
Раскрывать всегда