Власти задумали обязать учителей и госслужащих перейти на российские мессенджеры и почту к 2022 году — «Ъ» Статьи редакции
Проект предполагает развитие сервисов для управления задачами и электронных документов.
- К декабрю 2021 года Минцифры подготовит документы для перевода сотрудников госорганов и бюджетников на государственную платформу «поддержки рабочих коммуникаций: почту, мессенджеры, сервисы видеосвязи», указано в плане госпрограммы «Создание дополнительных условий для развития информационных технологий», сообщает «Ъ».
- К февралю 2022 года Минобразования и Минпросвещения разработают рекомендации для преподавателей, они должны будут общаться с родителями, школьниками и студентами только через российские сервисы.
- Проект одобрила правительственная комиссия по цифровому развитию 20 июля, сообщили «Ъ» в аппарате вице-премьера Дмитрия Чернышенко. Также программа предполагает развитие сервисов для электронного документооборота, управления задачами и других.
- В конце 2020 года Microsoft отказалась продавать программы МГТУ имени Баумана. В апреле 2021 года Zoom запретила госслужащим покупать программу у дистрибуторов.
- Власти хотят к 2024 году перевести на отечественное оборудование и программы владельцев сетей связи, ИТ-системы госорганов, энергетические, финансовые, телекоммуникационные и другие компании. По оценке РСПП, переход обойдётся в 1 трлн рублей.
6
показов
12K
открытий
3
репоста
ПРИНУДИТЕЛЬНО, а чего стеснятся то уже
Ну да. А что плохого в этом? Приходишь в частную компанию а там тебе говорят- вступай в чат телеграм, а ты скажем как и большинство в России любишь вотсап. Но никто же из-за этого не возмущается. Требование работодателя такое. Принудительно заставляют какой-то способ связи использовать. Так везде. Здесь просто будет не телега, а скажем ССГБ какая-нибудь. Скорее всего и разработают на основе чего-нибудь)))
камон, когда ты пользуешься независимым продуктом (допустим, что он тебе не нравится) ты понимаешь, что он работает и развивается для привлечение и удержание аудитории, а когда тебе суют разработку, которая даже нормально функционировать не может, потому что все сделано на коленке и смысл, которой отмыв денег (имхо), то тут ничего хорошего
пример smotrim.ru
Я согласен по качеству разработки и по отмыванию. Но это не в рамках данной статьи, поэтому не стал об этом писать.
И по стоимости этих разработок с вами согласен. Но что теперь - совсем с этими дураками ничего не делать? Госуслуги же сделали и довольно прилично, если сравнить например со спутником или спецвикипедией. )))
Программисты сейчас есть, сделают более-менее. Частник заберёт конкурс и сделает.
Сам вектор - верный. Но хорошую идею можно испортить всегда. Это не повод ничего не делать.
Согласен с гос услугами, сделали хорошо. Был в Европе, там чтобы записаться в больницу, надо было как бабушка идти или звонить в больницу. Нет таких сервисов, есть кривые сайты с дизайном выколи глаз.
Или ещё например. Чтобы взять каршеринг надо идти и оформляться. Документы заполнять. И тд
Я же в мск в приложение зашёл и поехал.
Это не гос. компании сделали (кш), а частники..
В плане IT сервисов в россии все не плохо, взять тот же банкинг.. Но опять же, это не заслуга государства..
И ещё - в хорошем государстве создают условия и возможности для бизнеса, чтобы бизнес сам сделал что ему нужно. Поэтому в контексте банкинга - это как раз заслуга государства в полном объеме. Лобби сильное, и для банковского бизнеса условия в России созданы идеальные. Отсюда и такой банкинг. Не было бы условий , наш часто обсуждаемый старт с нуля и отсутствие нормальной банковской работы до 2000 года, которые повлияли на то, что мы перепрыгнули через несколько ступенек, нам бы не помогли.
посмотрите на РосКосмос и Сколково. Банкинг точно не заслуга государства. И что вы понимаете под этим? чиновников? Понятное дело, что банковская сфера будет одной из самых развитых.
Вы невнимательно прочли. Последовательность действий другая
Но если вы хотите жить с убеждением, что все вокруг плохо - живите.
Я подустал тут всепропальщикам экономику разжёвывать.
Я живу и хочу жить иначе
может наоборот вы просто написали весьма сомнительную вещь? кому все плохо те уезжают. Я лично не говорила что в стране прям все все плохо. А те сферы что вы привели, просто не являются аргументом. Я раньше как и вы думала что у нас много чего в промышленности хорошо, пока отец работал в одной крупной компании, в которой все хорошо было. Как только работу пришлось сменить а сфера осталась та же, то все заиграло другими красками. начинаешь видеть то, чего не видно с некоторых сторон. заслуги государства тут нет.
Какая вещь, по вашему мнению весьма сомнительна? Вы же сами пишете, что есть успешные компании, а есть не успешные. Вы считаете это отчего? Само? Само ничего не бывает. В хорошей компании так, потому что кто-то прикладывает усилия, чтобы она продолжала быть хорошей.
Плюсом для любой компании является помощь государства и регулирование. Соответственно если регулирование банковской деятельности таково, что по сути его мало, то любая компания стремится в эту отрасль.
Если бы у вас было достаточно денег, чтобы открыть банк, вы бы, сравнив вероятную доходность, пошли в банковский бизнес, а не в какой-нибудь другой.