Google хотела объединиться с Tencent для покупки Epic Games Статьи редакции
Google собиралась либо выкупить долю Tencent, либо объединиться с ней для контроля над Epic Games.
- Google рассматривала частичную или полную покупку Epic в ходе разбирательств перед запуском Fortnite на Android. Компания понимала, что Epic может не принять предложение и рассматривала другие варианты, пишет Protocol.
- Одним из них было сближение с Tencent, которая владеет 40% Epic Games. Google собиралась либо выкупить акции у Tencent, либо объединиться с ней для покупки 100% акций Epic Games.
- Также из документов суда стало известно, что Apple получала крупные выплаты за установку поисковой системы Google по умолчанию в браузере Safari на iPhone.
- Представитель Apple также предлагал Google «действовать единым фронтом» для борьбы с попытками Epic снизить комиссию.
- Также в документах упоминаются подробности инициативы Project Hug. Google запустила её после того, как Epic Games выпустила Fortnite для Android с возможностью его загрузки только через сайт.
- Google подсчитала, что может потерять около $6 млрд выручки, если они последуют примеру Epic. Чтобы убедить разработчиков не уходить из Google Play, компания платила «сотни миллионов долларов» в рамках секретных сделок с 20 компаниями, в том числе Activision Blizzard.
0
показов
5.3K
открытий
Комментарий недоступен
Мне кажется тут всё немного иначе, Вы покупаете телефон, от бренда Apple, который сделан этой компанией так, как они считают нужным. Это их продукт и их выбор как его строить. Если Вам не нравится их продукт, и Вы с чем то не согласны, можно его не покупать.
Комментарий недоступен
Так она дает к любым приложениям - публикуйте в аппсторе.
Странно, почему телевизоры не должны обеспечивать возможность подключиться к альтернативным сторам?
Комментарий недоступен
есть же еще микроволновки!
Апстор берет комиссию и многим приложениям не дает доступ к апстору.1. наличие комиссии (да еще и на платежи только) никак не ограничивает вашей совбоды
2. как разработчик и суппортер ОС Эппл может определять правила, к-рым должны следовать приложения для поддержания работоспособности ПАК.
Комментарий недоступен
1. Вы написали приложение, а Эппл требует с вас денег? И вправду странный кейс. Или, все же, вы пользуетесь какими-то сервисами Эппл для размещения приложения и _получения прибыли_ через сервисы Эппл, за что, собственно, Эппл и требует денег?
2. Какой именно "другой запрет"?
Комментарий недоступен
п. 1 вполне рабочий - пользователь может скачать ваше приложение с вашего сайта.
Он не сможет его установить на айфон, т.к. у Эппла контроль безопасности в сторе, а не на стороне телефона. И убедиться, что вы не написали троян или майнер или просто не оставили чертову тучу дыр в приложении Эпплу необходимо - чтобы не дискредитировать свое решение и экосистему.
Это как я приду и скажу - ну ка, Маркетолог, добавь мою ДЛЛ в свое приложение. Что она там делает, какие дыры в ней - скажу, не ваше дело.
Комментарий недоступен
Извините, но сейчас вы пишите полную чепуху. Как Эппл может гарантировать безопасность стороннего сайта? Не прямо вот сейчас, а все то время, пока там размещено приложение. А как убедиться, что там не появилась новая версия и в ней не появилась 100 500 дыр?
И не надо впадать в маразм и предлагать Эпплу выделить по отдельному комиссару для каждого приложения. Цель любой компании (как и разработчика) - получение прибыли. Предложенные вами схемы невыгодные, нерабочие. Если у вас другое мнение - запустите свою платформу или предложите эту прекрасную выгодную схему Oppo там или ZTE - они с радостью обойдут Эппл или Гугл.
Комментарий недоступен
доп возможности = доп риски. в том числе - для моих детей и жены, к-рые в ИТ ни бум-бум.
А как они сейчас проверят приложения в сторе? Твнезапно - в сторе можно (и есть) пайплайн по одобрению каждой новой версии приложения. Часть тестов можно автоматизировать.
Зачем кого-то выделять? Создал приложение, отправил его на проверку и все.Ну вот создали - и отправили в стор. А вот если вы отправили в стор одно, а на сайте опубликовали другое - как быть?