Минцифры усложнит включение в реестр российского ПО: компании должны подтвердить квалификацию программистов в штате Статьи редакции
Внештатников нужно будет оформлять в штат — это увеличит затраты компаний, считают участники рынка.
- Для включения своих продуктов в реестр отечественного ПО компании обязаны будут подтвердить наличие в штате квалифицированных программистов, проект поправок к закону опубликовало Минцифры.
- В реестр смогут попасть программы российских компаний, имеющих головной офис за рубежом. Главное условие — компании контролируют российские граждане, юрлица или госорганы. Опрошенные «Ъ» эксперты считают, что под такое определение попадает «Яндекс» или Mail.ru Group.
- Как будет проверяться наличие у правообладателя в штате специалистов, их квалификация и количество — не ясно, прокомментировали «Ъ» в «Ростелекоме». Требование о специалистах в штате приведёт к «дополнительным необоснованным затратам», считают в компании.
- Если поправки примут, они вступят в силу 1 марта 2022 года и будут действовать до 1 марта 2028 года.
- В феврале 2021 года Минцифры добавило ещё одно требование: исходный код продукта должен быть в России.
- Программы из реестра обязаны выбирать госкомпании и госструктуры. В реестре больше 11 тысяч программ.
0
показов
9.7K
открытий
1
репост
Комментарий недоступен
В том чтобы в той же оборонке были только вычислительные системы с собственным железом и ПО нет ничего плохого на самом деле, пусть и не такие нанометровые и модные, зато с полностью известным количеством аппаратных и программных закладок. Так что желание правильное, другое дело что большинство принимающих решения в этой области имеют как раз обратный интерес, так как не хотят чтобы ракеты таки могли гарантированно долететь до мест где живут их семьи и хранятся честно отмытые доходы. Там о гражданском обороте речи особо не идёт.
Но ведь это распространяется не только на оборонку, но и на все госкомпании, считай на большую часть экономики, значит этот праздник патриотизма оплачивает все население. Нужно это понимать когда приходя в магазин видите подросшие цены. Из таких мелочей и складывается наше экономическое отставание.
Так магазин частным лицам принадлежит. Какое они имеют отношение к патриотизму?
Магазин не платит налогов? Не пользуется услугами монополий, не потребляет бензин, где 80% налоги? Не пользуется стабильно падающим рублем за счет печати необеспеченных банкнот?
Так коммерсанты так и говорят, что они ни налогов, ни сборов, ни зарплат не платят. Это все делает клиент, т.е конечный потребитель. Я Потапенко слушал по радио, он так и говорил, что продавцу зарплату платит клиент
По сути верно, за все платит покупатель, по факту, продавец работает налоговым агентом, т.е. технически он платит за вас налоги, закладывая вам это в цену.
А почему не из прибыли акционеров эти деньги изыматются?
Спросите это у вашего Путина, почему он не поднимает подоходный налог для сверх богатых.
Так все в тень уйдут моментально и налогов ещё меньше соберут.
Зачем нам тогда такое дряхлое государство, которое только с нищих умеет налоги собирать?
Государство не дряхлое, просто это действительно очень кривой способ взять налог с богатых, у которого минусов в разы больше, чем плюсов.
У нас есть налог на роскошь, который гораздо проще контролировать и сложнее обойти.
Почему развитым странам это удается? Даже Китай смог!
Не знаю, что смог Китай. Может быть у них все лазейки закрыты.
У нас если ввести повышенный НДФЛ для больших зарплат как минимум начнут дивидендами выплачивать за 9% либо через договора на ИП за 6%.
А как максимум — свалят в тень, откуда так долго всех пытаются выманить.
Мера популистская, но не рабочая.
В чем проблема сделать прогрессивный налог на дивиденды?
Это не популизм, а прогрессивный подход, иначе бедные будут главным тягловым классом, не имея возможности развиваться, вся страна проиграет в итоге.
Будут оформлять на ИП или уходить в тень. Либо вообще менять гражданство. См. пример Франции. Там всё очень прогрессивно.
Так если размышлять, то и нефтегаз нереально было налогами обложить, нефть запишут как скваженная жидкость, но ведь смогли?
Значит здесь просто не хотят, все как в Российской Империи, где налоги больше бедные платили, ведь не зря они идеологически именно на период до 1917 пытаются опереться, строя храмов больше чем школ.
С хрена ли те кто зарабатывают больше - должны больше в % платить?
Что это за левацкое мракобесие тут на ВЦ? :)
Во всех развитых странах так, где богатые платят меньше, сплошь разруха, как у нас.
Это не левые взгляды, леваки за отнятие всякой инициативы, хоть экономической, хоть политической.
что за бред насчет "богатые платят меньше"? у нас что, скидка по налогам какая есть?
по сборам с ФОТ, наоборот, емнип, при крупных объемах перестают действовать послабления.
В цене бензина до 80% налогов, вопрос, у кого доля расходов на бензин выше, у бедных или богатых?
И так по везде, почитайте мою последнюю статью, там подробнее разжевал.
Я читал, не зашло.
Если проваливаться в аргументах на уровень "затраты на бенз/питание етс. в % от дохода", то это просто равноценно озвучиванию банальности "у богатых больше денег", никакого смысла. У нас всё же не социализм чтобы всем поровну, да?
Попытка стричь в бОльшем объеме тех кто побогаче приведет к увеличению серой доли доходов, нафига? будто у нас она нулевая сейчас. Ну и смены геолокации для совсем солидных, это когда только-только первые ласточки пошли по переходу компаний в юрисдикцию РФ. Это если вдруг какой прогрессивный налог на дивиденды как вы предлагаете.
Классная у вас кремлеботов отмазка, дескать зачем выравнивать налоговый гнет, в тень же уйдем, лучше чмырить тех, кто чмырится. Бей того, кто сдачи не дает.
Только мы с таким хилым государством до пропасти и докатимся, на Руси всегда так, если хилый, значит в гроб.
т.е. как только мнение не совпадает с вашим - сразу "кремлебот"? :)
Я за равенство возможностей, но нифига не результата. Ваше предложение увеличить % сбора с более успешных потому что "бедные - бедны" - это левацкий загиб.
Топите сразу за национализацию средств производства, Госплан с Госснабом и всё такое, в стиле 30х прошлого века - тут я поддержу, например. Это годная смена всей экономической модели.
А просто "стричь больше тех у кого больше шерсти" - не, мне такое не по нраву.