Минцифры усложнит включение в реестр российского ПО: компании должны подтвердить квалификацию программистов в штате Статьи редакции
Внештатников нужно будет оформлять в штат — это увеличит затраты компаний, считают участники рынка.
- Для включения своих продуктов в реестр отечественного ПО компании обязаны будут подтвердить наличие в штате квалифицированных программистов, проект поправок к закону опубликовало Минцифры.
- В реестр смогут попасть программы российских компаний, имеющих головной офис за рубежом. Главное условие — компании контролируют российские граждане, юрлица или госорганы. Опрошенные «Ъ» эксперты считают, что под такое определение попадает «Яндекс» или Mail.ru Group.
- Как будет проверяться наличие у правообладателя в штате специалистов, их квалификация и количество — не ясно, прокомментировали «Ъ» в «Ростелекоме». Требование о специалистах в штате приведёт к «дополнительным необоснованным затратам», считают в компании.
- Если поправки примут, они вступят в силу 1 марта 2022 года и будут действовать до 1 марта 2028 года.
- В феврале 2021 года Минцифры добавило ещё одно требование: исходный код продукта должен быть в России.
- Программы из реестра обязаны выбирать госкомпании и госструктуры. В реестре больше 11 тысяч программ.
0
показов
9.7K
открытий
1
репост
Комментарий недоступен
В том чтобы в той же оборонке были только вычислительные системы с собственным железом и ПО нет ничего плохого на самом деле, пусть и не такие нанометровые и модные, зато с полностью известным количеством аппаратных и программных закладок. Так что желание правильное, другое дело что большинство принимающих решения в этой области имеют как раз обратный интерес, так как не хотят чтобы ракеты таки могли гарантированно долететь до мест где живут их семьи и хранятся честно отмытые доходы. Там о гражданском обороте речи особо не идёт.
Комментарий недоступен
Если фюррер хочет играть в солдатики, то ему нужно российское ПО, чтобы не отключили его, а на эффективность и экономику ему пофиг, кто там пушечное мясо считает, а ваши деньги так тем более.
Комментарий недоступен
Ну так пусть тогда открытое ПО используют и там где это реально критически важно, зачем делать по сути доп. налог на нищее население?
Комментарий недоступен
Если это так, то почему практический вся интернет инфраструктура на свободном GNU/Linux? Я уже молчу про postgers, nginx, apach, postfix, dovecot, bind и т.д.
всё это "свободное" - все равно покрывается какой-то лицензией и принадлежит (не всегда) какому-то юрлицу вне РФ. И по велению кого-надо может быть запрещено к использованию же? был ведь пример с запретом на установки одного из Линукс в Крыму (Федора вроде)
Естественно, покрывается лицензией. Свободной лицензией. Copyleft, это форма copyright.
И по велению кого-надо может быть запрещено к использованию же?Нет. Можно запретить только использовать бинарные результаты своего труда.
Свободное ПО, это не халява. Это возможность взять и собрать самому. В том числе и всю федору собрать. И использовать в крыму в том числе.
Centos так собирали из rhel. Потом перестали, ну так rocky появился. Все тоже самое, пересборка RHel своими силами.
У нас линукс собирает и продвигает несколько команд - альтлинукс, астралинукс и пр. Бери и используй.
про этих помню, про позиционирование как "российская ОС" и госконтракты в основном - тоже.
Способны ли эти конторы проверить весь массив кода используемого в их дистрибутивах + все патчи контролировать?