Минцифры усложнит включение в реестр российского ПО: компании должны подтвердить квалификацию программистов в штате Статьи редакции
Внештатников нужно будет оформлять в штат — это увеличит затраты компаний, считают участники рынка.
- Для включения своих продуктов в реестр отечественного ПО компании обязаны будут подтвердить наличие в штате квалифицированных программистов, проект поправок к закону опубликовало Минцифры.
- В реестр смогут попасть программы российских компаний, имеющих головной офис за рубежом. Главное условие — компании контролируют российские граждане, юрлица или госорганы. Опрошенные «Ъ» эксперты считают, что под такое определение попадает «Яндекс» или Mail.ru Group.
- Как будет проверяться наличие у правообладателя в штате специалистов, их квалификация и количество — не ясно, прокомментировали «Ъ» в «Ростелекоме». Требование о специалистах в штате приведёт к «дополнительным необоснованным затратам», считают в компании.
- Если поправки примут, они вступят в силу 1 марта 2022 года и будут действовать до 1 марта 2028 года.
- В феврале 2021 года Минцифры добавило ещё одно требование: исходный код продукта должен быть в России.
- Программы из реестра обязаны выбирать госкомпании и госструктуры. В реестре больше 11 тысяч программ.
0
показов
9.7K
открытий
1
репост
Комментарий недоступен
В том чтобы в той же оборонке были только вычислительные системы с собственным железом и ПО нет ничего плохого на самом деле, пусть и не такие нанометровые и модные, зато с полностью известным количеством аппаратных и программных закладок. Так что желание правильное, другое дело что большинство принимающих решения в этой области имеют как раз обратный интерес, так как не хотят чтобы ракеты таки могли гарантированно долететь до мест где живут их семьи и хранятся честно отмытые доходы. Там о гражданском обороте речи особо не идёт.
Но ведь это распространяется не только на оборонку, но и на все госкомпании, считай на большую часть экономики, значит этот праздник патриотизма оплачивает все население. Нужно это понимать когда приходя в магазин видите подросшие цены. Из таких мелочей и складывается наше экономическое отставание.
Так магазин частным лицам принадлежит. Какое они имеют отношение к патриотизму?
Магазин не платит налогов? Не пользуется услугами монополий, не потребляет бензин, где 80% налоги? Не пользуется стабильно падающим рублем за счет печати необеспеченных банкнот?
Так коммерсанты так и говорят, что они ни налогов, ни сборов, ни зарплат не платят. Это все делает клиент, т.е конечный потребитель. Я Потапенко слушал по радио, он так и говорил, что продавцу зарплату платит клиент
По сути верно, за все платит покупатель, по факту, продавец работает налоговым агентом, т.е. технически он платит за вас налоги, закладывая вам это в цену.
А почему не из прибыли акционеров эти деньги изыматются?
Спросите это у вашего Путина, почему он не поднимает подоходный налог для сверх богатых.
Так все в тень уйдут моментально и налогов ещё меньше соберут.
Зачем нам тогда такое дряхлое государство, которое только с нищих умеет налоги собирать?
Это бессмысленный вопрос, если у вас нет сил и средств, что бы забрать власть. Тем у кого власть есть это государство даёт все, что только можно дать в 21 веке от золотых часов и унитазов до яхт и самолётов. Тут или фашистская доктрина сотрудничества социальных классов и народное единство бедного и богатого, маньяка и его жертвы, или коммунистический принцип классовой вражды. Иначе всегда будут драть деньги с более слабых масс для правящей элиты
Как там говорят, мечта это картина будущего, нет мечты, нет и будущего.
Как говорится, лучше хотя бы лежать в направлении своей цели, чем вообще ничего не делать.
Смотря какая мечта. Жить хорошо можно и при сохранении бедности, просто поменяв собственный социальный статус. Стать олигархом и плевать на всех. Бедность это хорошо, дешёвая рабочая сила
Это классическая байка любой диктатуры, дескать все в твоих силах, больше скачи.
Но основная проблема в том, что при гнилом режиме начинает активно работать отрицательный отбор, когда все рано или поздно заканчивается полным крахом системы, когда пострадают все, включая нищих.
Отбор положительнее некуда, выживает самый приспособленый. В человеческом мире это те, у кого хитрости, беспринципности и двойной морали больше, чем у других, потому что в итоге главная задача паразитировать на потребностям и слабостях других людей
Если бы это было так, то гнилые системы не заканчивались бы 1917 и 1991
1917 год это случайная революция, просто большевикам досталось оружие, боеприпасы и продовольствие, подготовленные к весеннему наступлению, любой бы кто оказался на их месте стал бы властью. Я имею в виду не человека, а организационную структуру. Совок не развалился, а наоборот укрепился, партаппарат и КГБ открыли для себя возможность стать миллиардерами, действующие лица все те же, это была не революция, перестройка системы
1905 тоже случайность?
Миллиардерами бы партия стала и без развала страны, в рамках перестройки, а так только лишние риски.
Но я понял, у вас отступления не бывает, одно выравнивание фронта))))
Не совсем понятно, какая страна развалилась? Страны из состава СССР стали только богаче. Кто-то даже стал Великим Туркменбаши, а был бы простым секретарём компартии Туркменской АССР, над которым все московские структуры компартии и ЦК. Переставайте измерять жизнь народным аршином, народ настоящей жизни не знает. Неужели для страны лучше, когда ты секретаришко какой-то республики, а не Великий Туркменбаши?
Россия это тоже одна из стран СССР, при совке миллиардеров не было, а теперь великие миллиардеры появились. Так что ничего не разваливается,а наоборот укрепляется
Черное это белое? Война это мир?
Раньше хозяева страны на равных спорили с США, контролировали половину планеты, теперь бензоколонка, остается только золотыми ёршиками утешаться, топить имперскую тоску в золотых унитазах.
Справедливости ради, это голоса в голове совков на равных спорили. Один спорил от лица СССР, а другой выступал от США.
Я, честно говоря, с вами обоими не согласен. По моему, от распада потеряли все, и РФ и средняя азия. Толку быть туркменбаши, чтобы умереть от инфаркта без должной медицинской помощи? Не страна а помойка...
Но и заявлять, что СССР не загибался, что он мог и дальше развиваться, тоже странно. Реформы были необходимы, причем коренные и пациент их не пережил.
Где я такое писал, что СССР не загибался, я как раз все время об этом пишу, что он закономерно упал, а не в результате предательства или еще какого-то форсмажора, забронховел и упал, это же мы сейчас наблюдаем по РФ, когда оппозиция зачищена в ноль и путь на бронзовение полностью открыт.
Ну это неявно вытекает из тезиса о том, что мол, зря разбежались.
Я бы не сказал, что СССР забронзовел. Вся проблема в сильнейших противоречиях социализма-коммунизма, которые не решались десятилетиями, а вместо этого загонялись под ковер.
Да, развал, это плохо, но и стоять по старому он не мог. Китаю удалось впрячь кобылу капитализма в свою повозку, поменять рельсы на ходу, а СССР не удалось, вот и все.
Где я писал, что мол зря разбежались?
Китаю удалось впрячь кобылу капитализма в свою повозкуВыбора не было, пациент был неизлечимо болен.
Ничего Китаю не удалось, там дикий азиатский капитализм, огромные массы населения держат в стойле сказками про прекрасное будущее, сплошное вранье во всем.
Опыт СССР-а нам говорит об одном, что благосостояние людей зависит от возможности масс контролировать свои элиты, если контроля нет, то никакая система чуда не сотворит. А если контроль есть, то тот же капитализм даже пользу даст, как самая эффективная экономическая модель.
влезу со стороны:
благосостояние людей зависит от возможности масс контролировать свои элитыа где на планете массы успешно контролируют свои элиты?
100% контроля нет нигде, где-то больше, где-то меньше. В развитых странах это больше, в странах третьего мира как у нас меньше.
На мой взгляд Китай в этом преуспел. Понятно, не райские кущщи и не коммунизм, но гораздо ближе к этому, чем другие.
Вы там явно никогда не были, иначе бы не писали эту дичь, что Китай в чем-то там преуспел, по крайней мере для большинства населения.
Китай к коммунизму дальше чем даже США (не говорю уже о северной Европе), где уже спокойно вертолетные деньги раздают при необходимости.
на мой взгляд везде в мире массы элитам не упали уже: времена больших батальонов и коллективов рабочих миновали.
Только в случае роста рисков потери власти/статуса из-за внешнего давления - вот тогда элиты вспоминают о народе :)
Ну тогда чего предъявлять туркменбаши? По другому никак, вот и разбежались, а он стал туркменбаши. Хорошо это или плохо, но по другому же никак?
Ничего Китаю не удалось, там дикий азиатский капитализм,Свой, управляемый, понятный азиату. Как и во Въетнаме. Для нас он дикий, но для Азии совершенно нормальный. Можно подумать, у нас тоже нет постоянного желания убежать в пампасы...
Опыт СССР-а нам говорит об одном, что благосостояние людей зависит от возможности масс контролировать свои элиты, если контроля нет, то никакая система чуда не сотворит. А если контроль есть, то тот же капитализм даже пользу даст, как самая эффективная экономическая модель.Я одного не понимаю, почему вы не можете послушать два своих полушария и сделать нормальные непротиворечивые выводы? Ведь именно это и сделал Китай - поставил элиты под контроль. Вот он и растет. Вот и дрючит миллиардеров. То, что там бедность, не вина власти! Общество растет со своей скоростью. Но оно растет.