Белорусские iOS-разработчики рассказали о блокировке аккаунтов в Apple из-за санкций Статьи редакции
Блокировка коснулась даже тех, кто перерегистрировал аккаунт на юридические адреса в других странах.
App Store заблокировал аккаунт и все игры белорусского разработчика мобильных игр Евгения Шапошникова, рассказал он на своей странице в Facebook.
По его словам, он был зарегистрирован как физическое лицо, а на играх не зарабатывал: они бесплатные и без рекламы. За наличие аккаунта в App Store Шапошников платил 100$.
Информация о банах также приходит в бот dev.by: уведомления о блокировке получают компании-паблишеры и разработчики-ИП, пишет белорусское издание.
В оповещениях говорится, что «при верификации учётной записи была обнаружена проблема: информация о связанном с ней юридическом лице соответствует субъекту, в отношении которого введены ограничения, либо оно находится в санкционных списках США, либо доступ ограничен для страны юрлица». За разъяснениями можно обратиться на почту [email protected].
Apple также блокируют аккаунты, которые первоначально были зарегистрированы в Беларуси, но уже перерегистрировали на юридические адреса в других странах, обсуждают в белорусском iOS-сообществе.
Подобные действия коммерческих глобальных компаний только ещё больше очков приносят в пользу правительств, которые все более усиленней будут продвигать политику импортозамещения и запретов на все, что не могут контролировать или считают политически ангажированным. Замкнутый круг прямо. Понятно, что бизнес является заложником своих основных юрисдикций, как и люди, которые страдают от последствий всех этих политических разборок
Никто не сделал для мира больше зла, чем вы, "аполитичные" люди. Вам очень трудно понять, что если вы прогуливаетесь по похорошевшей москве в модных шмоточках европейского покроя, потягиваете капуччино в ресторане, наслаждаетесь достатком и отвлечённостью от политики, то ваша страна угрожающая всему миру войной или депутат, угрожающий отрезать журналисту голову - это ВСЁ РАВНО ВАША ПРОБЛЕМА тоже. Вы - не травоядные беззубые одуванчики, Вы - часть общества, часть консенсуса (пусть и молчаливого в вашем лице), являющегося ПРОБЛЕМОЙ для большой части мира. Поэтому правильно что блокировка подталкивает вас испачкать ручки и занять конкретную позицию. Поддержите своё правительство - ну и слава Богу, будет яснее кто есть кто.
Комментарий недоступен
Абсолютно верно! Вы перечислили только малую часть проблем, которые обществом там постоянно дебатируются. Вам придётся поискать американца, которому плевать на то, что делает избранное им правительство. И противникам тех или иных решений не нужно опасаться сесть в тюрьму по надуманному обвинению.
А нужно ли опасаться сесть в тюрьму Дику Чейни вместе с Бушем младшим и другими ответственными за тысячи смертей в Ираке? Тоже надуманное обвинение?
А ничего что Ирак объявил войну Ирану, а потом оккупировал Катар? А также вел войну и истреблял курдов. Я к тому, что если ведёшь себя как собака, будь готов получить по шее
США прямо Робин Гуд.
И не было фейковой пробирки Колина Пауэлла.
Не было single-bid контракта для друзей Дика Чейни из Halliburton на разработку нефтяных месторождений Ирака.
За простой иракский народ воевали славные американцы.
Фейковая пробирка Колина Пауэлла - тиражируемый в России фейк о том, что Пауэлл выдавал содержимое пробирки за оружие массового поражения.
Неужели так тяжело вбить в поисковик пару слов и почитать, что там было сказано? Или напрячься чуть больше, найти видео с его выступлением на Ютубе и послушать.
Так а пробирку-то он зачем принёс? "Случайно" в руках оказалась? Или может все-таки хотел создать соответствующий антураж для своих целей?
Всё там понятно, и вопросы к этой пробирке и к самому Пауэллу далеко не только в России.
Путин публично говорил что Россия передавала США информацию о том что Саддам готовит теракты и спонсирует террористов. Подозрение в наличии хим. оружия была не единственная причина войны
Причины у той войны были более глубокие. А поводом стала именно "достоверная информация" спецслужб США об огромных запасах химического оружия.
Поводом стала террористическая суть режима Хусейна которая никем не отрицается. Просто США нашли в себе силы признать что не все данные были достоверными. Наши бы просто врали в такой ситуации
Ну вроде бы Пауэлл говорил "посмотрите вот такой пробирки достаточно чо бы погибли тысячи людей" - т.е. представитель США и не утверждал "вот доказательства у меня в руках". Просто для презентации взял образец - а спичрайтер у него оказался говно. И теперь этот мем навсегда.
Так и есть. Однако ж когда человек говорит о наличии неопровержимых доказательств наличия ХО и показывает какую-то пробирку 'с сибирской язвой' , пробирка автоматически воспринимается слушателем как одно из этих доказательств. Как говорится, "следите за руками". Спичрайтер все правильно подготовил, нужный эффект был достигнут и пробирка помогла.
Да понятно что это был просто "грязный повод для войны".
И нужно выкинуть из аргументов доводы: "против диктатора", "спасти от химатаки".
Причины всегда ( не на прямую или сразу ) - деньги. Ради денег, диктаторов будут поддерживать, ради денег диктаторов будут свергать.
Ну в общем то "ради денег" свергать и поддерживать будут демократически избранные правительства.
И тут хз: пробирка это доказательство или неудачный риторический прием.
И зачем вы это шлете? Я выступление смотрел, как и еще полмира, которые потом задавали Пауэллу вопросы - а он оправдывался, что разведка подвела. "Но они были абсолютно уверены, честно-честно"
Вы не в состоянии связно мыслить? Никогда Пауэлл не утверждал, что в этой пробирке какое-то оружие. Так зачем вы и вам подобные с упорством, достойным лучшего применения, рассказываете о ее фейковости.
Мне кажется, это у вас тяжело со связностью.
Покажите мне, где я это говорил?
Пауэлл утверждал, что у США есть неопровержимые доказательства наличия у Ирака запасов и мощностей по производству ХО. И при этом показывал всем пробирку со "спорами сибирской язвы", которую он конечно же абсолютно случайно взял с собой на заседание совбеза ООН. Забыл выложить из кармана, наверное.
Удивительная штука эта большая политика, правда? Вроде бы если разбирать дословно - Пауэлл практически и не соврал, и в то же время дал повод разнести к херам крупнейшую силу на ближнем востоке. Запустив при этом процессы, которые мир будет расхлебывать ещё десятки лет ценой миллионов судеб и жизней.
Фейк чего?
Пробирка Пауэлла - это символ ложных оснований для начала военной операции. Весь мир прекрасно это знает.
Неужели так тяжело напрячься и почитать англоязычные ресурсы? В мире мало кто оправдывает США за Ирак. Даже перед войной американцам говорили, что достаточных оснований для нее нет.
However, suspicions are one thing and reality is quite another. U.N. inspectors were asked to search for, report and destroy real weapons. As we found no weapons and no evidence supporting the suspicions, we reported this. But U.S. Defense Secretary Donald Rumsfield dismissed our reports with one of his wittier retorts: "The absence of evidence is not evidence of absence."
The war aimed to eliminate weapons of mass destruction, but there weren't any.
The war aimed to eliminate al Qaeda in Iraq, but the terrorist group didn't exist in the country until after the invasion.
The war aimed to make Iraq a model democracy based on law, but it replaced tyranny with anarchy and led America to practices that violated the laws of war.
https://edition.cnn.com/2013/03/18/opinion/iraq-war-hans-blix/index.html
Мне просто не понятен вой о "несправедливости" по отношению к Ираку. Кошмарят соседей - огребают. Сидели бы тихо и мирно, спокойно резали бы курдов и продавали нефть. Решили напасть на сша(а катар колония сша)- огребли
Я там напомню, что до этого спонсируемый американцами Ирак кошмарил Иран с полного одобрения США. И что? И ничего. Кто сильнее тот и прав.
Да. Не кусай кормящую руку
Не знаю, чьему именно мнению вы верите, но эта операция не была санкционирована ООН. Более того, она не была актом самозащиты США от внешней вооруженной атаки.
https://www.theguardian.com/world/2004/sep/16/iraq.iraq
В ООН признавали, что операция незаконна. Разве за незаконные действия не должно следовать наказание?
С момента бури в пустыне до вторжения в Ирак при Буше младшем больше 10 лет прошло и Саддам на Ирак не нападал уже
А ничего, что США и страны восточной Европы поддерживали Ирак в войне против Ирана? И что США покрывало иракские атаки хим оружием против иракских курдов, типа это Иран их устраивал?))