Источник РИА «Новости» рассказал о вероятной блокировке YouTube в России до 27 марта Статьи редакции
18 марта Роскомнадзор назвал действия администрации сервиса «террористическими».
- Блокировка может произойти уже сегодня, 18 марта, рассказал близкий к Роскомнадзору источник «РИА Новости».
- По его словам, решение ждали ещё на неделе 7-13 марта, но тогда заблокировали Instagram*, из-за чего решение по YouTube могли отложить.
- 18 марта Роскомнадзор назвал действия администрации YouTube «террористическими» из-за распространения угроз в адрес россиян и потребовал от сервиса прекратить это делать. По данным регулятора, речь идёт о «призывах выводить из строя железнодорожные коммуникации» России и Белоруссии, которые получают граждане.
- До этого регулятор уже требовал от видеосервиса прекратить распространять «недостоверную» рекламу. После этого Google Ads стал недоступен в России — в том числе на YouTube.
- Роскомнадзор объявил об ограничении доступа к Instagram с 14 марта, Facebook* в России заблокирован с 4 марта.
Обновлено в 22:00.
Глава думского комитета по информполитике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейшн сказал, что полной блокировки YouTube не будет. В первую очередь от этого пострадают российские пользователи, приводят его слова «РИА Новости».
*Instagram и Facebook принадлежат Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена.
1
показ
57K
открытий
2
репоста
Нет, ну это терпеть нельзя.
Почему? Я сейчас серьезно, почему это лично для вас так плохо?
Разрешите отвечу.
Вопрос не в том, плохо это для отдельного человека или нет. Вопрос в том, что с нихуя отбирают канал информации, работу, развлечения у многих.
Когда у тебя есть выбор смотреть или нет, ты делаешь его сам и сам выбираешь что смотреть .
Тут делают его за тебя. И многие понимают, почему это делается. Власть одной страны очень боится независимых источников информации, мнения, отличного от её и вообще информации о том, что может быть по другому. Ходят слухи, что многим во власти это не кажется потерей, так так они и не пользуются этим вашим интернетом. Но у них и с сексом такая же история. В ссср не было ни секса ни интернета ни ютуба ни хуя.
Ну а то что это очередной гвоздь в крышку свободы слова и инакомыслия... и несколько тысяч людей потеряют источник дохода.. это мелочи.
Справедливости ради, ютуб может блокировать советские каналы, не давая его смотреть простым людям, ровно также отнимая их свободу, не кажется ли вам что это лицемерие?
Справедливо. Каждая точка зрения имеет право на существование. А дальше мы погрузимся в дисскусию на тему почему им можно, нам нельзя и тд. Но есть причина, есть следствие. До причины никто не блокировал никакие каналы, насколько я знаю
Ну теперь и у властей РФ, простите, наверно тоже есть причина. Каждый ищет себе причину. Так и живем.
На моем канале видеозаписей 90х годов блокировали видео с документальным фильмом про 9 сентября, потому что там про США плохо рассказывают (то есть правду). Это за 2 года до происходящих сейчас событий, было сделано, а сам филь 20-летний.
Это на счет "никто не блокировал" и правды.
Что странно, ведь роликов где "плохо" или "очень плохо" про США на YouTube много и на разных языках, особенно на английском. Скорее всего вам прилетало за нарушение авторских прав или запрещённый контент по другим причинам (пропаганда терроризма, призывы и так далее)
Под разными личинами США делает что угодно.
Доказательства блокировок ?
Никто до этого не блокировал? До всей этой спецоперации не раз блокировали канал Соловьева. Я, конечно, не фанат его творчества и мне было плевать, что его заблокировали, но это, по вашему мнению, никак не посягает на свободу слова, которой кичится США.
И если вы мне ответите, что он там что-то нарушал, то зачем было тогда восстанавливать? А потому что даже такой маленький рынок терять не хотелось. А сейчас им это выгодно. Поэтому не надо говорить, что Ютуб за какую-то там честность, это бизнес, который хочет денег. Поэтому им и на свободу слова плевать, если они получают с этого решения выгоду.
Дмитрий, давайте так. Если его блокировали просто за позицию по какому то вопросу, то я целиком и полностью против таких блокировок.
Хотя думаю блокировали его за нарушение авторских прав, что бывало у тех, кого смотрю я, и после исправления все восстанавливали.
Сомневаюсь, что Соловьёв был прям кому то интересен. Насколько я помню у него канал меньше 1 млн был. Да и вообще я б не переоценивал роль США в контексте цензуры. На ютуб полно видео про 9/11 где обвиняют власти. И я думаю им достаточно по пофиг, что там происходит в русской части.
Дело не в интересности, дело в том, что правительство РФ видит в нем пропагандиста на Ютуб, а что там по факту, всем плевать.
Да я и не защищаю его, мне на него плевать, я его все равно не смотрел. Дело в том, что сначала заблокировали до спецоперации на Украине, потом разлочили, т.к. им пригрозили блокировкой. Что это значит? Им было выгоднее нарушить свои же правила, чем потерять рынок. Сейчас снова лочат. Что это значит? То, что теперь такая позиция для них более выгодная. К свободе слова это никакого отношения не имеет.
К чему я все это? К тому, что любая коммерческая или государственная структура, в первую очередь, является этой структурой и выполняет цели этой структуры, а борьба за свободу слова и тому подобных вещей для таких структур - вторично, а значит это всегда можно отодвинуть на второй план
У меня есть непопулярное, наверное, мнение по этому поводу. Для начала ютуб коммерческое предприятие, которое устанавливает свои правила игры. Насколько я знаю, а знаю я не много, резонансных блокировок без повода не было. Ну или до меня, как до обывателя, они не доходили. Случаи с соловьевым я не изучал. Сомневаюсь что там все так однозначно и разблокировали его потому что он типа кому то нужен и пригрозили блокировкой всего сервиса. Им прилетел блок, они исправили и все ок. А уж вывернуть все себе на пользу этот мужчина всегда умел. Типа вот им пригрозили и ата.
Мое понимание ситуации простое, что перед всем этим была причина, действие. И все остальное это реакция на определённое действие. И удивляться тут нечему.
Т.е. вы даже не допускаете, что такое было в принципе, что именно так было? У вас широкий взгляд на мир. Вот если есть за что похвалить человека, то я хвалю.
Где я говорил, что Соловьев это как-то комментировал?
Почему же. Допускаю. Но так же допускаю и другие версии, особенно в контексте данного персонажа.
Правду знают лишь участники событий.
У нас только версии.
Согласен, но мое мнение все равно не поменяется, вряд ли, Ютуб так радеет за свободу слова, прибыль важнее