Должность гендиректора «Яндекса» временно займёт руководитель медиасервисов компании Артём Савиновский Статьи редакции
Он сменит Елену Бунину.
«Елена Бунина покидает должность генерального директора ООО "Яндекс". Исполняющим обязанности генерального директора "Яндекса" в России назначен Артём Савиновский. Про дальнейшие изменения мы расскажем позже», — сообщили информационному агентству ТАСС в пресс-службе компании.
- Савиновский руководит всеми медиасервисами «Яндекса» с мая 2016 года и с 2018 года возглавлял отдельное бизнес-подразделение, куда, среди прочего, входят «Яндекс.Музыка», «Кинопоиск» и «Яндекс.Афиша».
- До этого Бунину должен был сменить Тигран Худавердян, но не успел: он попал в санкционные списки ЕС и Великобритании и после этого покинул совет директоров и пост заместителя генерального директора Yandex N.V., а также оставил должности в дочерних структурах компании в Нидерландах.
0
показов
34K
открытий
Не благодарите. Походу в Яндексе остаются только беспринципные директоряны-флюгеряны
Такой дешевый либеральный популизм с манипуляцией. Чет когда США бомбила все и вся никто не уходил и не требовал отставки руководителей топовых компаний.
вы не понимаете, это другое
Комментарий удален модератором
Гляньте, не знаю, фокс ньюз, чтоли, там, о боже, американцы сами говорят, что никакой демократий вна украине не пахнет. Демократы не банят все свои оппозиционные партии.
Все относительно. По сравнению сами знаете с чем - Украина образец либерализма - с выборами сменяемого президента, парламентом и какими-никакими СМИ.
Три канала были не под президентом - успешно закрыты, печатные сми на русском языке запрещены. Есть чему поучиться, не спорю.
В Украине тоже не банят оппозиционные партии, даже пророссийские не банили до войны
— Оппозиционная платформа – За жизнь
— Партия Шария
— Наши
— Оппозиционный блок
— Левая оппозиция
— Союз левых сил
— Держава
— Прогрессивная социалистическая партия Украины
— Социалистическая партия Украины
— Социалисты
«Ну да, пошли мы нах*й»
Цитировать надо все, а не только то что "удобно"
И что это поменяет в данном конкретном случае?
Партию Шария заблокировали в марте из-за военного положения.
ну так руководствуйтесь своим же правилом, цитируйте все, а не то, что удобно. Партия Шария одна из 10. Что по остальным?
Не знаю, одного достаточно, чтобы подвергнуть сомнению ваш пост. А чего там блокировали мне не так и интересно.
Комментарий удален модератором
Байден, перелогинься.
Ну а если серьёзно, то это самый глупый комментарий, который я когда-либо видел на vc.
Лихо вы, конечно, больше 200 тыс. мирных японцев записали в террористов, а Хиросиму и Нагасаки в военную инфраструктуру. И это только один пример из множества других.
Лихо вы занимаетесь оправданием союзников нацистов...
Речь идёт про мирное население.
Прежде чем комментировать, необходимо включить мозг и подумать над смыслом того комментария, на который вы даёте ответ. Или вы считаете, что в период бомбардировки этих японских городов, в них было исключительно то население (включая детей), которое поддерживало нацистов?
Тогда, если следовать вашей логике, то все немцы в период той войны были нацистами.
К сожалению, касательно подхода к войне, это не так. Посмотрите фотографии Эр-Ракки после недавнего "штурма высокоточным оружием".
Что касается необходимости бомбить диктаторов, вы можете объяснить, почему по странному стечению обстоятельств, Асад — диктатор, а Шейх Заид, Тамим бин Хамад, Салман Абдул-Азиз, Абд-Раббу Мансур, король Абдалла и прочие уважаемые люди на Ближнем Востоке — не диктаторы? В Африке, вообще, по отношению к большей части руководителей слово "диктатор" вообще прозвучит, как комплимент. Но их не бомбят. Этот селективный подход вызывает сомнения в том, что диктатура — это причина, а не повод.
Монархия и диктатура - это немного разные вещи. Вообще главное чтобы в стране соблюдались законы и права человека и даже такие вещи как смертная казнь назначалась судом.
Вы бы хоть смотрели иностранные демократические СМИ чуть раньше и почитали бы как они гандошили эту демократическую страну.
Но с начала операции, эти демократические сми сделали кувырок в воздухе и Украина резко по их мнению стала демократической страной.
А сейчас Зеленский просит демократических патронов и ракет, это видимо демократическая забота о народе.
Прикол конечн смотреть, как выродилось у некоторых представителей нашей страны отношение к СМИ. Вы не поверите, но там много СМИ, к разным политическим силам относящиеся, к разным интересам и с разными мнениями, часто меняющимися. Говорить о каком-то едином нарративе СМИ США, это сразу выдавать в себе жителя страны, где СМИ уничтожили практически, превратив в глас государства с единым контекстом и единым инвестором чьи интересы они и обслуживают. Там и сейчас некоторые СМИ говорят про коррупционность Украины, а какие-то нет. И президента собственного мочили тоже кстати, и по делу и без. Никто не умер. Это свободные СМИ, вы забыли просто как они выглядят. Да и демократический и коррупционный не антонимы, что бы ловить на этом. Зеленскому электронное голосование и бюджетников на участок подвозить не надо было. Он у действующего президента выигра, если что. Просто мы тут забыли, про такое, к сожалению. Поэтому да, демократический, выбранный народом, были косяки? Может и были. Хотят выбор народа изменить силой сейчас, хотят. Так что запрос демократических пуль оправдан. От желающих спасти народ от их же выбора. Хоть и забавно, но жалко, что такая сломанная оптика все больше и больше граждан нашей страны захватывает. Память о свободе надо сохранять
А Байдену не нужно было почтовое голосование от имени давно почивших сверстников ;)
Да-да, в России ненастоящие выборы, а во всех других странах честные и непредвзятые, эталон прям закачаешься :))) Ни единого нарушения, никогда, комар носу не подточит.
А уж какая показательная у Байдена была иннагурация на штыках нацгвардии, прям эталон демократии :)
Видно как местная либерастня не хочет верить что выборы фикция :)
В США банкирам абсолютно пофиг какой будет президент, важно что у них капитал.
А история с Брендоном показывает, что Трамп каким-то чудесным образом смог сломать их систему и влезть таки на трон.
А потом его начали хейтить, ковид. Потом опять прошли "честные" выборы, на которых бред и деменция победили.
Хотя сколько не общался с местными, они были все за трампа.
Чувак, ты сам не хочешь в Израиле остаться? Нам такие профессионалы с подобным знанием геополитики нах*й не нужны.
Напомнить сколько погибло мирных жителей и от чьих рук во Вьетнаме например?
А как же Югославия? В частности бомбежки Белграда! Сколько мирных жителей погибло? Высокоточное оружие ну-ну. Причём ООН на тот момент не одобряла действия США!
То что говорящие головы в США называли страны которые они бомбили террористическими, а их лидеров сумасшедшими диктаторами вовсе не делает их таковыми. Посмотрите фильм "Власть" (Vice), он снят американцами, кстати. Много нового узнаете о причинах действий "сияющего града на холме".
Причём тут, блять, США?
Вы почитайте про военные операции США, сколько они разбмобили и перебили мирного народу? Все молчали, все так и надо было. Как РФ начала военную операцию, так сразу окупанты и враги и весь мир отворачивается разрывает экономические отношения.
Почему никто этого не делал когда бомбили югославию, ирак, сирию, ливию? Какую угрозу они представляли?
Я же не гражданин США. Я их правительство не выбирал. То, что войны были и раньше для меня не секрет. Если у меня сосед избил бабушку, это ж не значит, что мне можно бить бабушку со словами: «Ну Леха бил и все молчали».
Мы отвечаем за свою страну в первую очередь. И ещё: может это и двойные стандарты, но боевые действия в каких-то странах, о которых я слышал только потому что там война для меня не то же самое, что боевые действия моей страны с соседней страной.
А реакция других стран на такого рода действия просто отражает эффективность внешней политики. Так что это тоже наш косяк)
«Ну Леха бил и все молчали».
дело не в том, что вам можно, а в том что скорее всего от внучка бабушки идет угроза.
про косяки и слабость это понятно.
Большинство почему то считает запад либеральным, демократичным и честным.
Я просто указываю на двойные стандарты и лицимерие тех на кого так любит ровняться большинство в РФ и одновременно противопоставлять.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Именно так, если при одних и тех же действиях разные страны/люди ведут себя по разному это лицемерие и в это дерьмо надо тыкать мордой.
Конечно. Треть населения США не живут за чертой бедности. А проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Что вы выдергиваете какие-то факты из контекста, сколько революций войн и прочего было в США и сколько в РФ, одни 90е чего стоят, когда разворовали не деньги, а капитал!