Из App Store пропало приложение «Баланс Онлайн» — копия «ВТБ Онлайн» Статьи редакции
Оно пробыло в магазине приложений меньше трёх дней.
- Внимание на это обратил Telegram-канал «Айфон Джобса». Приложение «Баланс Онлайн» для iOS 19 апреля выпустил банк «Возрождение», контрольный пакет которого в 2018 году купил ВТБ.
- Оно полностью повторяло функции «ВТБ Онлайн», которое было удалено из App Store в конце марта 2022 года после попадания ВТБ под блокирующие санкции США.
- ВТБ, «Открытие», «Совкомбанк», «Промсвязьбанк» и «Новикомбанк» находятся под «полными блокирующими санкциями» с конца февраля.
- Их приложения пропали из магазинов App Store и Google Play, так как санкции запрещают работу с американскими контрагентами. Уже установленные приложения работают. ВТБ предлагает скачать приложение для Android в обход магазина со своего сайта.
0
показов
21K
открытий
ВТБ думали, что они хитрожопы. Не фартануло
Юридически ВТБ правы. Эппл по беспределу удалили приложение. И это хороший прецедент, чтобы задуматься, нужен ли только один магазин приложений или нужна конкуренция.
А то Эппл очень удобно банить всех, с кем у них контры (эпикам привет)
Если не нравится, когда один магазин приложений есть, то лучше не пользоваться продукцией Эппл.
Призывы аналогичные с "не нравится страна уезжай". Я всего лишь за конкуренцию, как двигатель прогресса. Или вы против прогресса? Или против конкуренции?
Да при чем тут за что я. Это технически невозможно реализовать, разве что через ужасные костыли.
Почему нельзя реализовать несколько магазинов приложений? Андроид же как то с этим живёт. И на яоси тоже раньше можно было поставить сторонний магазин при желании.
Нет смысла диванноанализировать, чтобы ознакомиться с позицией Apple по этому поводу достаточно почитать её документы в деле Epic vs Apple.
BTW, интересно как теперь пойдёт это дело, ведь принуждение к разрешению на сайдлодинг косвенно повлечёт собой возможность легчайше ставить всякие там санкционные приложения во всяких там Россиях и Иранах.
только причем тут позиция и "техническая невозможность"?
Эппл технически не могут реализовать несколько магазинов, серьезно?
Потому что техническая возможность что-то сделать не означает обязанность. А почему Apple не хочет и якобы не обязана этоэто делать - это уже без меня хорошо рассказано как и в рамках вышеупомянутого иска, так и просто всеми кому не лень разной степени диванности.
писали про техническую невозможность, а не про обязанность
технически это возможно, а с обязанностями пускай суды разбираются
А, увидел откуда тут взялось про техническую возможность. Посыпаю голову пеплом.
Ветвь началась с "Юридически ВТБ правы", так что если вдруг кому-то пришло в голову перейти на вопросы технической возможности - ему стоит прямо об этом уточнить.
Однако, я не понимаю зачем обсуждать вопрос технической возможности, ответ очевиден. Да, техническая возможность есть. Apple даже может выкинуть к чертям iOS и адаптировать Android. Или даже спиратить туда Simbian, или даже вообще адаптировать старую java платформу с мидлетами что была во времена телефонов Siemens и Sony-Ericsson. Что понимание этого изменило в мироздании?
Эппл то могут, но им это не надо. А те, кому нужны сторы сторонние не имеют технической возможности.
Блин, с вами уже сам стал ерунду писать. Причем тут Эппл и СТОРОННИЕ сторы?! Если это сделает Эппл, то это не сторонний стор, лол. А кроме как у Эппла, ни у кого нет таких возможностей.
Это хороший повод задуматься надо ли России нападать на другие страны и нужен ли такой Вова стране.
Не факт, что юридически ВТБ правы: санкции могли быть сформулированы так, что действуют не только на упомянутые организации, но и подконтрольные им. Просто для иностранных фирм, ну, не очень легко понять кто там в другой стране чем и на сколько сильно владеет, поэтому чем тише себя ведёт дочка, тем больше шансов, что пронесёт.
Могли, не могли.
То что Эппл не может что-то определить даёт им право банить? По этой логике они возьмут и запретят все приложения из РФ. "Потому что мы не можем определить, есть вероятность, что они сотрудничают с ВТБ"
Тут мы приходим к вопросу о том, в чьей юрисдикции находится Apple и App Store, чьему законодательству из-за этого обязаны подчиняться, указано ли это в лицензионных соглашениях и на сколько корректно, чтобы этому факту нечего было противопоставить законодательствам других стран. К сожалению, точных знаний у меня по этому вопросу нет, а углублённым диванным комментированием заниматься не хочу.
И вопрос юрисдикции плавно подводит нас к тому, что закон "о приземлении" был нужен, чтобы не было такого, что бабосы в РФ зарабатывают, но чуть что "мы не компания РФ и не обязаны подчиняться местным законам"
Apple одна из первых оформилась по требованиям этсамого закона о приземлении. На что же повлияло это? ;)
Я так понимаю, формально можно привлечь Эппл за нарушение конкуренции, например.
Но сейчас настолько не до этого, что всем пофиг.
Это один из тех интересных вопросов, которые рассматриваются в иске epic vs apple. Соблюдать правила хорошей конкуренции, не давить на других и т.д. - это про тех, кто занимает положение монополиста. И вот он, интересный вопрос: а на каком именно рынке apple, iOS и appstore являются монополистом, если на рынке «смартфоны» доля apple совсем не монопольная?
Это чисто моё мнение, но говорить о рынке смартфонов в контексте магазинов приложений нельзя. Ведь приложение для Гугл не подойдёт для яоси. Поэтому, это скорее отдельный рынок в вопросе аппстора.
Комментарий недоступен
Тогда и измерение нужно переделать, потому что вместо измерения долей, а у android доля больше, предлагается мерить в штуках.
Это не бабло, а боблишки)) Если выбирать между нами-кучкой бандитов - оккупантов и цивилизованным миром, то понятно, что надо выбрать. А закон о приземлении эппл первая выполнила))
Комментарий недоступен